paolo

Si D’Urso , sono ormai convinto che si è trattato di un’intruglio che è servito per sistemare chi doveva essere sistemato ,qui’ di concorso e conseguentemente di "vincitori" non si può proprio parlare . Poi è anche vero che i concorsi non siano di per se una garanzia di trasparenza totale , ma almeno la regolarità formale andava preservata . Adesso che fate , siete in attesa degli esiti di un ricorso alla Corte Costituzionale ? E come pensate si possa applicare , nel caso di esito positivo, in forma retroattiva ? .

Ciao Iul...

Ricapitolando : Concorso ordinario indetto il 22-11-04 ,ammessi i presupposti di diritto dei candidati , viene contestato per gravi irregolarità formali e sostanziali e porta ad una sentenza di annullamento(CGA). A questi punti , a termine di giurisprudenza amministrativa ,il concorso avrebbe dovuto essere sospeso ed eventualmente annullato ,ricorrendone i termini di impugnazione.(tesi D’Urso).

Sei sicuro che è stato un pranzo natalizio ? A me è sembrato piuttosto un tentativo di suicidio , tipo " La grande abbuffata " dove Tognazzi e soci si fanno un harakiri gastronomico-erotico .

Il nucleare no perchè è pericoloso , il petrolio no perchè siamo vicini all’Adriatico e alle città romagnole (mi sfugge il nesso a meno che uno non pensi che l’estrazione si fa con le bombe ) , che nei pozzi da trivella ci si possa buttare le immondizie poi è una novità assoluta . Il petrolio è un’idrocarburo naturale e non è un veleno . Dio lo volesse che ci fosse ed anche in abbondanza nella pianura padana , ci allegerirebbe un pò dagli sceicchi .