paolo

Tuttavia il bugiardo patologico non esisterebbe se non ci fossero i creduloni patologici , meglio e più comunemente riconosciuti come "gli idioti ".

La tipologia dell’idiota è molto più variegata e meno riconoscibile del bugiardo patologico . Mentre il bugiardo patologico sa di mentire nel momento in cui compie l’atto,per poi magari , soltanto successivamente , vivere le sue balle come realtà e perderne poi il controllo per effetti di sovrapposizione , per cui risulta anche facile capire che sta mentendo , l’idiota nella stragrande maggioranza dei casi è totalmente inconsapevole di essere un idiota . Anzi spesso e volentieri vive la sua idiozia come una forma di intelligenza "particolare" che gli consente di percepire quello che gli altri non capiscono .

L’idiozia può essere aggravata dall’ignoranza , in questi casi si parla di superidioti . Sono i più pericolosi.

Concludendo ritengo gli idioti (creduloni) molto più pericolosi dei bugiardi (ciurlatori) sia perchè quantitativamente molto superiori sia perchè scarsamente riconoscibili.

complimenti per l’articolo e ciao 

paolo

Ho le parole hanno un senso o ci stiamo prendendo il giro . Se il reddito che compone la base imponibile è ridotto del 20% , significa che la base imponibile è maggiore che non riducendolo del 30% e quindi la tassazione , a parità di aliquote impositive, è più alta .

A meno che l’articolista non intendesse dire che l’aliquota impositiva applicata alle donne è del 20% e quindi ,a parità di reddito, pagano meno tasse degli uomini .

Però a questi punti c’è una differenza di genere rovesciata .

E’ chiaro? Una cosa è la detrazione forfettaria del reddito sul cui residuo imponibile poi applicare l’aliquota , un’altra cosa sono due aliquote diverse a parità di reddito.

paolo 

Per tenerli in Italia non sarebbe più facile creare le stesse opportunità che ci sono da altre parti ? Il fatto che ci sia di mezzo Enrico Letta è già di suo una garanzia di poca o nulla qualità .

La differenziazione poi tra uomini e donne , se è cosi’ come citata , è al limite della demenzialità , per non dire di peggio .

Boh! 

paolo 

Giuliano Amato ,detto anche Miki Mouse o il Dottor Sottile , è stato un socialista ed è ancora un socialista. Uomo di indubbie qualità e di grandissima cultura giuridica non credo proprio, come dici tu , che fosse a rischio di miseria nera e , per quanto io abbia sempre disprezzato tutti coloro che hanno fatto parte di quella autentica associazione per delinquere che era il partito di Craxi e che , non casualmente, ora si ritrovano tutti nelle fila di Silvio B., reputo il tuo giudizio un pò troppo severo .Semmai gli si può imputare un certo narcisismo ,uno specchiarsi troppo in se stesso oppure la presunzione di ammagliare chi lo circondava con la sua fine e tagliente eloquenza.

Probabilmente , come accade a molti intellettuali di grandi qualità , la politica non era terreno per lui e meglio avrebbe fatto a rimanere professore universitario , sicuramente di grande merito .

Comunque con gente come Craxi, Cicchitto, Verdini, De Michelis , tanto per fare dei nomi ,anche un santo diventerebbe un diavolo .

paolo

paolo