paolo

Leggendo questo articolo, che giudico una lucida e approfondita analisi sulla indecente condizione del PD / "pseudo sinistra", è come se mi fossi visto allo specchio; tuttavia non avrei saputo esprimermi cosi bene. 

Bravissimo Lisco. saluto.

Mirabile ed apprezzabile esercizio nel difficile tentativo di individuare un prototipo standard di elettore salviniano, ovvero quell’italiano medio che però, a mio modestissimo parere, semplicemente non esiste.

Se prescindiamo dal backgrund culturale di certe aree del nord (vedi valli bergamasche e Veneto in primis) che costituiscono lo zoccolo duro leghista con i loro riti celtici e le menate giussaniane, Salvini semplicemente ci rappresenta un pò tutti ( anche chi come il sottoscritto non lo vota) perché dice a tutti quello che vogliono sentirsi dire. Insomma è un "cazzaro ", inteso in senso non dispregiativo, che rassicura gli italiani ponendosi come baluardo agli sfascisti che hanno portato il paese nelle condizioni in cui si trova. Per dirla in soldoni, anche un tizio come me che ha una comprovata storia di sinistra, ben inteso da un punto di vista culturale e non di militanza politica, piuttosto che votare il PD (sia quello di prima, di Renzi che quello di Zingaretti ) sarei disposto a votare chiunque, Bocassa, Polpot, Noriega faccia di ananas..........(non so se si scrivono cosi’), e quindi, perché no come ultima ratio, perfino Salvini. E questo pur essendo assolutamente consapevole di quello che è e cosa rappresenta Salvini.

Quindi per me il M5S è stato ed ancora lo è, con tutti i limiti e a meno di deragliamenti, l’ancora di salvezza per evitare l’astensione, praticata ben oltre due decenni) o dover appunto votare Salvini.

Comunque, caro Enzo, articolo interessante che stimola molte riflessioni.

saluto

Sono d’accordo che Pignata non è un "nemico", semplicemente esprime una posizione che è comune a chi ha una visione religiosa intesa in senso lato, ovvero sia come valore trascendentale che come comunismo sociale. E’ un modo per autogratificarsi come " persona buona" in un mondo in cui l’egoismo e la cattiveria la fanno da padrone. Sotto sotto questa percezione autoconferisce un senso di superiorità morale nei confronti della "bestia " Salvini e dei suoi consimili, ovvero di tutti coloro che non si allineano al pensiero buonista di tipo boldriniano, o se vogliamo Casariniano tanto per rimanere sul tema.

E’ quindi del tutto evidente che soggetti di questo tipo non potranno mai avere un approccio razionale, né tanto meno scientifico, al problema della migrazione. Vanno per istinto, per sensibilità condizionante e ricercano nell’informazione tutto ciò che supporta il loro pensiero. Ovviamente diventano facile preda o perfino complici di chi, in modo viceversa assolutamente prosaico e razionale, sfrutta questa loro "debolezza", per scopi che sono tragicamente evidenti a chi vuol ( o può) vedere il fenomeno della migrazione in senso olistico.

saluto

P.S. Certo che replicare a commenti che spariscono demblèe sta diventando una faccenda surreale.

Premesso che è sacrosanto filtrare commenti che non rispettano il regolamento, ho avuto anch’io, in un paio di occasioni, l’impressione che si è passati a qualcosa di più e di diverso. Magari mi sbaglio, probabilmente si è trattato di disguidi tecnici e la redazione senza dubbio mi smentirà. Se però di vera censura si trattasse, caro Cotica, sarebbe un vero peccato perché questo sito da anni offre articoli di estremo interesse in un ampio range di temi trattati, ai quali si è sempre potuto accedere con commenti che esprimono punti di vista diversi o critiche all’autore perfino con toni accesi (ne so qualcosa anch’io), sempre però rimanendo nei limiti civili e non comportandosi da troll, come purtroppo in passato è anche accaduto. 

Caro Cotica, non solo sono convinti ma sono assolutamente sicuri. E a massaggiare le menti ci pensa l’armata massmediale tv+ carta stampata che punta sui tanti soggetti costituzionalmente predisposti a bersi qualunque cosa, oltre a quelli (magari configurati in associazioni umanitarie, coop, partiti ecc... ) che ci marciano sopra alla grande per fini tutto men che improntati alla umana pietas. 

Questo ovviamente non significa che chi capita in Libia riceva rose e fiori, tuttaltro e i casi ci sono e sono documentati perché nel calderone c’è di tutto, ma le contraddizioni come in casi recenti sono evidenti. Ce li descrivono come affamati, malati e quasi moribondi e poi li vedi balzare dalla nave come Usaim Bolt, tutti giovani e aitanti pronti a raccontarci, tramite solerti inviati da stampa e tv al di sotto di ogni sospetto, il solito refren boldriniano delle inenarrabili sofferenze patite. E la cosa ancora più stupefacente è che questi "disgraziati" (quasi tutti giovani maschi), con somme di danaro in tasca che in Africa sono l’equivalente di una piccola fortuna e ben informatizzati con tanto di smartphone, ancora non hanno capito le peripezie e i rischi che li attendono nella traversata di terre pericolose e mare "assassino".

Tutto questo fa si che la autentica tragedia del fenomeno della migrazione, per gente che fugge veramente dalle guerre e dalla miseria, si stia trasformando in una farsa ad uso e consumo per i soliti furbacchioni che ne fanno una speculazione politica o per tirarci fuori un "business" . ( "che rende più della droga" — Buzzi docet)

saluto