paolo

“Qual è la differenza essenziale tra credenti e non-credenti?”.

Risposta : il credente è un visionario che spiega l’esistenza della vita partendo da un assioma non dimostrato ,ovvero l’esistenza di Dio ( la fede ) . Il non-credente è spinto dal dubbio e cerca una spiegazione logica fondata sulla sperimentazione e sulla conoscenza (pensiero scientifico).

A differenza di quanto cerchi di far credere l’illustre teologo , con artifizi e speculazioni filosofico -erudite , tra le due qualità umane non esiste alcun punto in comune .Anzi siamo su posizioni diametralmente opposte .
Un credente non potrà mai essere laico perché , per sua natura, tenterà sempre di sovrapporre la sua dimensione interiore di credente a qualsiasi forma autonoma di decisione .
Quindi il virtuosismo dialettico di Mancuso non tragga in inganno ,cosi’ come il pur meritorio approccio alla semplicità e alla morigeratezza di Papa Francesco , dietro ad ogni religione , ad ogni forma dogmatica del pensiero ,si nasconde il fanatismo .
 

Ormai fanno schifo a tutti .

A parte il fatto che non è assolutamente vero che "a nessuno è venuto in mente di dichiarare che Berlusconi è innocente " . Non so da dove lo ricavi caro Franco ,I suoi adepti ci hanno letteralmente stordito a forza di ripeterlo .

Il problema è che "l’innocenza " non si può dichiarare , va accertata .E ad accertarla sono i giudici e non la Santanché .
Augello non è chiamato a rifare il processo e a formulare una sentenza . La sentenza c’è già stata ed è definitiva : Silvio Berlusconi è colpevole .Punto .

Poi ci sono dei buontemponi come Cesare Zaccaria e relativi compiacenti che se la filano a modo loro .
Arrivare a definire "toghe rosse " 12 giudici (3 +3 +6 )tutti acclaratamente di centro destra o di destra -destra ,un paio perfino in afflatto con l’entourage di Silvio , è l’immagine lampante di quali vette di faziosità può raggiungere chi rifiuta la dolorosa realtà . In Cassazione ,anche il procuratore ,ovvero l’accusa era di magistratura indipendente ( destra) .Dubito che perfino l’uscere fosse di sinistra .
Ma come dice bene Geri per questi soggetti non c’è alcun limite all’indecenza ,sono disposti a tutto , anche a vendere il cervello in nome della bandiera .E’ proprio per questo motivo che Silvio ( in privato lo chiamano Gesù) li ha selezionati , è per sentirsi dire "duce ,duce !! " , oppure , se hanno i requisiti ,per disporne a suo piacimento.Per i più fortunati c’è la ricompensa , per tutti gli altri il compiacimento di sentirsi la famiglia allargata dell’illustre delinquente .

Giordano ,Renzi non democratico direi francamente di no , profondamente democristiano direi certamente di si .
Poi c’è l’aspetto istrionico e spettacolarizzante della sua comunicazione (non a caso ha un esperto ex Mediaset a supportarlo - Gori) , facilitato dall’arguzia toscana e dalla battuta pronta .Indubbiamente è molto ambizioso ,forse un po’ superficiale ,probabilmente più fumo che arrosto , ma è quello che piace agli italiani ,bisogna prenderne atto .

Agli italiani non piace la gente seria ,pacata , più di sostanza che di immagine,vogliono frizzi e lazzi ,un cantore ,uno capace di acchiappare la pancia più che il cervello . E quindi ,dopo il mago di Oz Silvio ,i personaggi capaci di far presa sono Grillo e Renzi non ci sono dubbi , a meno che non si candidi anche il "divino " Otelma , al quale pare che anche Berlusconi si sia ispirato (è una voce che circola).

Concludendo ,diamogli pure del demagogo , dell’istrionico ,del pifferaio , ma mettiamolo alla prova ,diamogli una chance , vediamo se il suo è solo un bluff o se sotto c’è qualcosa di buono .A Firenze certamente non lo rivotano più come sindaco ,ma i fiorentini hanno fatto eccezione solo per La Pira ,in genere se ne pigli quattro hanno cinque opinioni diverse .
Proviamo , tanto peggio di cosi’ , abbiamo avuto Silvio per vent’anni di che hai paura !

A propsito ,dimenticavo , ti suggerisco maggior rispetto per Maria Chiara Carrozza , magari prima informati.