paolo

Non entro nel merito TAV , mi aggiungermi soltanto alla schiera di coloro che non hanno le idee chiare in proposito , malgrado i tentativi per capirci qualcosa di più.Il che comunque non significa che una certa idea non me la sia fatta .

Voglio solo fare osservare a Falcioni che qualsiasi governo che decide è connotato da un "pensiero comune " ,altrimenti non sarebbe un governo ma una allegra comitiva di turisti .
Aggiungo poi che su qualsiasi materia si discuta ,dal clima , all’energia ,alle infrastrutture ecc.. ,qualsiasi parte può produrre una schiera di " esperti " in grado di sostenere tutto ed il contrario di tutto . Basta fare un giretto per gli atenei e di firme ne raccogli quante ne vuoi . Lo stesso governo è supportato da "esperti" nazionali ed internazionali che sostengono la necessità dell’opera con argomenti e stime economiche esattamente opposte a quelle dei NO TAV .

E allora?
Allora in un paese democratico le scelte di indirizzo generale , o strategico come dir si voglia, possono essere messe in discussione ,criticate ,magari punite politicamente , ma non devono e non possono essere impedite , soprattutto con atti violenti . Altrimenti è l’anarchia che probabilmente per molti fra i manifestanti NO TAV potrà anche essere l’obiettivo strategico che perseguono , ma che per la stragrande maggioranza dei cittadini italiani è una iattura da combattere con fermezza.

Vorrei che tu riflettessi su quale convenienza economica o quale "vantaggio ambientale" hanno ricevuto tutte le popolazioni che hanno accolto sul proprio territorio centrali elettriche a combustione di fossili (carbone o idrocarburi ) , siti siderurgici ,poli chimici , autostrade ecc...

Se tutti avessero posto in atto " un diritto " di interlocuzione con le decisioni assunte ,sicuramente saremmo stati molto meglio in termini ecologici , ma saremmo anche stati un popolo di morti di fame e culturalmente arretrati .
Mi chiedo e ti chiedo se trovi giusto che i cittadini di Piacenza piuttosto che Domodossola (è un esempio),devono vivere attorno ad una centrale elettrica che magari fornisce energia anche alla Val di Susa . Fossi in loro chiederei che i Valsusini , che non stanno dando prova di solidarismo civile ,venissero subito scollegati .
No dico ,stiamo parlando di una ferrovia , non di una centrale termonucleare . Di questo passo arriveremo anche a contestare i cavalcavia .

Se qualcuno aveva ancora dei dubbi ,adesso dovrebbe avere capito .
La TAV (o il TAV come dir si voglia) è soltanto un pretesto .Era già chiaro anche in alcuni articoli pubblicati su AgoraVox .
All’alba del 2012 l’Italia ,grazie ad una classe politica indecente che è stata commissariata dall’Europa e posta sotto affidamento di pool di tecnocrati ,ci ritroviamo nuovamente di fronte agli stessi problemi che hanno caratterizzato la fine degli anni sessanta e i due decenni successivi .

Non c’entra nulla l’esborso per la costruzione dell’opera , non c’entra neanche il dubbio sulla sua utilità . A parte il fatto che i conti ognuno li fa pro domo sua ,chi protesta ,con ogni probabilità , non ci rimette un cent dal momento che ho seri dubbi che sia gente che paga le tasse e presenti una dichiarazione dei redditi .
Non vale neanche la considerazione che se non si fa la TAV si possono fare opere di maggior utilità ,dal momento che in questo paese non si fa praticamente nulla ,siamo all’empasse totale e lentamente scivoliamo verso il terzo mondo .

La verità ,cari signori , è che è in corso una lotta politica , con forme di intolleranza estremistica ,che vuole mettere in discussione la struttura dello Stato , le sue istituzioni e le leggi che regolano la vita civile di questo paese.
Non sono più i tempi di " una bistecca per tutti " o "una casa per tutti " demagogicamente ed ideologicamente sparata qualche decennio or sono , adesso si rivendica il controllo politico delle scelte infrastrutturali che questo paese vuole darsi , nel nome del disagio sociale .

Geri se metti un codice ben leggibile non ottieni una identificazione personale ,a meno che tu non abbia accesso alla corrispondenza dei codici con le persone e allora come ce l’hai tu può avercelo chiunque con le conseguenze che tu stesso paventi.

Il codice potrebbe invero essere "random" per l’occasione e servire come riferimento per segnalare un " abuso " da parte del milite . Ma a chi ti rivolgi ?alla polizia ? ( tse’) al magistrato ? Tu ci credi ?
Se invece venisse " tout court " affermato il principio della identificazione palese e visibile , allora dovrebbero sparire per primi gli agenti in borghese ma ,Kossiga (e non solo) a parte ,non pensi che sarebbe anche come togliere strumenti di indagine preziosi in un paese che vanta sei mafie( si è aggiunta la mafia cinese) .
Possiamo permettercelo? Si potrebbero prevedere delle eccezioni , ma chi è che decide come ,quando ed in quale occasione usarle? Il questore di turno (?!)
Non siamo in Inghilterra Geri ,questo paese ha parti del territorio sotto il controllo diretto di organizzazioni mafiose che governano al posto dello Stato ,che è tutto meno che sovrano.

Tornando al merito TAV ,credo che se lo Stato non si decide a prendere provvedimenti duri e risolutivi  ,non solo nei confronti degli estremisti politicizzati , ma anche di alcuni valsusini tutt’altro che moderati , la situazione precipiterà in una spirale senza fine . Ogni balordo in circolazione ,in nome del suo mantra ideologico che magari riempie il fallimento di una vita ,potrà mettere a ferro e fuoco là dove e meglio gli aggrada .Abbiamo già vissuto questa esperienza ,non mi sembra il caso di ripeterla.

Articolo e commenti riflettono perfettamente la situazione di estremo disagio sociale e culturale in cui si trova questo paese .
Non si è praticamente d’accordo su niente ,neanche sulla opportunità che un poliziotto apra bocca o che stia zitto ,sui comportamenti poi delle forze dell’ordine si può dire tutto ed il contrario di tutto , magari senza prendere assolutamente in considerazione quello che fanno i "dimostranti" .A Genova Bolzaneto ,mi rivolgo all’autore dell’articolo ,la polizia ha scritto una pagina nera (e non era la prima e non sarà l’ultima) ,ma non mi risulta che fosse in corso una manifestazione di bravi figlioli che cantavano e ballavano ,si trattava di delinquenti organizzati che hanno letteralmente messo a ferro e fuoco un intero quartiere, colpendo e nascondendosi tra i manifestanti pacifici,con una strategia di tipo militare.

Purtroppo la tendenza nostrana è sempre quella di ideologizzare tutto oppure quella di affermare che c’è sempre una priorità più importante . Certo che i treni locali sono più carri bestiame che treni (caro xx.150),ma la grande opera non deve essere messa in alternativa e non è dimostrato da nessuna parte che in questo paese se non fai la TAV sistemi le tratte dei pendolari . Lo dimostra il fatto che non si è fatto né l’uno né l’altro , e questo paese ogni anno arretra sempre di più .
Le ragioni di questa situazione sono molteplici ,ci sta dentro quello che dice Damiano ma anche una scarsissima concezione dello Stato in quanto tale . L’Italia è un insieme di localismi ,lobby ,corporazioni e nessuno , dico nessuno ,è disposto a cedere un millimetro .Nessuno rispetta le istituzioni perché le istituzioni non rispettano i cittadini .I politici sono ladri perché i cittadini evadono il fisco e l’una mano lava l’altra ,in una specie di tacita convenzione tra le parti.
Adesso vediamo se cambia qualcosa , ma ho seri dubbi.Sradicare una mentalità consolidata è cosa molto difficile.

Ha ragione ovviamente Geri che è in linea con quanto esposto nell’articolo .
L’amianto non ha una composizione chimica tossica e quindi non è di per se tossico .
Purtroppo però la sua struttura friabile rilascia facilmente nell’ambiente fibre la cui lunghezza è tale da penetrare negli alveoli polmonari dove rimangono confinate per via della loro persistenza chimica .Negli anni possono (secondo i livelli di esposizione) svilupparsi diverse malattie a decorso cronico (con un periodo di latenza molto lungo , anche decenni),tra le quali le neoplasie polmonari che ,purtroppo ,nella totalità dei casi hanno decorsi nefasti .
Come ben evidenzia l’articolo la pericolosità non è tanto legata ai manufatti nei quali le fibre sono imprigionate in una matrice di cemento ,che però tendono con l’invecchiamento ad aumentare il rilascio , ma ad eventuali lavorazioni (demolizioni) che utilizzano attrezzi da taglio tipo flessibili che generano polveri . Esiste tutta una procedura normalizzata quando si procede allo smaltimento .

Chi purtroppo ha pagato pesantemete sono le maestranze nei siti produttivi (Eternit ,Sacelit ,Fibronit; Coppernit , Maranit ecc... ) che erano a diretto contatto con le fibre quando la cultura generale non aveva ancora recepito la pericolosità della lavorazione .