paolo

La risposta caro Vent ce l’hai fornita tu , usando il termine "seguaci " . Se si un "seguace" accetti le regole e le decisioni del capo (in questo caso anche guru ) e chi sgarra è out .

In democrazia non ci sono "seguaci" ma "cittadini" che eleggono i loro rappresentanti e quindi non esiste neppure un capo che decide .Evidentemente a l’uomo di Arcore (boss) abbiamo aggiunto anche Grillo (guru) .

" Cultura Padana " ?!. Ma sei sicuro? Sarà mica che ti sbagli con "Coltura Padana" (nel senso di produzione di ortaggi ) ,perchè allora mi torna , altrimenti i due termini non sono associabili tra di loro con conseguente perdita di ogni significato .

xxx.29 Il primo commento l’ho lasciato perdere , mi è sembrato partorito da un disturbato ,il secondo invece mi suggerisce che non hai capito una mazza di quello che ho detto .
Con le simulazioni (anche se non so bene a cosa ti riferisci) ci fai il brodino per la nonna .
Purtroppo (e ti ripeto purtroppo perché vedo che stenti a capire ) una cosa sono gli studi di fattibiltà (modelli matematici , variabili incidenti ecc... ) un conto è l’impatto reale dell’opera .
Ma questo vale sia per chi dice che l’opera è un disastro che per quelli che dicono che è un bijou .
I primi possono sostenere quello che vogliono , i secondi sono pagati per assumersi le responabilità degli atti(leggi istituzioni) . Volendo far valere le tesi dei primi tanto vale mandare a casa i secondi (leggi istituzioni ) a calci nel culo . Ma si dà il caso che gli italiani abbiano scelto una strada diversa dalla anarchia e quindi hai poco da sperare che l’opera non si faccia. Si farà comunque , poi vedremo le conseguenze.
Te’ capi’ testina ! (ho usato il lumbard perché il toscano è più crudo) .
ciao

Caro Gazzola stai facendo un minestrone niente male . Lascia perdere il contesto generale ,stringi sul fatto in se , sei un giornalista e allora fotografa il quadro . Un poliziotto che mantiene la calma(suo dovere ) davanti ad una testa di c....o che cerca di provocarlo pesantemente(altro che pecorella ,vattelo a risentire) ,ha ricevuto un encomio . E allora? Qualcuno c’è rimasto male ? ma chi se ne frega ,peggio per lui ,evidentemente ci contava.Dov’è il pericolo per la democrazia ?Che c’entra il controllo democratico della stampa ?La stampa è democratica soltanto se riporta i pestaggi della polizia e diventa "asservita" se cita un encomio per un comportamento che dovrebbe essere d’esempio per tutti i poliziotti?

Il contesto ti sembra paragonabile al " non spaccare il muso perché non mi tieni aperta la porta del condominio " ? Stai scherzando .Un povero cristo ...... ma per favore ! .
ciao

caro xxx.193 , Il problema è proprio tutto li’ ,ovverossia che non esistono "modi imparziali con documenti scentifici "  che comprovano le tesi TAV . Le tesi TAV sono parziali esattamente come quelle sostenute dal governo o da chi vuole la TAV ,tanto è vero che ai 300 " tecnici" che si oppongono al progetto ,ce ne sono almeno altrettanti che ne sostengono l’opportunità con documenti scientifici opposti.

Purtroppo ,come dicevo nel commento precedente, il giudizio si potrà dare soltanto "dopo " che l’opera sarà terminata e se ne vedranno le conseguenze .
Capisco che può non piacere e che il rischio di buttare soldi e fare danni (forse anche irreparabili) esiste come in qualsiasi opera dell’uomo che incide sul territorio , ma altre strade non ci sono .
Piuttosto attivatevi proprio per monitorare la regolarità degli appalti ,le infiltrazioni mafiose ecc.. ed eventualmente subito rivolgersi al magistrato con esposti (circostanziati) .Questo è il controllo democratico che deve essere fatto ,non dire le mie ragioni sono quelle vere e chi non la pensa come me è un beota o in malafede .Esiste un relativismo di giudizio fino a prova contraria.