paolo

Caro Edoardo la mia storia politica di elettore di sinistra è praticamente la fotocopia della tua .
Stessi pensieri e stesse azioni compresa l’astensione dal voto e se ricordo bene proprio più o meno nel periodo che tu citi .

Ingroia ? Gode della mia massima stima ma temo che giunga fuori tempo massimo . Silvio andava stoppato subito dopo la sua prima discesa in campo ; è li’ che la sinistra D’Alemiana e Veltroniana ha mostrato il suo volto peggiore ,sottraendo una opposizione vera al paese e permettendo al cavaliere , "disceso" in politica perché era praticamente alla canna del gas,nel giro di pochi anni di compiere il "sacco " del paese . Oggi è in possesso di armi di distruzione di massa e può permettersi di giocare le istituzioni a suo piacimento .Guarda quello che sta avvenendo nel processo d’appello a Milano dove i suoi avvocati si prendono letteralmente gioco di magistrati all’acqua di rosa che permettono ciò che non è possibile in nessun paese men che civile .
Oggi è tardi ,la "sinistra " ha rotto il "feeling " con il suo elettorato culturalmente più affine ,ripetendo gli stessi errori in maniera sistematica in virtù dei limiti evidenti dei propri dirigenti .
Ingroia è una improvvisazione ,non è stato ancora metabolizzato e non ha le qualità comunicative di Grillo .
In sintesi : siamo nella merda più nera.
ciao

Il problema del fotovoltaico non è l’alto costo intrinseco bensi’ il basso rendimento ,ovvero il basso fattore di capacità o di carico (termine che esprime la qualità di una sorgente energetica) , in rapporto agli enormi incentivi investiti. La S.E.N.2012 prospettata dal governo Monti ridimensiona gli incentivi al fotovoltaico(sproporzionati ed ingiusti perché fatti pagare a tutti gli italiani in bolletta ) con spostamento di risorse a favore del risparmio energetico e del geotermico .Oggi il FV contribuisce alla richiesta per una quota di produzione media del 5,7% ,l’ipotesi più ottimistica è che raggiunga il 10% ed il 15-20% nel 2030 se i costi subiranno drastiche riduzioni.

Tuttavia pur avviandoci ad una potenza installata di circa 20 GW come ci dice l’autore , che tradotta in termini di potenza utilizzabile , vista la tipologia intermittente della sorgente , sarà di neanche un quinto ,ovvero meno di 4 GW , comporterà un risparmio non proporzionale alla spesa sostenuta e ,pertanto ,non ci affrancherà assolutamente dalla combustione dei fossili se vogliamo mantenere il livello di industrializzazione.

Quando un elettore va a votare deve sapere che il suo voto servirà a colui che lui contribuisce ad eleggere per sistemare famigliari ed amici .

A discapito di chi ? ma di quei bischeri di elttori ovviamente ,i cui figli dovranno arrangiarsi perché i posti sono tutti occupati dai figli di quelli che lui ha votato.

Come ovviare nel caso specifico dell’articolo ? Intanto accompagnare alla porta ,possibilmente con una pedata nel sedere ,il consigliere ,poi recuperare gli stipendi pagati ai figli .
Ma vedrete che non succederà nulla di tutto questo .
Si chiama greppia per l’eletto e autolesionismo per l’elettore.

Caro Filippo adesso tocchi con mano che vuol dire essere "berluscones " .I commenti si commentano da soli .
Hai prerfettamente ragione ,Floris ha dato prova di giornalismo vero e ha ridicolizzato e messo a nudo il re . Bravo Floris !

Solo per la cronaca : gli applausi erano quelli della "clap privata " che segue Silvio anche se va in bagno . Sono la "dotazione mediatica " del grande coreografo di Arcore .Penosissima poi la mimica facciale di quei quattro seduti dietro ,posizione voluta e studiata da Silvio ,che annuivano anche se il cavaliere si soffiava il naso .

@ xxx.13 . I morti che ci cascano ? ma di che stai parlando ?

Per chi non vuole fare niente c’è sempre qualcosa che non basta ,che non è sufficiente ,che non garantisce abbastanza .E’ la logica del benaltrismo. caro amico la volontà politica c’è quando fai ,non quando non fai un tubo.
Siccome non posso controllare direttamente 50 milioni di cittadini allora non controllo nessuno , neanche a campione ; lo trovo veramente un concetto curioso cosi’ come quello di non avvalersi di uno strumento informatico che può essere utilissimo e che è utilizzato in tutti i paesi civili del mondo fosse solo anche perché è un potenziale deterrente .
Il redditometro  è uno strumento analatico comparativo i cui limiti sono e saranno inevitabili ma è una prima griglia di selezione ,nessuno andrà in galera o gli verrà sequestrata la casa se qualcosa non torna .Tra l’altro si parla di una prima griglia di 35.000 soggetti a campione che presentano le tipologie più eclatanti .E’ questo l’allarme sociale?

Ripeto , ma di che stai parlando ? Ho l’impressione che sei tu ad essere suggestionato da determinati mass media , e penso anche di sapere quali .