paolo

A costo di essere pedante nel ripetermi , la scelta di votare Silvio Berlusconi non può soltanto essere circostritta ad un presunto deficit di intelligenza come chiosa l’articolista ,segnalo che molti (probabilmente la maggioranza) degli elettori che scelgono Silvio sono assolutamente consapevoli della loro scelta e tutt’altro che bischeri .

In altre parole sanno benissimo chi è Silvio e cosa rappresenta e proprio per questo lo votano .Per loro è la assoluta garanzia che tutto rimane com’é ,ovvero il paese che consente di fare i propri porcacci comodi in barba a tutte le leggi , con una bassissima se non nulla probabilità di essere beccati e chiamati a renderne conto .
Per questi elettori le altre opzioni politiche sono tutte un rischio che non vale la pena di correre :Monti è uomo di destra ,preparato anticomunista e cattolico , sarebbe il candidato ideale per chi si proclama liberale ed anticomunista se non fosse che parla di lotta all’evasione fiscale ,ripristino del falso in bilancio , contrasto alle organizzazioni mafiose ,conflitto di interessi .....ecc .Dopo circa un anno del suo governo tra le file dei berluscones è scattato l’allarme sociale perché sanno che un conto è se le stesse cose le dice Silvio ,in pratica una strizzatina d’occhio ,un conto se le dice Monti perché lo hanno già assaggiato o perfino Bersani , perché c’è il rischio che magari questa volta il PD le mantiene.

Quindi per favore non riduciamo il tutto a poveri stupidotti che non sanno quello che fanno.
Lo sanno ,lo sanno benissimo - ciao

Cesarezac è sinonimo di Cesare Zaccaria ,articolista apertamente "anticomunista e filo berlusconiano ". Come tutti i berluscones si è fatto una ricostruzione personalizzata della storia di questo paese ,facendo copia e incolla del " pensiero " di Silvio .

C’è però una differenza sostanziale tra i due ,Silvio usa il "pericolo comunista " per scopi personali e per abbindolare il prossimo (lo dimostra la sua amicizia per il vero comunista Putin),mentre Cesarezac ci crede veramente e vive la sua visione in maniera compulsiva .
In un suo commento su un articolo di David Asini (0ggi su questo blog) ha promesso ,se vince Bersani ,di lasciare il paese . L’ho ringraziato e spero che mantenga la promessa .
Mi auguro che molti come lui seguano l’esempio ,questo paese ha bisogno di aria pulita per ricominciare a respirare .

E meno male che c’è ancora qualcuno che ragiona .
Dubito che Cesarezac voterà a sinistra cosi’ come non credo che subito dopo abbandonerà il paese . Se comunque lo farà gli faccio i miei migliori auguri e lo ringrazio anticipatamente per toglierci di mezzo un po’ di quella infezione che va denunciando e spero che molti che la pensano come lui lo seguano . Sono sicuro che non saranno rimpianti.

La strada delle rinnovabili ormai ,in Italia ,è un percorso obbligato a prescindere . Che si possa applicare però la legge di Moore al FV come nel campo dell’informatica è pura utopia .Qualunque tipologia di cattura della radiazione solare presuppone una superfice di irragiamento adeguata dal momento che già la fonte stessa è discontinua e quindi ha un rendimento bassissimo .

Oggi il FV produce circa il 5,7% della richiesta (in TWh)con tuttavia l’handicap di una fruizione come integrazione nelle ore diurne .Sono allo studio sistemi di accumulo che ,al momento ,non sono utilizzabili visti i costi elevatissimi .

Comunque guarda che Enel (Terna) ha la divisione Green Power che si occupa di rinnovabili (ricavi 2012 = 2,7 Gigaeuro ) tuttavia non confondiamo una strategia "obbligata" ,dopo la scelta sul nucleare ,con una "vincente " .Qui per ora non ha vinto proprio nessuno a parte quelli che si sono riempiti le tasche con gli incentivi folli degli ultimi anni ,fortunatamente in parte ridimensionati con la S.E.N del governo Monti .
ciao

Il reato di corruzione si concretizza quando i soggetti in campo e la natura dello scambio sono ben definiti nei rispettivi ruoli e nella sostanza.

Una promessa generica rivolta ad una platea indefinita di elettori , ovviamente , non può quindi giuridicamente costituire il reato di corruzione perché ,oltre alla indeterminatezza dei soggetti interessati , il fatto non sussiste .Insomma promettere di abbassare o togliere le tasse non può rientrare nella tipologia di reato del voto di scambio .
Esulando quindi dal contesto strettamente giuridico è la qualità intrinseca della promessa ,percepita secondo il senso comune, che può invece configurare una "corruzione etico-morale " che , a mio avviso , è ancora molto più grave .

Il capolavoro politico di Silvio Berlusconi è stato quello non solo di essere riuscito a stravolgere il senso comune (fortunatamente non di tutti ) verso una deriva in cui tutto è possibile a prescindere (e quindi tollerabile ) ma anche di avere narcotizzato eticamente i destinatari delle sue promesse nel momento in cui non le mantiene (ovvero sempre) . 
Il berlusconismo probabilmente rimarrà nei trattati di sociologia come un esempio di diseducazione civile di massa i cui danni sono ancora tutti da quantificare.

ciao