paolo

Niente male come arrampicata sui vetri ,ma Silvio Berlusconi e la Lega cosa c’entrano con il liberismo e Adam Smith ?E allora perché non Monti ?

No Alessandro non era una metafora ,però ammetto che era incompleta perchè oltre ai topi ci sono anche i mariuoli (a vario titolo o ragione ) .

Comunque lascio a te ,che riconosco intellettualemnte onesto ,il compito di dare una definizione sintetica , tipo "etichetta" , su chi vota ancora Silvio Berlusconi ( o Lega ) .
Attendo fiducioso -ciao

Sacrosanti tutti i diritti (e doveri) ,gli omosessuali sono prima di tutto " persone " .
Adozione no ,assolutamente no e non c’entra nulla con la concezione religiosa ,io sono ateo e laico.
La "qualità della famiglia " deve poggiare quanto meno sul presupposto naturale della procreazione dal momento che non sta scritto da nessuna parte che una coppia gay è per definizione più " qualitativa " di una coppia eterossessuale .Si potrebbero riprodurre gli stessi problemi aggravati dalla innaturalezza del rapporto .

L’omosessualità non è una malattia ,nella stragrande maggioranza dei casi è un disturbo indotto della personalità . I rischi che il modello comportamentale possa riprodursi sul minore adottato sono altissimi ,senza contare il disagio psicologico a cui andrebbe incontro nel suo inserimento sociale.
Il fatto poi che altri stati abbiano una legislazione che lo permette non deve assoltamente influenzarci ,piuttosto cerchiamo di acquisire ciò che di buono esprimono questi paesi e non quello che è palesemente negativo (come in questo caso ) .Tanto per fare un esempio ,negli Stati Uniti(ed in molti altri paesi) la vendita di armi è libera ,allora lo facciamo anche noi ? la pena di morte la adottiamo anche noi ? .
Rispondere please .

A parte lo "sciocco " all’autore affibbiato da xxx.144,dal momento che il giudizio di Giannulli su Silvio mi sembra palesemente retorico (commento che ho comunque quotato con un voto perché condivido la sostanza) ,il fatto che Silvio sia bravissimo nel suo "mestiere comunicativo " di imbonitore e incantatore di babbei o mariuoli è assodato e riconosciuto da tutti . Lucky Luciano era bravissimo a sparare con il mitra ,forse era il migliore in assoluto ,e allora ? Dove sta la valenza ? Siamo ad un concorso di virtuosismo a chi la spara più grossa e chi è più birbante ?

Piuttosto mi sorprende Alessandro che credo di conoscere da un po’ di tempo ,con il quale ho avuto anche modo di confrontarmi seppur da posizioni molto diverse , che non coglie due cambiamenti in atto : il primo che il PD di sinistra ormai non ha più neanche l’odore se pensiamo che il suo futuro prossimo (a breve) è Matteo Renzi ,il secondo che comunque chi vuole votare moderato di destra può puntare su un galantuomo (perché tale è a prescindere) come Monti .

E allora dov’è il bisogno di turarsi il naso e votare il pregiudicato ? puzza di alibi ,caro Alessandro .

Invece ricostruzione del tutto attendibile e assolutamente in linea con i fatti .
La riprova è il penoso ed imbarazzante pistolotto con il quale Santoro ha aperto la puntata successiva . E’ servita a ridare fiato al piffero , a ringalluzzire i topi e a chiarire la personalità di Santoro.
ciao