Pere Duchesne

A parte quanto detto nell’articolo, che condivido, offro esempio dello scarso interesse di facebook alla tutela della privacy: usando una mia casella di posta come login (usata per sbaglio al posto di quella che uso per Facebook) e con una mia password, entro nel sito si un’altra persona, che ha in comune il nome, ma ovviamente non il cognome. A parte la difficoltà di trovare una mail di facebook a cui segnalare il buco, ho inviato diverse segnalazioni, ma non ho avuto alcuna risposta, e riesco sempre ad entrare nel sito non mio.

Non riesco ad inviare il resto del messaggio.

Il solito pezzullo tipicamente borghese, anzi direi piccolo borghese, contro i proletari in divisa. Da come è iniziato l’articolo, mi sarei aspettato qualche commento sui visi dei poliziotti e sulle caratteristiche lombrosiane (grazie per non averlo scritto).

Manca la descrizione di radiose bandiere nel sole al vento (del colore che preferisce, veda Lei) dietro i radiosi visi dei manifestanti. Pensavo che certi discorsi fossero andati fuori moda dopo il 1968, ma forse Lei sta studiando da Mario Capanna.

A scanso di equivoci, sono assolutamente a favore del movimento degli indignati, ma so anche per esperienza che in Italia può facilmente prendere pieghe sbagliate.

Tanti auguri.

Sono a bocca aperta, basito: WIKIPEDIA!! wow, un sito web, doppio wow, queste sì che sono fonti!. Abbiamo idee molto diverse sull’attendibilità del web, evidentemente, ma ognuno è libero di credere quello che vuole.
Credo comunque che se ha voluto dire che nella guerra civile in Libia non avremmo mai dovuto entrarci, non posso che essere d’accordo. Quello che mi ha infastidito, è il tono sicuro con cui ha sparato informazioni sulle quali nessuno ha le idee chiare, nemmeno la CIA e i vari servizi segreti, perchè, se le avessero, la guerra sarebbe già finita.
Ma Wikipedia lo ha detto. e pure il NYT che quando dice stupidate, poi chiede scusa, ma intanto ha fatto disinformazione, e qualcuno ha preso per oro colato le informazioni sbagliate.
Prendo atto comunque che sulle azioni dell’aviazione italiana ne sa quanto me: cioè niente. Si limita a dire che se ci siamo, facciamo quallo che ci comandano, magari anche se non abbiamo le attrezzature adatte.
Credo sia inutile continuare la polemica, può fare a meno di rispondere, tanto non andrò più a vedere. Lei è convinto di dover dire certe cose, perchè ha fonti sicure. Buon per lei.

Complimenti per le fonti: New York Times!! hai detto poco, un altro giornale, e non mi sembra poi così "oracolo", soprattutto negli ultimi anni. E’ come se il TG1 citasse come fonte TG3 o LA7, o viceversa. Sicuramente, nella sua onniscente informazione, mi saprà dire di quanti membri, e quali, è formato il CNT libico, perchè se dice che i giovani sono pochi, deve per forza saperlo. Ciò che voglio dire è che quando si tratta di poloitica in un paese arabo, per di più tribale come la Libia, è impossibile fare previsioni, se non per pura ideologia, e per questo le sue informazioni e le sue fonti fanno ridere. Una cosa è altamente probabile, e cioè che il CNT non sia migliore di Gheddafi e della sua cricca. Quello che è certo che c’è in corso una guerra in cui siamo purtroppo e insensatamente partecipi, e della quale nulla sappiamo di certo. Mi vuole dire quali sono le azioni a cui partecipa o ha partecipato l’aviazione italiana e da dove ha tratto l’informazione, Lei che è un maestro? Non mi dica dal New York Times, per favore.