Luttazzi copia e Mediaset affonda e gongola
Il servizio de Le Iene andato in onda su Italia 1 lunedì sera non lascia spazio ai dubbi: Daniele Luttazzi ha copiato un terzo del suo repertorio satirico e non ha chiesto scusa per questo, anzi, ha addirittura asserito di farlo apposta. Una tesi secca, chiara, che non lascia ombre, corredata di prove provate e di confronti tra le battute originali - molto spesso di comici americani - e quelle uguali o quasi uguali utilizzate nei suoi show.
Le verità giornalistiche però non sono mai parziali né decontestualizzate: è un fatto che Luttazzi sia fuori dai palinsesti RAI e più in generale dalla tv da quando Berlusconi (proprietario di Mediaset cioè di Italia 1 e quindi de Le Iene) con l'Editto bulgaro accusò lui, Biagi, Santoro di fare un uso criminoso della tv di Stato; è un fatto che il programma Satyricon di Luttazzi, che andò in onda su Raidue nel 2001, fu chiuso dopo la puntata in cui venne intervistato Marco Travaglio sul libro scritto con Elio Veltri "L’odore dei soldi" che trattava di come non si sapesse dove Berlusconi avesse preso i soldi iniziali per costruire Milano 2 e di come Mangano, “condannato all’ergastolo per traffico di droghe, mafia e omicidio” (Wikipedia) fosse stato per un anno e mezzo il suo stalliere.
Ancora, è un fatto che dopo l’intervista di Satyricon “Berlusconi, Fininvest, Mediaset e Forza Italia lo querelarono per diffamazione chiedendo un risarcimento pari a 41 miliardi. Dopo anni di processi Luttazzi ha vinto tutte le cause perché i fatti raccontati erano veri ”come è scritto su Wikipedia.
Venendo ai giorni nostri è ancora un fatto che la notizia di Luttazzi che copia sia vecchia di mesi; le stesse Iene citano l’intervista di Luttazzi rilasciata a Il Fatto lo scorso Giugno proprio sul tema e il video che circolava in internet da tempo e che La Repubblica aveva già ripreso nel suo sito. E’ dunque un altro fatto che Le Iene non abbiano fatto troppi sforzi per trovare le “prove” contro Luttazzi e per fare i confronti con i comici americani visto che molti (ex) fan di Luttazzi l’avevano già fatto.
Infine al termine del servizio de Le Iene, il rifiuto di Luttazzi a voler rispondere alle domande che provengono da Mediaset (insisto: di proprietà tuttora di Berlusconi) sembra ancora più colpevolizzante per la sua posizione, quando alla luce di tutto ciò è il deus ex machina ad essere in conflitto di interessi, tanto per cambiare.
In sostanza dunque, Luttazzi copia, non risponde alla domande della giornalista che lo insegue a piedi e scappa con la bici. Berlusconi, invece, è ancora Presidente del Consiglio e non ha mai chiaramente risposto alla domanda “dove ha preso i soldi?” del libro di Travaglio. Chissà se Daniele Luttazzi lo inseguisse a piedi per porgli la fatidica domanda se Berlusconi risponderebbe dalle sue auto blu. E soprattutto se qualcuno poi, avrebbe davvero il coraggio di renderla pubblica in tv, la risposta. Magari proprio Le Iene.
I commenti più votati
- Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 12:25
Penso che Barbarossa abbia detto una grande verità : "Chissà, forse alla luce di queste nuove rivelazioni che mai mi sarei aspettato di sentire, forse la decisione del Cavaliere non fu così sbagliata, anche se per motivazioni assolutamente diverse. Ha sbagliato ad eliminarlo dai palinsesti televisivi, ma sbagliando ci ha preso!"
Le Iene proprio questo pensiero volevano instillare con il servizio che hanno fatto su Luttazzi perchè la notizia era vecchia. Non è un caso: un pò coma dire "ha copiato, vi ha traditi è un bene che Berlusconi l’abbia cacciato". E non è così. La libertà di informazione e il pluralismo deve venire prima, non esistono prove ex post (nove anni dopo tra l’altro) da effettuare.
E poi contesto che la stessa mano che l’ha cacciato, che ha perso delle cause (la stessa Mediaset) finisca Luttazzi. Soprattutto alla luce della differenza di potere di diffusione che hanno: Le Iene arrivano a tutti tramite il mass media per eccellenza: la tv; Luttazzi arriva nei teatri solo per chi paga il biglietto.
Commenti all'articolo
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 11:32
Gentile anonimo,
"che diavolo c’entra Berlusconi" mi sembra palese: è il proprieario di Mediaset e Mediaset ha cercato di infierire su Luttazzi quando sapeva benissimo che non avrebbe mai risposto alle sue domande alla luce di ciò che Berlusconi ha fatto a lui: ciò cacciarlo dalla tv. Se rileggi meglio scoprirai che io ho scritto ciò che hanno scritto Le Iene cioè che Luttazzi copia. Ma contestualizzando. -
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 12:25
Penso che Barbarossa abbia detto una grande verità : "Chissà, forse alla luce di queste nuove rivelazioni che mai mi sarei aspettato di sentire, forse la decisione del Cavaliere non fu così sbagliata, anche se per motivazioni assolutamente diverse. Ha sbagliato ad eliminarlo dai palinsesti televisivi, ma sbagliando ci ha preso!"
Le Iene proprio questo pensiero volevano instillare con il servizio che hanno fatto su Luttazzi perchè la notizia era vecchia. Non è un caso: un pò coma dire "ha copiato, vi ha traditi è un bene che Berlusconi l’abbia cacciato". E non è così. La libertà di informazione e il pluralismo deve venire prima, non esistono prove ex post (nove anni dopo tra l’altro) da effettuare.
E poi contesto che la stessa mano che l’ha cacciato, che ha perso delle cause (la stessa Mediaset) finisca Luttazzi. Soprattutto alla luce della differenza di potere di diffusione che hanno: Le Iene arrivano a tutti tramite il mass media per eccellenza: la tv; Luttazzi arriva nei teatri solo per chi paga il biglietto. -
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 13:31
Per il sig. Gabriele: il fatto che Luttazzi abbia copiato l’ho scritto anche io, non in grassetto. Il bravo giornalista per me è colui che approfondisce i fatti e li colloca nella storia che stiamo vivendo. Per lei non sono una brava giornalista, ne prendo atto (tra l’altro neanche io penso di esserlo, migliorerò) ma essere ottimi giornalisti vuol dire copiare/incollare prove ricercate da fan, citando la fonte e dire Luttazzi copia molte delle sue battute (perchè per lei solo questo è il fatto) e stop, riprendendo una notizia vecchia? Mi permetta di non condvidere la sua idea di giornalismo. Io invece preferisco un pezzo che stimoli una discussione critica. Per il resto, la sua analisi della mia tesi è perfetta anche se non la condivide.
Per quanto riguarda il sig. Glauco non dico che ci sia un complotto contro Luttazzi perchè ha copiato EFFETTIVAMENTE solo che il servizio de Le Iene è comoda per instillare questa tesi di cui Barbarossa è l’esempio: "Chissà, forse alla luce di queste nuove rivelazioni che mai mi sarei aspettato di sentire, forse la decisione del Cavaliere non fu così sbagliata, anche se per motivazioni assolutamente diverse. Ha sbagliato ad eliminarlo dai palinsesti televisivi, ma sbagliando ci ha preso!"
Per il sig Manuel: condivido quasi in toto quello che ha detto anche riguardo al fatto che "non è possibile accettare incondizionatamente alcuna idea senza prima verificarla". Detto ciò ribadisco che non giustifico Luttazzi nè lo condivido per quello che ha fatto "anche se c’è una condivisione di idee" di fondo, come diceva giustamente lei. Il punto però, riprendendo il suo commento è "che per un autore (?) comico, una sbugiardata del genere (ma ancor più questa imprudente linea difensiva) è il colpo di grazia ad una carriera.." Mi disgusta che proprio Mediaset ci sguazzi quando Luttazzi è più che punito dai suoi (ex) fan che sono iper arrabbiati giustamente. La leggo come una beffa, di cattivo gusto per giunta.Tutto qui.
Gloria -
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 14:15
Sono d’accordo anche su questo: "Il ruolo del comico impegnato non è quello di confezionare opinioni ma quello di far riflettere".
Lo immaginavo che il commento di prima fosse il suo, sig Manuel!
Grazie per i commenti /gli spunti offerti e crepi il lupo ;)
Saluti,
Gloria -
-
-
Di Michele Antonelli (---.---.---.27) 22 settembre 2010 17:14
Il fatto che Luttazzi abbia scopiazzato non mi fa ne caldo e ne freddo. Nessuno riesce ad essere originale, salvo quel raro genio che nasce una volta ogni 40/50 anni. State dando importanza ad un fatto di mera rappresentazione. Che usasse battute già riprodotte non è una novità. Che Luttazzi sparasse a zero su Berlusconi e la sua cricca, non è ne originale ma neppure contestabile.
Piuttosto parliamo della vendetta di Mediaset (a mezzo Iene). Parliamo delle Iene.Io ho scritto una mail alle Iene che Vi riproduco integralmente qui sotto.Vediamo se costoro sono meglio di Lçuttazzi o semplicemente la longa manus del mandante mediatico.La mail:Visto che il processo per le querele fatte da Berlusconi a Luttazzi e Travaglio (vedi "l’odore dei soldi) ha dato ragione ai querelati nel 2005, condannando Il nostro premier al pagamento delle spese legali. A questo punto perché non correte dietro a Berlusconi e gli chiedete se conosceva Mangano (uomo presentatogli da Dell’Utri)? Come faceva a tenersi in caso Mangano, condannato solo a due ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga, ma soprattutto affezionato a Berlusconi tanto da dire “Per me Berlusconi era proprio come un parente?Questo Mangano era il collegamento della Mafia a Milano. Alcuni dei boss colpiti da mandato di cattura risultavano correntisti della Banca Rasini, diretta dal padre di Berlusconi, che aveva concesso i primi crediti e le prime fideiussioni al giovane Silvio.Credo che per onestà intellettuale agli italiani bisogna fare chiarezza, altrimenti il vostro sforzo di punzecchiare il prossimo serve solo a fare audience e aumento di spot pubblicitari, cioè soldi.Io credo che Voi ce la potete fare. Siete degli ottimi inseguitori e riuscite a scovare il malaffare.Ora dimostratemi la Vs. onestà professionale ed intellettuale, e soprattutto che non Vi fate intimorire dai potenti.Ciao a presto.Michele -
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 17:31
Gentile Michele,
ottima idea! Spero che Le Iene rispondano (nel caso la prego di farci sapere!!!!) ma io su questo sono scettica: non credo proprio che a loro convenga. Staremo a vedere!
Saluti,
Gloria -
Di Michele Antonelli (---.---.---.27) 22 settembre 2010 17:53
Cara Gloria,
La terrò informata sugli sviluppi. Anzi se non risponderanno, farò un articolo sul mio blog e qui su agorà, e dirò a chi lo vorrà di farlo girare su tutti i circuiti immaginabili, facebook compreso!CordialitàMichele. -
-
-
-
-
Di Francesco Raiola (---.---.---.200) 23 settembre 2010 00:27
Come, non pubblichiamo i commenti? Certo che li pubblichiamo... se c’è stato qualche problema la preghiamo di segnalarcelo su: [email protected].
Grazie
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 23:18
Gentile Carlo,
non condivo le sue argomentazioni: i giornalisti allora ogni giorno potrebbero rivangare fatti "vecchi" perchè a qualucuno magari sarà sfuggita quella notizia; inoltre Le Iene non possono essere nemiche di Berlusconi visto che fino a prova contraria lavorano per lui.
Gentile anonimo,
lei potrebbe essere il solito berluscones ma non la condannerò per questo! L’opinione è sua e va bene così.
Saluti -
Di Gloria Esposito (---.---.---.233) 22 settembre 2010 23:21
Mi riferisco all’anononimo successivo al sig. Carlo, naturalmente!
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.132) 23 settembre 2010 10:23
Sig Carlo, io condivido totalmente la sua analisi su Luttazzi. Ha copiato reiteratamente per di più non scusandosi nemmeno, anzi, adottando una linea di provocatorietà e presunzione che davvero infastidisce. Detto ciò quello che mi preme è ricordare è il perchè Luttazzi sia scappato alle domande della giornalista, aggravando agli occhi dell’opinione pubblica (in part dei bacino dei suoi ex fan già delusissimi) la sua posizione. Non poteva rispondere ai microfoni delle Iene perchè appunto, Mediaset è vecchia nemica in tribunale di Luttazzi, oltre al fatto che a causa di Berlusconi stesso fu allontanato insieme a Santoro e Biagi dalla tv (solo una parantesi. Rispondo a quell’anononimo per il fatto che diceva che Luttazzi non è in tv perchè non piaceva; allora Biagi e Santoro? neanche loro non piacevono al pubblico? Tenendo conto che Santoro oggi fa su Raidue più del 20% di share... quello che è scritto nel commento delle ore 17.14 è oggettivamente falso) Penso che Luttazzi debba pagare in tribunale quando qualcuno gli farà causa per plagio e fuori, perdendo gran parte del suo pubblico. Ma la beffa di Mediaset, de Le Iene, è proprio voler infierire sulla sua condizione alla luce della storia personale di Luttazzi e della sua cacciata insinuando il retropensiero "forse hanno fatto bene a suo tempo a buttarlo fuori". Luttazzi ha copiato ma dobbiamo tuttora a Satyricon l’intervista a Travaglio sull’ "odore dei soldi" e quindi almeno un momento di verità alla Rai che il satirico ha pagato personalmente e profumatamente (se proprio non vogliamo riconoscergli altri meriti visto che adesso si è messo in una posizione oggettivamente condannabile ). Detto ciò può anche non condividere ciò che penso, vivo bene le idee anche contrarie degli altri e non mi offendo, anzi apprezzo che le sue idee le voglia condividere qui con noi (e con me) su Av.
Grazie quindi davvero per i suoi commenti perchè è sempre un piacere per me discutere con chi è disposto a farlo realmente. E grazie anche a tutti gli altri, comunque la pensino.
Saluti,
Gloria -
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.132) 23 settembre 2010 15:04 Sig. Maurizio,
"Non dobbiamo commettere l’errore di difendere qualcuno a prescindere solo perché ha le nostre stesse idee politiche. Così facendo non siamo migliori del Silvio e dei suoi accoliti." Le do ragione infatti il comportamento di Luttazzi è oggettivamente riprovevole su tutta la linea e io l’ho scritto nel mio articolo, l’ho riscritto nei miei commenti e lo ribadisco adesso. Per cui non mi imputi una posizione di difesa a Luttazzi che io non porto avanti
Sig Carlo,
"Certo, forse non andranno mai dal loro capo a porre domande scomode, ma il risultato del loro operato artistico (perchè anche in questo caso si parla di uomini di spettacolo) è buono."Infatti Le Iene fanno il loro mestiere. Solo in questo caso con Luttazzi ho ravvisato un conflitto d’interessi troppo vistoso per essere taciuto e un pericolo di quel "retropensiero" che già le avevo scritto. Tutto qui. Grazie ancora per la sua voglia di "scrivere lunghi ed estenuanti messaggi su Internet", Av nasce proprio per dare occiasione alle persone di discutere in maniera trasperente e intelligente
Sig. Anonimo,
innanzitutto la pregherei per carineria almeno di firmarsi con un nome, inoltre- sempre che troppa educazione non la disturbi eccessivamente- anche di rivolgersi a me con toni un pò più civili. Ma non vorrei chiederle più di quanto sia oltre le sue possibilità.
Detto questo, per quanto riguarda Wikipedia l’ho citata proprio perchè essendo di rango basso la leggono tutti e per formare le voci il processo è lungo e complesso con grande controllo democratico. Prudentemente vorrei evitare eventuali problemi di carattere giudiziario a me e ad Av visto che le cose vere dette con altre parole potrebbero essere travisate dai poteri forti e magari nei casi più gravi essere fonte di procedimenti giudiziari (di diffamazione).
Visto che adesso le ho spiegato tutto, veniamo alla parte "più succulente" per me del suo commento. Quella che io trovo, scusi la parola forte, veramente "ridicola" Lei accusa me di non sapere o di non voler scrivere della perizia di Giuffrida. Io le rispondo semplicemente che io ho citato l’esito delle sentenze che hanno visto vincitori Travaglio e Luttazzi. Non le sta bene? Pazienza, si dovrà rassegnare o prendersela con la giustizia come fa il suo verbo Berlusconi.
Saluti,
Gloria -
Di gianluca (---.---.---.253) 23 settembre 2010 20:34
@anonimo
"Tu non sai o non ricordi o fai finta di non ricordare che Travaglio andò in tv a parlare di roba già archiviata, nascondendo al telespettatore il fatto che fosse stata archiviata (su richiesta del PM)."
se non sbaglio l’archiviazione è avvenuta per per decorrenza dei termini d’indagine. nulla in ciò attesta l’innocenza del cavaliere.
"Butti dentro Travaglio e la Wikipedia come se fosse il verbo quando lo stessa perizia di Giuffrida ha riconosciuto che non c’era alcun motivo per insinuare (sottolineo insinuare) provenienze occulte di danaro."giuffrida, a luglio 2007, ha ritttato (8 anni dopo!) le proprie dichiarazioni per raggiungere un accordo transattivo con la fininvest, la quale ha di risposta ritirato la propria denuncia per danni a carico dello stesso.
giuffri ha sostenuto di essersi sbagliato nel dare la sua testimonianza 8 anni prima di fronte al tribunale, e che la sua perizia "era parziale" .
mah, se lei ci vede un fulgido e chiaro attestato di innocenza...saluti gianluca
-
Di gianluca (---.---.---.253) 23 settembre 2010 20:49
mediset. a differenza della RAI lottizzata, mostra un’inaspettata libertà di espressione all’interno dei sui palinsesti. ricordiamoci l’annodi santoro (Moby Dick) su canale 5; la satira, spesso pungete, della jalappas su italia1(!); nonché la direzione (abbastanza) equilibrata di mentana del secondo Tg nazionale. nello stesso caleidoscopico calderone poi troviamo, naturalmente i vari mario giordano, emilio fede, mike buongiorno( servilissimo) et al.
ma tutta questa libertà ha una facile spiegazione: mentre l’interesse diretto della maggioranza , la quale si risolve nella sola figura del sultano Berlusconi, ha nei confronti della rai un mero interesse di tipo propagandistico, cioè come strumento di diffusione del berlusconismo, per quanto concerne mediaset, l’interesse per Mr. B. è primariamente economico. Per vivere la tv ha bisogno degli sponsor; gli sponsor inseguono l’auditel; e cosa fa impennare di più l’auditel se non una intelligente e pungente satira sul cavaliere ed i suoi cortigiani? Ecco svelato il paradosso.
Le iene, in particolare, hanno mostrato nel corso degli anni una spiccata irriverenza nei confronti della classe politica, di qualsiasi colore fosse: le famose “interrogazioni di storia” ai politici nelle quali il centro destra brillava per ignoranza, i servizi sulle vicissitudini affrontate dagli immigrati, proprio mentre i nostri membri del governo stigmatizzavano la piaga della dell’immigrazione clandestina e la criminalizzavano rendendola reato via a seguire. Senza mai dimenticare la satira spesso morente verso la maggioranza che riservavano Paolo e Luca.
Dubito vivamente che il servizio di ieri possa quindi ascriversi al novero di meschini tentativi di apologia degli atti anticostituzionali ed antidemocratici di cui il nostro caudillo si è reso spesso protagonista, come l’ukase bulgaro del quale è stato vittima luttazzi.
Penso piuttosto che uno degli autori della trasmissione abbia letto tardivamente il veritiero ma ormai datato articolo sull’abitudine di “ onorare citando” i grandi comici statunitensi, ed abbiano deciso di farci un servizio sopra. magari il fatto che luttazzi sia una persona non particolarmente piacevole ha in parte favorito la decisione.
Insomma i due argomenti trattati nell’articolo, ovvero la mancanza di originalità che dimostra il comico nei suoi spettacoli, e l’incivile ed antidemocratico trattamento che gli è stato riservato da berluscono, sono entrambi veri. Ritengo però che non abbiano alcuna relazione diretta e dovrebbero, al fine di evitare equivoci ed immancabili attacchi da più fronti, essere trattati separatamente
Salutoni gianluca -
-
-
-
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.113) 24 settembre 2010 15:03
Grazie Maurizio,
hai colto pienamente il mio pensiero.
Tanti saluti,
Gloria -
Di Giuseppe Caglioti (---.---.---.236) 26 settembre 2010 15:27
La verità è che è finito il tempo dell’epurazioni vere e proprie. I personaggi che b. vorrebbe fuori della TV risultano essere nei loro propositi molto più efficaci di prima grazie all’informazione "democratica" di Internet. Berlusconi si deve rassegnare: il suo tempo sta per finire, TUTTAVIA RIMANE IL TEMPO RUBATO ad intere generazioni e L’INFLUENZA NEFASTA DELLA SUA PRESENZA in 30 anni di televisione e 16 di politica. Chi se ne frega se Fini ha la casa Montecarlo o se Boffo è ricchione o se Luttazzi ha copiato... il fatto di cui m’indigno è che questo personaggio non ha mai chiarito nulla circa la provenienza di un singolo osso dell’ossario che c’è nel suo armadio. La mia domanda è: COME PUò ESSERE COSì STUPIDO IL CITTADINO CHE LO VOTA? ... Io rispetto le idee di tutti, ma non capisco come si possa essere così cretini a dare credito ad uno che mente alla sua famiglia pensando poi che non menta ai cittadini!!!
RELATIVAMENTE ALL’ARTICOLO:Luttazzi ha copiato? Bene, chi se ne frega! Le iene si sono comportate come feltri e belpetro... beh, per me vadano a pulire i cessi... perchè io non le guardo così come non compro quelle due specie di giornali gestiti da due che potrebbero benissimo andare a fare i merdaioli ...cioè a raccattare letame. Le iene hanno dimostrato che possono unirsi a loro team per andare a fare i raccatta letame!!!! QUESTA è LA MIA OPINIONE.
-
-
Di Giuseppe Caglioti (---.---.---.221) 26 settembre 2010 22:03
Concordo e sottoscrivo! ... il mio era un commento limitato alla destra, ... certo: se Sparta piange Atene non ride! Fanno c****e un po’ tutti ... quelli della casta!!!
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
