Giuseppe D’Urso

Io non amo discutere sulle ipotesi. La storia non si fa nè con i "se", nè con i "ma".

Le ricordo egregio signore che lei ha ampiamente dimostrato in altri siti la pienezza della sua propensione per l’insulto e la denigrazione della dignità delle persone, il tutto nascondendosi dietro un "sicuro" anonimato (che, poi, tanto sicuro non è).

Non credo che una risposta possa servire. Non penso neanche che ci sia un’operazione che riguardi il nuovo assetto governativo in Sicilia. Lo squallore determinato da questa legge è così grande perchè mette alla berlina tutti i valori che la sinistra ha da sempre sbandierato ai quattro venti. Il PD, grazie alla Siragusa, che credo facesse parte dello staff di Fioroni quando era al Governo, si è venduto per una manciata di fagioli. E pensare che la maggior parte, anzi potrei dire la quasi totalità dei 426 sanati (ma non è detta ancora l’ultima parola), appartiene alla destra e fa riferimento a Firrarello al PDL a Cristaldi e altri. Purtroppo non avremo la possibilità di mandare via la Siragusa che sarà riproposta magari in un collegio sicuro come è accaduto con la Finocchiaro la quale si è ben guardata dal presentarsi nei collegi del catanese. Questa è una classe politica molto simile all’aristrocrazia che dissanguava il popolo, lontana dai problemi della gente e votata unicamente a mantenere il proprio status con tutti i suoi privilegi.
Nel mio piccolo tutti i voti che prima andavano al PD cercherò di dirottarli verso la spiaggia nella speranza che il giorno delle elezioni sia una calda giornata tipicamente siciliana. Almeno questo nessuno potrà togliercelo ed ogni voto che toglierò al PD sarà una vittoria verso la riconquista della dignità.

Basterebbe leggere gli altri articoli già pubblicati sul tema per averne una chiara idea. In particolare il riferimento all’On. Di Pietro, al quale ho ampiamente scritto ed illustrato tutta la vicenda, ma che non mi ha mai degnato di alcun riscontro nonostante il suo segretario mi avesse assicurato che il presidente risponde a tutti, si fonda sulla attiva e fattiva partecipazione del partito (Idv) alla emanazione della legge di sanatoria che, grazie proprio alla "disponibiltà" dell’IdV è stata adottata in commissione in sede deliberante (non è passata dall’aula).
Lungi da me l’idea di essere un estimatore dell’attuale presidente del Consiglio, ma potrai certamente comprendere lo stupore nell’apprenedere che proprio il Senatore Giambrone (componente della settima commissione cultura, istruzionecc.) ha appoggiato la legge Siragusa, anzi ha cercato di emendarla favorendo ancora di più il propcesso di violazione della Costituzione.
La parte che riguarda la Lega è la pretesa del confinamento degli eventuali vincitori che emergerebbero dalla nuova rivalutazione degli elaborati all’interno della Regione siciliana. Questo è stato chesto ed ottenuto ed il PD ha immediatamente accettato perchè era importante salvaguardare non la scuola siciliana, che non è mai stata in pericolo, ma la poltrona ai 426 insegnanti, mantenuti in servizio con la qualifica di dirigente da un’altra legge incostituzionale (190/09), dichiarati vincitori di un consorso annullagto dalla magistratura.

L’On. Di Pietro dovrebbe spiegare perchè se la Costituzione viene violata nell’interesse dell’On Berlusconi, con leggi ad personas, grida allo scandalo, mentre quando la stessa Costituzione viene violata dai suoi "compagni" di partito, dai suoi senatori per l’emanazione di leggi ad personas è tutto lecito e permesso. Credo che si tratti di unconcetto di elementare coerenza. Ecco perchè condivido la posizione di Ghedini che si esprime nella mancanza totale di coerenza.

Proprio perchè, come dici tu, la Sicilia non è "Patria di virtu in termini pubblici" in presenza di una sentenza che ripristina il concetto di legalità e di rispetto delle regole, sia il PD sia l’IdV avrebbero dovuto avversare qualsiasi forma di sanatoria. Invece hanno fatto a gara con i deputati e senatori del PDL addirttura ponendosi come primi frimatari e proponenti di questa legge che viola i più elementari principi della Carta costituzionale primo fra tutti quello della separazione dei poteri. Il Sen Giambrone e i Senatori del PD, la Garavaglia ed altri, non hanno mai citato la circostanza che il Consiglio di Stato ha certificato la mancata correzione degli elaborati, che ha certificato l’assenza di qualsiasi criterio di correzione, che ha certificato la mancanza di motivazione nell’attribuzione del voto. Il sen. Giambrone e gli altri senatori del PD, compresa la capogruppo che è un magistrato e che, quindi, ha certamente le competenze per poter argomentare con cognizione di causa sulla questione non hanno mai fatto alcun riferimento a tale circostanza.
Preciso caro Paolo che subito dopo le prove e durante la correzione sono pervenute al Ministero, allora retto da un certo Fioroni e con la vice Bastico (credo entrambi eletti dagli imbecilli come me nelle fila della c.d. sinistra), pur avendo ricevuto diverse relazioni ispettive circa le palesi illegittimità poste in essere nella fase della correzione e valutazione degli elaborati , nonha prodotto alcun risultato se non sterili e fuorvianti dichiarazionidella Bastico la quale rinviava il tutto all’eventuale decisione sul merito della magistratura.

Da questo nasce l’idignazione.
Lo Stato può averla persa la creibilità, ma la sinistra quella che si batte contro i soprusi, per il rispetto delle regole, per il mantenimento delle garanzie, quella sinistra che dichiara al mondo intero che la Costituzione è la più bella del mondo, bene, questa sinistra non può permettersi di perdere la dignità, non ne ha il diritto.

Anche se la scelta di andare via da questo partito becero e meschino, falso e ipocrita, fotocopia ingiallita del PDL, costituito da personaggi che hanno sfruttato la legge definita "una porcata" dallo stesso estensore, per piazzare il loro amici , parenti, coniugi e altri (funzionari di partito) sui seggi in parlamento, è certamete autolesionista, la ritengo più corretta e dignitosa.

Spero soltanto che siano sempre di più gli autolesionisti. Infatti, pensandoci bene, che senso avrebbe votare ancora per dei soggetti che criticano gli avversari e poi si comportano come loro, anzi peggio.

Mi auguro che Bersani, che si vanta di avere un curriculum universiatario eccellente, per via dell’età e del tempo abbia dimenticato i principi che ha studiato. Anche se non è scusabile dimenticarsi delle regole costituzionali (serebbe come se un medico dimenticasse l’anatomia) è certamente un’ipotesi preferibile a quella della malafede.
Preferisco pensare ad una pura dimenticanza, ma mi sembra di trovarmi nella posizione del malato di cancro che rifiuta l’idea stessa della malattia. Pazienza.

Un segretario che vuole contrapporsi al governo evidenziandone le malefatte, non può permettere che i suoi deputati sfregino in modo permanente l’immagine del partito. Preciso che tra i senatori della settima commissione in senato che tanto hanno decantato e lodato la legge Siragusa mi dicono ci sia anche la moglie di uno dei dirigenti del PD (Franceschini?). Non so se sia vero! per chi ha agganci al partito sarà facile appurarlo. Se fosse vero, mi chiedo, visto che il marito dava già il suo contributo alla Nazione con la sua presenza in parlamento, se fosse opportuno che la moglie (dicono funzionaria di partito) fecesse anche lei la parlamentare. Non c’erano altri soggetti altrettanto bravi e preparati da presentare al suo posto? Da funzionaria di partito non avrebbe potuto dare il suo contributo alla crescita della Nazione senza occupare unseggio in Senato?
Resta comunque la negatività dell’intervento della senatrice che denota la mancanza della conoscenza del problema e la mancata percezione della gravità delle sue affermazioni.
Mi chiedo, e chiedo, che diferenza c’è tra Berlusconi che piazza le sue veline e il dirigente del PD (Franceschini?) e i funzionari di partrito che piazzano le loro mogli e /o parenti? Ciò ovviamente nel presupposto che la notizia sia vera.
Ecco lo sconcerto e il disorientamento che c’è in quelli che la sinistra l’anno vissuta e che non sanno capacitarsi del suo degrado e del suo processo di dissoluzione.