Il Ministro Gelmini, il questionario per dirigente scolastico e le fughe di notizie

Ci siamo già occupati delle questioni aperte con il nuovo concorso a dirigente scolastico quando abbiamo rappresentato la totale incongruenza dell’amministrazione nell’escludere da questo concorso i diplomati ISEF, mentre in quello del 2004 si è attivata, con leggi incostituzionali, per legittimarne la posizione in barba a qualsiasi principio di uguaglianza, di imparzialità e di buona amministrazione.

Oggi riceviamo, da più parti, segnalazioni su una fuga di notizie che denuncia che alcuni concorrenti avrebbero conosciuto in anticipo i questionari predisposti dal Ministero per la c.d. “scrematura” dei candidati finalizzata ad avviare i “più meritevoli” alle successive fasi del concorso.

Sappiamo che sui fatti sta indagando la Polizia postale, ma sappiamo anche che sulla questione il Ministero non ha preso alcuna posizione, mantenendo un assurdo silenzio.

La consegna del silenzio viene mantenuta anche quando si contestano apertamente nel merito i quesiti che, esaminati da più parti, appaiono illogici, qualunquisti, opinabili, generici e certamente poco calibrati per dare al questionario il giusto peso e la corretta impostazione per una valutazione oggettiva.

Quel che appare certo è che, con il questionario, alcune case editrici hanno fatto un sacco di affari. La produzione in “tempi record” di libri on line e di software per la gestione dei quiz per la simulazione delle prove, venduti a prezzi volutamente bassi, ha permesso, sfruttando la logica della quantità, affari certamente non di poco conto.

Anche su questa grande efficienza è stato posto l’accento, ma anche in questo caso il silenzio del Ministero è “assordante”.

Alle proteste dei candidati ed alle pressanti richieste di chiarimenti, il Ministero ha risposto con frasi del tipo “pensi a studiare”, come per dire che è irrilevante che alcuni candidati siano entrati anticipatamente in possesso dei questionari.

E che dire dell’altro pasticciaccio di avere spostato con una nota ministeriale la data di scadenza della presentazione delle domande senza indicare in modo inequivocabile, facilmente intelligibile e chiaro per i destinatari, che tale slittamento della scadenza si riferiva solo a talune categorie di docenti che non avevano avuto l’accesso alla piattaforma per l’iscrizione o che non si trovavano negli elenchi del Sidi?

Tale inesattezza e genericità ha determinato l’esclusione senza possibilità di appello di diversi docenti che senza loro colpa, stante la genericità dell’avviso, avevano confidato sull’informazione risultata, poi, errata.

Resta, comunque, da chiedersi quale legittimità abbia un provvedimento, nella fattispecie una nota ministeriale, che procrastini il termine di scadenza fissato con una legge.