pint74

Far passare una legge che inserisce il reato di negazionismo è antidemocratico.Alla faccia della libertà di parola e di pensiero.Qui ci troveremmo al pensiero unico.Il prossimo passo sarà arrestare chi osa dire che le missioni di pace odierne,il LIbia,in Iraq e varie,sono atti di guerra veri e propri...Se vogliamo definirci paese democratico è nostro dovere lasciare libertà di parola e di pensiero,per quanto sia criticabile una presa di posizione o un parere.Se poi qualcuno le spara grosse su certi argomenti,la parte lesa,può comunque presentare prove inconfutabili che chi ha ragione è lei...Qui ,con questa legge,si torna indietro ai tempi del fascismo,dove la verità era stabilità,in pratica,per legge.Bella evoluzione...

Il nostro giornalista,quello appena liberato,non sembrava così entusiasto dei ribelli...
Ed ancora oggi,le famose prove inconfutabili,non esistono,esiste qualche filmato confuso e di dubbio valore...Se esistessero prove inconfutabili,a mio parere,le avrebbero già sbandierate.

Servono scuse per giustificare gli interventi armati nato o la vendità di armi ai ribelli.Le guerre in IRaq e Libia insegnano...Se l’opinione pubblica crede alle notizie passate ai mass media e si indigna ,allora le lobby della guerra avranno una buona giustificazione per organizzare l’ennesima carneficina a spese della popolazione civile,che al potere ci sia un dittatore o no,poco importa,quel che conta è il businness della guerra e l’accaparrarsi,con la scusa della democrazia,le materie prime.

Io mi comporto in questo modo,se un’azienda chiude per poi riaprire in posti dove la manodopera costa pochissimo,tipo in Cina,non acquisto più i suoi prodotti ma mi rivolgo ai concorrenti che producono ancora qui o in Germania o in altre nazioni europee simili a noi.Bisogna convincere le aziende,a mio avviso, a riaprire qui o a non fare questi giochetti non acquistando più i loro prodotti.vediamo poi se riescono a vendere ai cinesi o ai locali,se non acquistiamo noi...Purtroppo la gente se ne frega e moltew aziende fanno quello che vogliono ed in più costringono a chiudere le concorrenti che producono ancora in Italia.Fino a che il consumatore non capisce che ha lui il potere di dirigere il flusso dei soldi,qua non si risolve nulla,anzi...

Bell’articolo.Attenzione,però,criticare alcuni dei dogmi moderni,quali,ad esempio, l’indubbia sicurezza dei vaccini ed il fatto che sono indispensabili,può attirare le ire dei "credenti".
Scherzi apparte,un buon articolo davvero.
Io aggiungerei anche il costo economico di alcuni vaccini,tipo quello anti papilloma,elevato ,per la nostra disastrata sanità,e di dubbia reale utilità.Pensiamo che i casi di tumore alla cervice sono,circa,meno di 4mila all’anno e che potrebbero essere prevenuti con esami annuali...invece,per ora,si sà che il vaccino copre per almeno 10 anni ma potrebbe non andare oltre,fornire un senso di falsa sicurezza che porterebbe aprendere sottogamba l’utilità di visite ed esami annuali per prevenire questa ed altre patologie...ma il discorso è lungo e gli interessi in ballo tanti...