paolo

E fai bene ad essere orgoglioso di essere siciliano . Per quanto riguarda le tragedie tali sono e tali rimangono al nord ,al centro e al sud. Non ho visto il video e pertanto non giudico .
Detto questo fatti anche ,come meridionale ,un pò di sana autocritica perché oltre al sole ,i paesaggi e la brava gente che vive con dignità dei propri scarifici , ci sono anche le piaghe sociali storiche che si chiamano mafia ,ndrangheta, camorra ,sacra corona unita ,anonima sequestri e chissà che altro .Perciò va benissimo il tuo sfogo probabilmente ben giustificato nel caso specifico, ma non ignorare i criteri con i quali si costruisce al sud in barba alle leggi , ai regolamenti edilizi e anche al buon senso .Il primo passo verso un cambiamento è prenderne coscienza.
ciao

Nessun fastidio e nessun imbarazzo , caro Damiano , il conflitto di interessi esiste se si concretizza non se è  " teoricamente " possibile perché è questo il passaggio che voi state facendo .E per favore non mi venire a dire che con Berlusconi era la stessa cosa perché sarebbe tutta da ridere . In paesi più evoluti esiste l’istituto del " Blind Trust " per eliminare alcune forme di conflitto di interesse , facciamolo anche noi , anche se qui’ siamo di fronte a gente che si è dimessa dagli incarichi che occupava .

Non mi ricordo , probabilmente per mio difetto , di avere letto un vostro articolo cosi’ dettagliatamente applicato ai conflitti di interesse del governo Berlusconi . Eppure li’ ce ne erano a mazzi e anche piuttosto macroscopici . Mi sbaglio ?
Poi l’informazione è sacrosanta , nessuno lo mette in dubbio ,ma voi siete professionisti e sapete benissimo che la si può rappresentare in modo tale da indurre a conclusioni che francamente (al momento ) mi sembrano frutto di prevenzione .

In sostanza si dice per lasciare intendere . Vedi il caso di Gnudi ,tanto per fare un esempio , il fatto che sia stato presidente del Sesto Immobiliare Spa ,induce automaticamente a pensare che sia in combutta con Penati ? Poi tu stesso dici che non è mai stato indagato ,e allora perché lo metti in associazione logica?

Con questo criterio dietrologico nessuno sfuggirebbe al conflitto di interessi , a meno che non abbia fatto sempre e unicamente il pastore maremmano .
Detto questo continuate pure a fare i vostri approfondimenti che io leggerò con estremo interesse , ma anche le osservazioni (che tu chiami critiche ) vanno prese in considerazione .

Ma non sto dicendo , caro Pignalberi ,che tu ci stai raccontando frottole ,sono i processi logico induttivi che applichi ad essere stiracchiati e privi di controprova .Con questo criterio nessuno ,ripeto nessuno , è esente da conflitti di interesse a meno che non sia un ciucco qualsiasi messo li’ come un paracarro . E nel governo che ci ha appena lasciato di questi esemplari ce n’erano a mazzi . E difatti ....

La crisi che ci sta afferrando , lasciando perdere i commenti dei soliti bischeri pervasi del sacro furore ideologico che il cetriolo l’hanno al posto del cervello, è di natura strettamente economico finanziaria , aggravata dalla sfiducia che il governo  "cabaret " di Silvio Berlusconi ci ha appiccicato addosso a livello universale( Papuasia compresa).
Ho l’impressione che ci sia ancora qualcuno che fatica a capire in che razza di situazione ci siamo cacciati grazie ai politicanti squinternati che ci ritroviamo .

Se di soldi e di credibilità si tratta chi ci volevi mettere a governare se non gente che ne capisce (almeno questo nessuno lo contesta) e che gode di stima internazionale . Non c’era altra soluzione , non è una scelta .
Quello che ci dici di Elsa Fornero o Paola Severino non sono conflitti di interesse , sono referenze di prim’ordine , almeno fino a prova contraria .
Aspettiamo e valutiamo ,poi giudichiamo.
ciao

" Non vogliamo fare un processo a nessuno " Il processo cari signori lo state facendo eccome ,altro che !
A leggere l’articolo il goveno Monti è composto da soggetti tutti poco raccomandabili ed in evidenti conflitti di interesse . Poi si procede nel far coincidere l’indagato con il condannato , fermo restando che comunque sarebbe già un passo avanti rispetto al governo Berlusconi che quanto a conflitti di interesse rimarrà negli albi della storia d’Italia come un primato assoluto,con l’aggravante di un premier che si ritagliava leggi "ad personam" per evitare le condanne o per farle derubricare in prescrizioni per scadenza dei termini .

Adesso è del tutto evidente che Passera sia uno "con le mani in pasta " ,tanto per semplificare , ma almeno ha avuto la bontà di dimettersi da banchiere .Anna Maria Cancellieri "passata alla storia per avere negato infiltrazioni mafiose a Genova " , mamma mia !! e Francesco Profumo che " non raccolse il favore degli studenti ", cazzarola che cosa grave ! e via dicendo ..... Su Monti poi ne stanno venendo fuori di cotte e di crude ,soprattutto da gente al di sotto ogni sospetto :che è uomo della Commissione Trilaterale , della Goldman Sachs , della BCE , amico di tizio e di caio e via dicendo . Sarà mica che per un economista di riconosciuto valore ,cosi’ come per altri ministri neoeletti nei rispettivi comparti ,sia cosa del tutto normale l’aver maturato esperienze professionali ad alto livello ? Certo che il commercialista Tremonti e la caccola di economista Brunetta nessuno se li è filati anche se peraltro nel caso di Tremonti sta venendo fuori di tutto e di più’( con inquisiti ed indizi di reato veri e non supposti ).

Insomma che razza di tiro al piccione state facendo , non sarebbe meglio aspettare di vedere nei fatti chi sono questi signori ?. Non credo che dopo l’esperienza dei governi di Silvio Berlusconi possa andare peggio .
L’impressione ,e concludo , è che dietro a questo tentativo di delegittimazione ci sia qualcuno che non si rassegna al commissariamento della politica ,che grida al golpe della democrazia e via con baggianate del genere . Anche se non sei tu ,caro articolista , ad affermarlo però sei in perfetta sintonia con questi nostalgici cantori .

E’ un articolo a dir poco surreale . A parte il ribadire la tesi del Mario Monti "golpista" in quota Commissione Trilaterale , Bielderberb group ,Goldmann Sachs (oltre ovviamente a commissario BCE ) ,fermo restando che il tutto può e dovrebbe anche anche essere percepito come referenza inoppugnabile di professionalità in materia economico finanziaria ,si procede ad un ragionamento induttivo ,secondo il quale le premesse fanno intendere ad una specie di sovvertimento democratico per passare ad una tecnocrazia imposta dai vertici della finanza mondiale .Si formula una ipotesi su base indiziaria (più indizi fanno la prova) per formulare una tesi del tutto sballata per il semplice fatto che non c’è stato nessun sovvertimento della democrazia . Non è stato commissariato il Parlamento ,è stato commissariato questo governo che ci ha ridicolizzati in tutto il mondo.

La procedura che ha portato Monti a diventare premier ,per quanto indubbiamente inusuale ,vista anche l’estrema gravità della situazione ,rientra assolutamente nei canoni degli ordinamenti parlamentari su cui si fonda la Repubblica Italiana , quindi piantatela con sta storia del golpe .

Il golpe della democrazia lo ha compiuto proprio quello che tu definisci come "cavaliere nano "e "tiranno " che è vissuto per quasi vent’anni (e lo è tutt’ora) in un perenne conflitto di interessi che farebbe rabbrividire un cittadino del quarto mondo .Senza parlare degli altri aspetti etici ,morali e giudiziari .
Se la politica nostrana non è stata capace di rimuovere questa macroscopica anomalia è soltanto colpa di questi pseudo politici inetti e quindi ben venga qualsiasi condizionamento dall’esterno perché è chiaro come il sole che in un consesso internazionale nessuno poteva più sopportare la presenza di un personaggio ingombrante ed imbarazzante come Silvio Berlusconi .