paolo

Caro Gino ,te la sei cercata e direi anche meritata . Il tuo tentativo di fare satira è a mio avviso piuttosto maldestro ,probabilmente avresti trovato più spunti ironici se ti fossi dedicato a chi ci ha governato fino a pochi giorni fa .

E non ti puoi neanche lamentare se vieni giudicato per quello che scrivi dal momento che è ovvio che nessuno ti conosce . Intanto comincia a descriverci almeno un accenno del tuo profilo personale ,poi avrai tempo e modo per farti conoscere meglio e magari anche apprezzare.
Comunque vedo , dai commenti , che almeno un estimatore lo hai già trovato .
ciao

E’ chiaro e limpido che , a leggere i commenti precedenti (al limite degli editoriali), per molti esiste una pregiudiziale ideologica su Monti ,ossia che appartiene alla cupola economico finanziaria che sovrintende le sorti del mondo . Se è vero o no lo vedremo nei fatti e non credo che sarà molto difficile scoprirlo dal momento che ci sono scelte di fondo , proprio di strategia economica , che dovranno essere prese al più presto e che verranno attentamente monitorate .

Quello che trovo invece imbarazzante ,per non dire di peggio , è che questi "pruriti" avvengano all’indomani della cacciata del più infame e deprecabile governo della storia italiana ,incorniciato in un quadro generale di politici squalificati e disprezzati da chiunque abbia , non dico un minimo di intellligenza , ma anche il semplice buon senso . E guarda la combinazione sono a suffragio delle tesi sostenute proprio dai componenti di quel autentico circo equestre ,compreso di comici alla Crick & Crock e da erotomani compulsivi , che è stato il governo che ,fortunatamente ,ci appena lasciato ,o meglio è stato messo gentilmente alla porta.

 O questi signori hanno veramente la certezza di quello che asseriscono (e lo vedremo) e allora saremmo tutti passati dalla padella alla brace , o sono degli autentici irresponsabili votati al qualunquismo di maniera se non proprio interessato . Veramente non riesco a capire cosa ci sia dietro . Una cosa che però mi sento di dire ,quasi con matematica certezza , è che in un organismo o consesso economico finanziario di un certo livello (buono o cattivo che sia) in genere vengono chiamati a partecipare coloro che sanno di cosa si parla e non il giardiniere di casa (con tutto il rispetto ovviamente) . Certo che Brunetta o Tremonti nessuno li avrebbe mai convocati , e vorrei anche vedere !!
Rimane comunque la consolazione di vedere finalmente persone "normali" alla direzione del paese , persone che non ci fanno vergognare di essere italiani.

Da antifascista geneticamente strutturato e di conclamata reputazione , mi dichiaro pienamente d’accordo con la onorevole Biancofiere , verso la quale ho la mia massima disistima .
Il bassorilievo in questione ,oltre ad essere un patrimonio della cittadinanza (tutta) è un simbolo di un’epoca storica che non deve essere dimenticata a prescindere dal significato politico che rappresenta .Almeno i bassorilievi non strumentalizziamoli .
Per cui brava Biancofiore !

Caro Olandese , hai stuzzicato il "purismo" giornalistico dei blogger . Non si può dire nulla se non ci si firma con nome e cognome e magari con il codice fiscale .Non si capisce il senso .Cos’è una assunzione di responsabilità civile o penale? .Se si accettano le regole del sito su cui si esprimono le proprie idee non basta ? Aggiunge qualcosa il nome ed il cognome al senso di quello che si scrive? .

Poi ci sono anche affermazioni estemporanee del tipo " nessuno può dimostrare l’esistenza di Dio cosi’ come il suo contrario (sintesi ) ",stabilendo una relazione biunivoca che non ha senso perché una verità è tale se dimostrabile ,viceversa non deve "essere creduta" trasformandola in fede , al massimo trattata come ipotesi al momento indimostrabile . La differenza non è cosa da poco e rappresenta il "veleno " in cui è affondata l’umanità .E la logica , per concludere ,su un tema del genere c’entra come i cavoli a merenda.

Tornando all’argomento del post ,difficile dire se Monti sia o meno in conflitto di interessi (Bielderberg , BCE ecc... ) . Con questo criterio dietrologico sfido a trovare chi sia esente da un sospetto del genere .
La cosa migliore è vederlo all’opera e giudicare sui fatti .
Rimane l’immensa soddisfazione di essere tornati alla "normalità " ed essere usciti dal circo Barnum .
ciao

Il solo fatto di saperlo dimissionario mi ha dato una scarica di adrenalina ,ho provato una sensazione liberatoria e un sussulto improvviso di ottimismo malgrado lo spread e le notizie dai mercati continuino a non essere , purtroppo ,confortanti .
Silvio non c’è più e non c’è più neanche il corollario che lo accompagna fatto di nani , ballerine e fasulli di ogni categoria . Il circo Barnum ha finalmente spento le luci e cala il sipario sul più tragicomico governo di sempre che è riuscito a screditarci a livello universale relegandoci nel novero dei paesi macchietta ,delle repubbliche delle banane .

Allora tutto bene quel che finisce bene ? Purtroppo temo di no ,cara MariLouise ,qualcosa mi dice che il nostro "ercolino sempre in piedi" stia meditando una rivincita e che la pausa Monti sia per lui la boccata di ossigeno salvifica . Dopo l’entusiasmo subentra la consapevolezza che il nostro piccolo Napoleone conserva tuttora intatta tutta la sua artiglieria mediatica e c’è da credere che nei mesi che ci separano dalla scadenza naturale della legislatura ,ripartirà con le sue promesse mirabolanti , con i suoi giochetti di prestigio ,per tornare a rimbambire il popolo bue .
Quindi piano a dire che è finita ,soltanto madre natura potrebbe farci un regalo .
ciao