paolo

Caro Damiano ,i fiorentini hanno ormai ben chiaro chi è Matteo Renzi e hanno capito benissimo che è un cavallo di troia di Berlusconi all’interno del PD .Quindi sul futuro politico del giovanotto ( si fa per dire) , sia a livello locale che come leader nel centro sinistra non spenderei neanche un cent .
Matteo Renzi è uno che ha già vinto sulla "ruota della fortuna" , ma non quella della trasmissione di Mike Bongiorno che lo ha visto esordire come giovane partecipante già smanioso di mettersi in evidenza mediatica , ma di quella della vita .
L’’elezione di Renzi a sindaco di Firenze non deve stupire più di tanto ,I fiorentini hanno una tendenza innata del "bastian contrario" ,ti criticano anche se fai bene e contestano la squadra di calcio anche quando vince , quindi figurati se non volevano fare un dispetto ai mandarini del PD .
Non potendo votare a destra per una questione di DNA ,hanno votato il meno di sinistra del PD ,ossia un democristiano trapiantato .Probabilmente anche per un po’ di nostalgia per un altro storico sindaco democristiano , quel Giorgio La Pira di ben altro spessore culturale e politico.
A Bologna ,città storicamente "rossa" , per analoghe motivazioni elessero sindaco il democristiano Guazzaloca con quella che ,per ora ,è rimasta l’unica giunta di centrodestra dal dopo guerra ad oggi del capoluogo emiliano.
Sono i chiari segnali di una insofferenza degli elettori di sinistra(tra i quali mi ci metto anch’io anche se non voto più il PD) nei confronti di una leadership politica sicuramente da rottamare , ma non certamente sostituendola con gente come Renzi . Sarebbe un suicidio politico storico .
ciao

Fatica sprecata caro Riva gli idealisti dellle rinnovabili non sanno fare di conto ,sognano (nella ipotesi più limpida) di produrre l’energia che ci serve solo con il sole , sperando che brilli anche di notte o quando piove .

Il no al nucleare (ossia il SI al referendum che io ho votato ma per ragioni che non torno a ripetere )ci ha , matematicamente ,imprescindibilmente ,inevitabilmente (come temevo) riportato sui fossili e ancor di più (visti i chiari di luna petroliferi) sul carbone ,con buona pace di questi "ecologisti all’acqua di rose ".
Fortuna loro (non mia e credo anche non tua) ,che se il nostro spread continuerà a peggiorare ,presto potremo fare a meno dell’energia elettrica e tornare ,con gli "ecologisti" felici e contenti,alla vita rurale . Ovviamente però loro saranno i primi a non voler rinunciare ai confort dell’aria condizionata ai primi soli di Maggio,della stufetta da bagno , dell’ascensore anche solo per fare una rampa di scale ecc.. ,oltre ovviamente a protestare per la mancanza di posti di lavoro ,sulle industrie energivore che esternalizzano le produzioni e via di questo passo .
La loro filosofia è la botte piena e la moglie ubriaca .
ciao

D’accordo con l’articolista che mi ha preceduto per una frazione di secondo.

Caro Daniele ," la religione è di fatto una scienza esatta " ,come tu affermi è a dir poco disarmante , per dirla in modo soft ..
La religione è tutto tranne che una scienza , anzi ne è l’esatto opposto , dal momento che prescinde sia dal metodo ipotetico-deduttivo ,sia dalla sperimentazione e ,soprattutto ,prescinde dal "dubbio" che è il vero motore che spinge verso la conoscienza .Su questi tre presupposti si fonda il pensiero scientifico e non ha nulla a che vedere con il "fideismo ", il "dogmatismo" o peggio ancora il "fondamentalismo" .Nella scienza non esistono verità assolute ma semmai la ricerca della verità (o delle verità) .

Nel sentimento religioso , al contrario di quello che tu asserisci , non c’è proprio nulla da capire perché non c’è nulla da spiegare ,bisogna soltanto prenderne atto come fenomeno partorito dalla mente dei "credenti" che vivono la loro suggestione per spiegare ciò che al momento non è spiegabile o quantomeno loro non sanno spiegare . La "fede" si può soltanto giustificare come una esigenza umana di esorcizzare la morte ,creando una vita trascendentale dopo la vita terrena .

Venendo al tema dell’articolo è evidente che l’universo mondo esiste se c’è qualcuno dotato di coscienza che è in grado di percepirlo .Non è possibile testimoniare l’esistenza di qualcosa se non esiste il testimone . L’essere umano (stiamo parlando del livello superiore di coscienza logica e non solo percettiva) è il testimone( probabilmente non l’unico) della natura che ci circonda e che è in grado di descriverla con la parola e la scrittura.
Mi fermo.
saluti

Matteo Renzi è tutto fumo e niente arrosto ,è un logorroico , un virtuoso della dialettica e della battuta sempre pronta che simula in politica lo stile Pieraccioni .
Se gratti , sotto sotto è tutta fuffa .
Dalla sua pima apparizione televisiva nella "ruota della fortuna" di Mike Bongiorno è stato traghettato d’ufficio ,con una carriera politica teleguidata ,al posto di sindaco di Firenze .
Più che giudicarlo per la sagra delle banalità che ci offre nella " Big Bang" della Leopolda ,intanto sarebbe utile giudicarlo per il suo operato come sindaco .

Se questo personaggio rappresenta il futuro del PD ,sono stracontento di essermi allontanato sempre di più da questo partito .