paolo

Dunque , la scienza non c’entra nulla e la cosa e di una evidenza lapalissiana .Il perché è molto semplice ,non è possibile stimare a apriori la quantità di energia elastica che viene rilasciata in maniera puntuale .E’ possibile stabilire a priori la probabilità sismica su base orografica e storiografica ,tenendo sempre però presente che la scala temporale umana è poca cosa rispetto a quella geologica .

Quindi tendo ad escludere che Franco Barberi o Boschi o chi per loro abbiano dato risposte "certe " là dove non esistono risposte certe . Semmai una stima probabilistica sulla base della tipologia di sciame sismico ed eventuali considerazioni sulla morfologia del territorio . All’Aquila il sisma è stato amplificato da fenomeni di risonanza dinamica legati alla particolare composizione del sottosuolo.

Il problema quindi è politico amministrativo,ovvero se qualcuno non ha ritenuto di attivare tutte le precauzioni per ragioni di opportunismo o se la sottovalutazione del rischio ha prodotto delle inefficienze nella macchina della protezione civile .

Quindi se la sentenza (bisognerebbe vederne il dispositivo) condanna la Commissione scientifica "tout court " è una boiata ,se invece si riferisce a responsabilità più generali potrebbe avere un senso .
Rimane la possibilità ,che spero non verrà mai confermata ,che uomini di scienza siano scesi a compromessi di natura politica o peggio ancora di interesse privato .Le inchieste su Bertolaso potrebbero dare delle risposte in questo senso .In questo paese tutto è possibile.

Il PCI prendeva soldi daL PCUS mentre la la DC ,il MSI ,il PLI ,il PSDI e infine anche il PSI prendevano soldi dalla CIA .La strategia della tensione con gli anni di piombo del terrorismo ha paternità ben precise .
Bisogna contestualizzare il tutto nel periodo post bellico ,non è questione di riscrivere la storia ,questa è la storia.

I veri torti del PCI sono stati quelli di avere inciuciato con la DC e di aver privato il paese di una vera opposizione .E non mi riferisco tanto al compromesso storico ,ma a quello che avveniva dietro le quinte ,nei palazzi ,soprattutto dopo Berlinguer .

La parte iniziale dell’articolo è del tutto opinabile ,la CGIL non era la copia del PCI ,semmai ne era il pungolo ,il PCI non era al servizio dell’URSS e ovviamente né il PCI né la CGIL lavoravano per distruggere l’economia italiana e consegnare il paese al patto di Varsavia .De Gasperi e la DC hanno in compenso consegnato il paese alla Chiesa cattolica e alla mafia e ceduto sovranità agli USA ,con i bei risultati che sono gli occhi di tutti .

Anche al revisionismo storico c’è un limite .

E’ assolutamente vero invece che il sindacato CGIL (ma anche UIL , CISL, CISNAL ....) ha pesantissime responsabilità sul disastro dell’economia italiana ,soprattutto per aver difeso cani e porci a spada tratta.
Ma anche la Confindustria e soprattutto la famiglia Agnelli hanno responsabilità pesantissime per avere ciucciato risorse pubbliche grazie anche alle collusioni politiche .Berlusconi ci ha lasciato l’ultimo esempio con Alitalia di come funzionano i rapporti tra politica e im -prenditori italiani(non tutti ovviamente). 

Il fatto che sia la CGIL (o il sindacato ) che la Confindustria siano sullo stesso fronte è il segno che Monti sta tagliando le gambe sia agli uni che agli altri .
Insomma è finita la cuccagna !!
Ecco perché tutti chiedono il ritorno alla legittimazione della politica ,per portare a termine lo spolpaggio .
ciao

" Se io la chiamassi " signore invece di reverendo ::::::::........ Prefetto ? !!!!!!!

 State facendo conti senza considerare l’area dell’astensione che insieme alle schede nulle vale quasi la metà dell’elettorato (inteso come aventi diritto) .

Siccome quando si fa un sondaggio di voto è improbabile (e forse impossibile) che ci si rivolga soltanto a quelli che hanno espresso un voto valido ,preso un campione di potenziali elettori pari a 100 ,le percentuali indicate possono essere il frutto della rimodulazione in allargamento della base votante , senza per questo significare una migrazione di voti da destra o da sinistra .
Io credo che Grillo peschi soprattutto in quell’area dell’astensione e schede nulle.

Inoltre ho seri dubbi che la destra (leggi PDL + Lega ) sia a percentuali cosi’ basse ,quando sarà il momento e verrà suonata la cornamusa ,le file si ricompatteranno .Contro i "comunisti " e contro Grillo che rappresenta un pericolo ancora maggiore perchè la tipologia del richiamo è molto simile a quella di Silvio ,con ovvie differenze di contenuti.
Staremo a vedere . Già le elezioni amministrative in Sicilia saranno un test probante anche se trattasi di voto inquinato dalla mafia .