paolo

Fai finta di non capire te lo potevi risparmiare .

Grillo non è un mio "nuovo idolo " perché di idoli io non ne ho mai avuti ,semmai ho avuto rispetto per uomini come Enrico Berlinguer .
Tu dici "Unire la gente attorno a soluzioni alternative " . La gente non si riunisce attorno alle soluzioni , ma a chi le interpreta e riesce a coagulare un consenso attorno a se. E chi le interpreta ? Bersani ,Grillo ? dimmelo tu .

Grillo non è la soluzione ,semmai è il sintomo della degenerazione di tutta la classe politica e se serve per resettarla ben venga Grillo ,Zaratustra o il mago Otelma ,non me ne frega nulla . Grillo è uno strumento democratico,l’alternativa sarebbe il forcone . Quando il computer è infestato dai virus la soluzione più radicale è quella di formattarlo (meglio se al 2° livello) .

Quanto al resto , tu sei stato comunista ,io no . Io votavo PCI che è cosa un po’ diversa,caro il mio dirigente provinciale. Ergo non sono stato espulso perché non ero un tesserato (credevo fosse chiaro) , ma invitato , neanche troppo gentilmente , ad uscire questo si . Prima ed ultima volta che ho messo piede in una sede (anche se rionale) di partito e non mi sono mai pentito .
ciao

Però non ho capito a chi ti riferisci con "tutti questi piagnistei e lagne contro la casta dei politici" .La proposta di Travaglio , che non è di Travaglio ma di tutti coloro che hanno onestà e buon senso , non viene presa in considerazione per il semplice motivo che va a discapito di tutti i partiti. Sarebbe come chiedere al mafioso Totò Riina di aumentare il carcere duro per i mafiosi.

Ma quello che più indigna è l’indifferenza dei cittadini .Per dirla alla Calamandrei ,ormai siamo alla putrefazione morale . D’altra parte 20 anni di Silvio avrebbero fiaccato chiunque.

I "fatti "sono tali quando vengono accertati e non quando siamo a livello di ipotesi ,notizie riportate o peggio ancora congetture o collegamenti per induzione.Insomma la notizia di per se non può ingenerare il sospetto ,prima deve essene accertata la validità.
Che esistano rapporti tra la politica e l’imprenditoria o la finanza è fuori discussione ,cosi’’ come è scontato che ci siano rapporti anche personali.Una politica totalmente asettica è pura utopia, anzi direi che è legittimo che un politico si interfacci con la società civile in tutte le sue componenti.
L’importante è che il tutto rientri in canoni di legalità ,trasparenza e quindi accertabilità (compreso il finanziamento di privati delle campagne elettorali del singolo o dei partiti).

Il giudizio etico e quindi politico invece è un altro par di maniche . Se ti intrattieni abitualmente con un poco raccomandabile , per me è sufficiente a segarti.

Mi interessa invece l’aspetto che riguarda la trasparenza della eleggibilità ,sulla quale concordo assolutamente e sono meravigliato della mancanza in un momento in cui è al centro dell’attenzione generale . Poi non ho capito se il " non è dato sapere " chi finanzia i tre è dovuto al loro rifiuto di comunicare i nominativi o è consentito dai regolamenti generali in materia di finanziamenti . Non credo che la legge consenta il finanziamento occulto .
Come stanno le cose?

Minaccia !! andiamo bene ,capito tutto .ciao Enea

Adesso mi leggi il tuo link , però ti suggerisco di non insistere .L’utilità lasciala decidere ai cittadini e il paragone con Berlusconi a L’Aquila è quanto meno improprio perché Grillo ha fatto conto su se stesso nella sua performance , Silvio ha fatto conto sulla dabbenaggine di chi ha creduto che fosse li’ veramente per il bene della città e non per uno spot personale da rifilare ai media compiacenti .

Siamo su due piani totalmente diversi.