Grillo: come ti riciclo il voto di destra
Facciamoci due conti sull’ultimo sondaggio che vede “volare” Grillo al 21% come urla il Fatto - e molti altri quotidiani - in queste ore.
Secondo l’istituto di sondaggi SWG, autore della ricerca, il M5S sarebbe al 21, il PD al 25,9, il PDL al 14,5 e l’IDV di Di Pietro al 4,5. Sono dati relativi ad una indagine realizzata nell’ultima settimana, per la trasmissione Agorà di RAI 3.
Come tutti i sondaggi elettorali lo si potrà scaricare dal sito ufficiale Sondaggi Politico Elettorali gestito dalla Presidenza del Consiglio. Nel frattempo si possono verificare i dati del sondaggio precedente, pubblicato il 12 di ottobre: PD 25,2; PDL 15,1; M5S 19,4 e IDV 5,8.
Per curiosità si potrebbe valutare anche un altro sondaggio, datato 22 giugno 2012, effettuato sempre dalla SWG per conto della stessa trasmissione televisiva. In questo caso i risultati sono stati: PD 24,3; PDL 16,7; M5S 20 e IDV 5,8.
Poi ci sono anche gli altri partiti, ma fermiamoci dove si notano le variazioni più interessanti. Facciamo un confronto. PD: giugno: 24,3 - ottobre: 25,9, PDL: giugno: 16,7 - ottobre: 14,5, M5S: giugno: 20,0 - ottobre: 21, IDV: giugno: 5,8 - ottobre: 4,5
Dal confronto fra i sondaggi si vede bene che il PD da giugno a ottobre cresce di un punto e mezzo, che il PDL perde due punti abbondanti, che l’IDV perde solo nell’ultima settimana un punto e tre, mentre il M5S recupera il mezzo punto perso tra giugno e ottobre e supera quel dato di un altro punto percentuale.
E’ evidente che Fiorito e la crisi della Regione Lazio, oltre agli scandali pressoché quotidiani che coinvolgono politici di centro-destra, contribuiscono ad affossare il PDL gettandolo in una spirale "recessiva" da cui non si vede (e si spera) al momento come potrebbe uscire. Ed è evidente che l’IDV paga duramente lo scotto del suo parlamentare regionale del Lazio, Vincenzo Maruccio, chiamato a rispondere di un tot di quattrini di finanziamento pubblico, volati verso lidi misteriosi.
Malversatori a parte, ormai i due contendenti maggiori sono il PD in costante crescita e il M5S un po’ ondivago, ma, passata la bufera Favia, di nuovo in spolvero.
Il fatto evidente è che la sinistra nel suo complesso (PD al 25,9 + SEL al 6 + Rifondazione-Comunisti Italiani al 2,5 oltre a Verdi e Socialisti che dovrebbero girare attorno all’uno per cento a testa) è accreditata di un totale del 36 e mezzo circa, che si colloca decisamente nella sua tradizione più recente, perché alle politiche del 2008 il PD aveva il 33,18 e Bertinotti rastrellò il residuale 3,08 di ultrasinistri, pari a un totale vicino al 36,3. Siamo sempre là. E se la sinistra sembra non riuscire a convincere nemmeno un elettore in più, c'è da chiedersi da dove venga allora quel mirabolante 21 per cento che i sondaggi attribuiscono a Grillo.
Ammesso anche che Di Pietro abbia perso qualche decimo di punto rispetto alle politiche del 2008 (4,37) è evidente che l’attuale successo di Grillo non viene dalla “sinistra” che da quattro anni, nonostante tutto, mantiene le sue posizioni.
Anche senza entrare nella logica del personaggio su cui ho già avanzato le mie perplessità, c'è una sola risposta che si può dare, se la matematica non è un'opinione e se il voto dovesse confermare i sondaggi: fatta salva una percentuale piuttosto risicata che proviene da una sinistra non omologabile, comprese certe tendenze "travagliate" de il Fatto Quotidiano, è che la “gente” chiamata a governare direttamente via web, con la proposta di democrazia diretta, secondo il mantra dei grillini, è gente di destra, che viene da destra, che aveva votato Berlusconi o Bossi. E che oggi, per uno di quei misteri mirabolanti della politica italiana - dopo aver prodotto tutti i governi di otto sugli ultimi dieci anni - si ricicla come l'assolutamente ‘nuovo’ del panorama politico italiano.
E dopo aver causato la catastrofe etica, sociale e culturale, prima ancora che economica, di questo paese, questa stessa massa di elettori dall'urlo belluino, dall'improperio facile e dalla grinta da Grande Risolutore, pretende che ce la beviamo. E si indigna se non ce la beviamo. E ti offende di brutto se gli dici che non sei disposto a bertela.
Dopo aver dato un contributo essenziale al disastro nazionale mandando al governo una classe politica da urlo (questa volta di disperazione), adesso ci vuole far credere che è inutile fare la differenza tra destra e sinistra, che non ha senso parlare di categorie obsolete, che sono tutti uguali, tutti ladri e così via cantando. Tutti fanno parte di quella "casta" da cui la gente impegnata nella democrazia senza intermediari può fare a meno. Che cosa poi abbia voluto dire Favia con quel suo "prendono per il culo tutti" rivolto a Casaleggio & Co. lo lasciamo alle personali interpretazioni di ognuno.
Ma, se è innegabile che la magistratura in questo paese abbia il suo bel daffare che non conosce crisi, essere presi per i fondelli con questa buffonata del Grande Nuotatore portato sugli altari dagli stessi elettori del Grande Puttaniere o da quei miserabili taccheggiatori della Lega ladrona, sarebbe veramente troppo. No, grazie.
Commenti all'articolo
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.93) 22 ottobre 2012 11:51
Commento assolutamente legittimo e anche comprensibile che però non tiene conto di un dato indiscutibile (che infatti non viene messo in discussione): ammesso che Grillo non sia come Berlusconi (ma sarebbe da discutere sul ruolo del "populismo" nella politica italiana) è inoppugnabile che la platea elettorale era di sinistra (di una certa sinistra non omologabile, come dico nell’articolo) fino a che le simpatie per il movimento stavano a 2 o 3 punti percentuali.
Adesso si parla del 21. Non è legittimo chiedersi se il successo del M5S non derivi dal tracollo del PDL ? E se questo è (come a me sembra) non è legittimo chiedersi se tutte queste simpatie del popolo di destra non derivino solo dalla "faccia pulita" di qualche candidato (su cui non ho niente da dire) ma anche da una proposta politica che piace alla destra ? Se il popolo che votava Berlusconi fino a ieri oggi si orienta verso Grillo siamo sicuri che la politica proposta sia "più vicina al centrosinistra" ?
Non sarà che tematiche di sinistra, ambientaliste eccetera, sono veicolate in una proposta che è tipica del ribellismo di destra ? Non ci si ricorda proprio niente della storia italiana e dei socialisti alla Benito che poi ebbero successo travolgente (e infausto) quando i loro temi (di sinistra) portarono a una politica di destra ?
Io preferisco farmi queste domande piuttosto se chiedermi se Pizzarotti è un bravo ragazzo (non ho dubbi che lo sia, tanto per chiarire).FDP
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.93) 22 ottobre 2012 14:14
Ovviamente, stiamo facendo i conti con i dati degli ultimi sondaggi. Cosa che fa chiunque. Quando ci sarà il voto vedremo, ma le mie considerazioni prescindono dai numeri e si rivolgono più ad una considerazione di massima sulle tendenze politiche generali.
Io penso che Grillo peschi nell’area di centro destra, forte anche del caso Parma (o vogliamo discutere che a Parma il sindaco ha vinto con i voti della destra ?).
Paolo pensa che peschi nell’area dell’astensione. Verrebbe fuori che l’area di astensione si orienta verso Grillo mentre l’area di destra si orienta vero l’astensione. Un paso-doble insomma. Può essere, staremo a vedere, ma io continuo a ritenere valide le considerazioni che ho fatto nell’articolo e non mi sembra che le contestazioni siano sufficienti a farmi cambiare idea. -
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.93) 22 ottobre 2012 16:19
Come ci si scalda di fronte a due semplici calcoli !
A xxx46 in pratica ho già risposto: alle elezioni regionali piemontesi la Bresso aveva il 46,91 e Cota il 47,33. Quel 4 percento raccolto dal M5S ha fatto perdere la Bresso (quindi ha fatto vincere la destra). E’ ipotizzabile, come ho detto prima, che una percentuale di questo tipo derivi da un ambito di sinistra arrabbiata o dall’astensione. Quando dal 4 si passa al 21 percento le cose vanno interpretate, non si può pensare che siano tendenze piovute dal cielo.
A xxx9 rispondo banalmente che parlo di una sinistra da riformare, in cui lo scontro sui temi di politica economica o politica estera o tutto quello che ti pare è uno scontro culturale da fare. Buttare tutto al macero come propone Grillo è un’altra cosa che sa di ribellismo non di trasformazione (né tantomeno di rivoluzione).
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.93) 22 ottobre 2012 17:20
Prova a leggere qualcosa, magari anche dei commenti, se ne sei capace naturalmente. E forse capirai perché ho messo la foto del Benito nuotatore. Se poi vuoi uscire dall’anonimato e provare a offendere firmandoti con nome e cognome, poi ne parliamo meglio.
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.93) 22 ottobre 2012 17:34
Detto in altri termini: anche Mussolini partì da sinistra e finì come sappiamo. E anche lui "prese per il culo" tutti. Le assonanze storiche ci sono...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
