paolo

Ringrazio Andrea per il cortese invito . Per metodo rigorosamente scientifico, nella ricerca e/o diagnostica nonché nella divulgazione scientifica, intendo il rispetto dei protocolli internazionali riconosciuti che ,come prima regola hanno la riproducibilità dei risultati in istituti clinici o laboratori certificati e la pubblicazione dei lavori ,anche nelle formulazioni chimico farmacologiche adottate, affinché il tutto sia sottoposto a valutazioni critiche . Soprattutto le cartelle cliniche devono essere conformi agli standard medici universalmente riconosciuti .

Non sono invece ammissibili prove testimoniali ,racconti ,ricostruzioni parziali di decorsi clinici ecc.. . Non hanno rilevanza scientifica.
A suo tempo ,sono passati tre lustri ,ho seguito con molto interesse la vicenda ,l’ho seguita anche nei suoi aspetti secondari e diciamo meno attinenti alla professione medica e credo di essermi fatto (allora) una discreta cultura in merito .Naturalmente quello che ho appreso è avvenuto attraverso i media ma ricordo benissimo (credo di avere ancora cassette registrate)sia Di Bella padre che figlio .Da li’ , ma non solo , mi sono fatto una opinione personale.

Comunque non ho assolutamente stigmatizzato il diritto di essere seguaci di chicchessia ,la mia era solo meraviglia perché , a distanza di tanti anni , ritenevo che fosse una vicenda ormai morta e sepolta ,evidentemente mi sono sbagliato.

Ci sono ancora in giro seguaci di Di Bella .Incredibile .
Deduco ,data la assoluta rigorosità scientifica dell’articolo ,che i tre voti negativi finora espressi appartengano a soggetti che la pensano come il sig. Aldo De Zolt .

La sagra dei FORscemi.

Sarà per colpa del format , sarà perché i nostri politici sono avvezzi alla logorrea e quindi i tempi contingentati in due minuti hanno reso inevitabilmente poco esaurienti le risposte ,sta di fatto che è stata una noia pazzesca .
A un certo punto ho cambiato canale e ho preferito un’esilarante Vespa che si è inventata una puntata sull’autodistruzione di Silvio Berlusconi per colpa delle donne . Almeno mi sono divertito.

La proposta anticorruzione che vai cercando non esiste perché è già nelle pieghe della legge e nei criteri generali di eticità che un popolo "normale " dovrebbe avere .

Il problema non è fare un "programma " ad hoc ,gli strumenti giuridici ci sono già , quello che manca (volutamente ) è l’accertabilità è il monitoraggio fiscale degni di un paese civile , l’incandidabilità e l’esclusione dalla pubblica amministrazione di chi ha commesso reati (condannati in via definitiva o anche solo in 1° grado),una giustizia che operi in tempi certi ,soprattutto nei confronti dei reati di corruzione , e infine l’applicazione rigorosa delle pene ,senza eccezioni e con aggravi nei confronti di chi ruba ai danni dello stato .

Questo non è un programma di Travaglio , di Grillo ,Di Pietro o di chicchessia ,questo è già previsto nei codici sia in termini giuridici che etici . Il problema è che nessuno o una ristretta minoranza (soprattutto in ambito politico ) li rispetta .Vuoi per educazione ,vuoi per cultura ,per consuetudine ,se poi ci aggiungi un ventennio di Silvio .................
Grillo ,ma non solo lui ,almeno a parole ,pretende che si rispettino le leggi che già ci sono ,soprattutto quando si devono selezionare gli amministratori della cosa pubblica. Fine del programma.

Quindi non è il "programma " che rivoluziona il sistema ,semmai rivoluzionario è chi pretende che le leggi vengano rispettate ,senza se e senza ma ( dura lex sed lex) .