paolo

Ma come reintrodurre ? semmai non è stata abrogata ,o mi sbaglio ?

Emilia ,il problema è essenzialmente etico prima ancora che di cultura giuridica. Se io voto il partito X o la persona Y perché ritengo che possa favorire i miei interessi personali , chiamiamolo pure voto di scambio ,non sono in difetto .Semmai sono criticabile da un punto di vista morale ma non si può neanche idealizzare il voto elettorale in termini ideologici o di principi . E’ realismo pensare che anche (forse soprattutto) si voti con la pancia .
Ovviamente questo sempre nel presupposto che il favore che il cittadino riceve in cambio non sia di per se frutto di un illecito o di una ingiustizia a danni di terzi , nel qual caso il quadro ovviamente cambia.
Purtroppo la degenerazione del voto di scambio che tu giustamente denunci è avvenuta perché per avere un moltiplicatore di voti ancora più efficace , molti politici non hanno badato a chi fosse l’interlocutore ma soltanto al contenitore di voti che questi poteva garantire . E gli unici che possono portare congrui "pacchetti dono elettorali" sono le lobby più in generale e le associazioni malavitose in particolare ,che diventano poi di fatto i veri controllori del politico in questione .

E cosi’ il cancro si è diffuso in tutte le pieghe istituzionali ,periferiche e centrali . Questo è il motivo per cui io continuo a sostenere che questi partiti non debbano essere legittimati dal voto popolare . Bisogna prima cambiare questa classe politica avvezza ai giochi più sporchi , perché votandoli non si fa altro che certificare il loro modus operandi . Ma questo potrà avvenire soltanto se gli italiani avranno tempo sufficiente per abituarsi ad una " normalità " che oggi non c’è .Ecco perché io sostengo che Monti è una risorsa ,non perché condivido quello che fa , anzi, ma perché impedisce a questi cialtroni di rimettere le mani sull’osso . Insomma bisogna tenerli per almeno altri due anni (se non di più) in quarantena .A meno ovviamente di una rivoluzione dei massimi sistemi nel voto di Aprile ,cosa che al momento reputo estremamente improbabile.

Mi scuso per la lungaggine ma l’argomento è di fondamentale importanza e meriterebbe ulteriori approfondimenti -ciao

Sono ,pur nella assoluta diversità dei ruoli,assolutamente simbiotici . L’importante è fottere il prossimo raccontando le loro" verità" .Altra coincidenza è che Schettino abbia affidato il suo pistolotto fantasioso a "Il Giornale" ,poi magari chiederà la pubblicazione all’editore Mondadori .

L’Italia è colata a picco ,ma non le fortune di Silvio che nel frattempo si sono moltiplicate come i pani e i pesci . Adesso giunge notizia che anche da premier continuasse a gestire in prima persona i suoi molteplici interessi ,mentre si vocifera anche di suoi presunti affari con Putin che spiegherebbero le intense frequentazioni sotto la voce "visite di stato " .

Di un’Italia cosi’ francamente io ho la nausea .

E si vede che lei vive negli Stati Uniti .
Al suo posto sarei molto più cauto nell’entusiasmo su Matteo Renzi . Il paragone con Obama poi mi sembra francamente fuori luogo , semmai sarebbe stato più appropriato paragonarlo a Romney . Dietro a Renzi c’è ancora tutto un mondo da disvelare e questo paese da un punto di vista delle fregature da parte di "narratori logorroici " credo abbia già dato abbastanza .

Io sono toscano e ho amici fiorentini ,se Matteo buca le primarie ,visto che ha promesso pubblicamente di rinunciare al classico contentino ,ben difficilmente tornerebbe a fare il sindaco di Firenze . Staremo a vedere, la coerenza è una virtù pressoché sconosciuta ai politici italiani ,soprattutto se hanno radici democristiane (come il nostro Matteo).

E mica sto dicendo che Monti sia l’elisir ,sto dicendo che in questo momento e fino a quando gli italiani non saranno civilmente e civicamente più consapevoli ,Monti è il male minore .Stiamo procedendo a minor danno.

"Capacità progettuali " ," senso di responsabilità " , spero che tu stia scherzando . Guarda che i rischi non sono per chi ci governa ma per noi poveri cristi .
State sottovalutando la pericolosità sociale di questa classe politica ,compiendo lo stesso errore di sopravalutazione delle possibilità di Monti di cambiare in un anno le sorti di un paese scardinato alle fondamenta .O siete in buona fede (peggio) o siete conniventi ,delle due l’una.
Monti ci serve per avviare l’Italia in un cammino di "normalità" istituzionale e sociale e per mettere in quarantena questi squallidi politicanti .E’ come un corso di rieducazione per bambini ritardati ,mi sono spiegato?