paolo

No ,nessuna compassione e nessuna solidarietà fino a quando non verrà accertato che "quei due poveracci " , come li definisci tu , erano effettivamente due "poveracci" e non due figli di buone donne in cerca di avventura . Se ciò fosse ,ossia che erano effettivamente due innocenti pescatori ,non solo la solidarietà ma anche il sostegno all’arresto dei due marò ,ovviamente qualora ne fossero accertate le reponsabilità .
Il comandante è un pirla perché avrebbe dovuto far giudicare i marò da chi ne aveva la competenza giuridica .E non è questione di "farsi gli affari " ,come dici tu , lui era in dovere di non cedere all’abuso fatto dalle motovedette indiane . Nel mondo civile funziona cosi’ ,si rispettano leggi e regolamenti ,soprattutto se internazionali.Pensa se la nave era inglese ,americana o di chi altri ed oggi i porti indiani sarebbero presidiati al punto che neanche i gabbiani uscirebbero più .

Comunque pietà a prescindere no ,prima l’accertamento dei fatti.

Insomma la conclusione è che due fascistelli travestiti da marò avrebbero fatto tiro al piattello ,avendo come bersaglio dei poveri innocenti pescatori indiani .

Può essere , ma ne siete proprio sicuri ,l’articolista ha delle prove inoppugnabili ? Per ora di sicuro ,a prescindere da disquisizioni etiche e morali che avrebbero senso solo se fossero accertate le responsabilità dei due ,c’è che la nave era in acque internazionali(rilievo GPS )e quel pirla di comandante ,complice la solita inefficienza nostrana ,l’ha condotta in un porto indiano ,creando di fatto tutto questo trambusto internazionale .

Alcune precisazioni sui commenti che ho letto : 1° )quella zona di mare è infestata da pirati (armati) che provengono dalle coste sia del Corno d’Africa che da quelle indiane ,altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di imbarcare i marò ,2°) l’India è un paese pieno di contraddizioni ma oltre ad essere una potenza nucleare si avvia ad essere anche una delle prime in campo economico ,quindi calma con "gli straccioni " ,3°) le cautele del nostro esecutivo sono più che giustificate proprio per non offrire l’immagine di prepotenza ,oltretutto non realistica ,che ci hanno regalato gli USA nel caso "Cermis" .

Non sarebbe meglio prima aspettare le conclusioni del processo nel tribunale del Kerala ?

Ma è cosi’ difficile accettare semplicemente il fatto che si tratta di una emerita boiata del tutto comprensibile per un popolo di cultura archeologica ?

Ma perché non dirlo apertamente ,senza ipocrisie , che i digiuni di Pannella non solo hanno stufato perché appaiono sempre più strumentali e fini a se stessi ma ,come nel caso specifico ,sono anche male indirizzati e se vogliamo dirla fino in fondo anche profondamente ingiusti .

Spiegatemi il senso del rispetto della giustizia che esprime chi vuole rimettere in circolazione gente che ha commesso reati per lo più a danno di cittadini comuni ,non certo di lor signori ,con quella tipologia di reati stupidamente definiti "minori " (furti,danneggiamenti ,borseggi ,truffe .... ) che sono proprio quelli che avvelenano la vita di ogni giorno .
E per cosa ? Qual’è il risultato ? ,quello rimetterli in circolazione a ricommettere gli stessi reati ,o magari peggio visto l’idea che si fanno di una giustizia burletta , quindi di andarli a riacciuffare ,con dispendio di energie e personale prezioso ,per rimetterli poi esattamente dove erano prima e nelle stesse condizioni indecenti ed indegne di un paese civile in cui si trovavano prima . Un "non sense " che grida vendetta .

Marco cerca la beatificazione ,allora scioperi per la mala giustizia e per le strutture carcerarie insufficienti ,per le prescrizioni ,per i "non luogo a procedere " votati anche dai radicali (vedi Cosentino ) .Durante la sua vita politica ha fatto tutto ed il contrario di tutto ,comprese le alleanze con Silvio ,arrivando perfino a definire i mafiosissimi fratelli Salvo "uomini dallo sguardo limpido e sincero ",cose che non si dimenticano .

ma allora mi tiri per il bavero ! ,
Marco non è onorevole ma i radicali hanno un presidio parlamentare e non dirmi che fanno di testa propria ; si è vero 2080 morti nelle carceri fanno rumore anzi un boato , fossero anche la metà , perché non è solo in carcere che si muore , sarebbe uguale e che sia un segno di inciviltà l’ho già stigmatizzato a sufficienza ,bastava leggere i commenti più attentamente ,ma ciò non toglie che il metodo di protesta sia pretestuoso ,oltreché male indirizzato.