paolo

Senti questa’altra perla di cultura giuridica o legalitaria che dir si voglia:

Giorgio Gori ,ex Mediaset e giornalista / imprenditore ritenuto ,a torto o ragione , il suggeritore di Matteo Renzi , appena rilasciata nel solito stucchevole dibattito politico mattutino su La 7 e beccata in un occasionale zapping :
(Sempre a proposito della condanna di Silvio ) ." In cuor mio speravo in una assoluzione perché con la condanna i giudici hanno messo il governo Letta in grave difficoltà "(sintesi) . Avesse detto che sperava che Berlusconi fosse innocente etc... , è un conto , discutibile per chi dovrebbe essere informato sulle more processuali ma insomma.. ma detta come l’ho sentita è da rimanere allibiti .E questo è lo stratega mediatico di Renzi , prossimo probabile leader dell’opposizione (sic!) .Siamo al bizantinismo puro .

E’ la stessa logica malata che alberga nel cervello di Silvio e dei suoi seguaci : siccome è un po’ di tempo che faccio il bravo ,che mi sono defilato ,che ho assunto un comportamento responsabile (si fa per dire) da padre nobile della patria , perché i giudici dovrebbero condannarmi ? ,perché Napolitano non mi nomina senatore a vita ?
Insomma diamoci un taglio ,troviamo un compromesso ,io ti do se tu mi dai .............

La Gelmini ieri sera a Ballarò ,in un afflatto d’amore per Silvio (e i suoi soldi) ha sostenuto la tesi che i testimoni a difesa nel processo Ruby ,tutti a libro paga di Silvio ,ricevevano un indennizzo "per i danni professionali provocati dall’esposizione mediatica " ,insomma le poverine avevano perso "mercato " e solo il buon cuore di Silvio le ha aiutate .

Questa trololò è laureata in giurisprudenza (dovrebbe essere oggetto di indagine ) e ha fatto il ministro della pubblica istruzione ,sparando castronerie da rabbrividire .Meno male che in studio ho visto gente ridere ,forse non tutto è perduto.
Nella stessa trasmissione Laura Puppato (PD) ,sollecitata da Floris a dire se voterebbe l’incandidabilità di Berlusconi ,ci ha girato sopra mezz’ora senza rispondere . Una scena penosa . Vatti a vedere l’ultima vignetta di "una prugna al giorno " ,calza a pennello.

E’ uno sfogo .

Ciao Geri ,commento assolutamente pertinente . Ma alla ineleggibilità per conflitto di interessi (legge credo del 1957) che sarebbe quanto meno fuori tempo massimo ,il M5S probabilmente inserirà quello per la condanna Mediaset se verrà confermata in Cassazione a Novembre.

Stasera a Ballarò ho sentito Polito (Corriere della Sera ) che ha fatto un ragionamento che mi ha gelato il sangue proprio in riferimento all’ipotesi di ineleggibilità a seguito di condanna penale (non credo che il PD ,o almeno tutto il PD ,la voterebbe ).
Senti un po’ : " La separazione tra potere giudiziario e potere politico crea un paradosso nel caso di affermazione della ineleggibilità di Silvio sulla base di una sentenza di condanna perchè sarebbe l’ingerenza giudiziaria sull’autonomia della politica (sintesi ) "

Allora o io ho capito male (spero e cercherò di appurarlo) o Polito si è fumato il cervello .
Come dire che me ne strapippo se uno è un delinquente perché altrimenti costituirebbe un limite alla autonomia del Parlamento .Siamo al delirio . Ma che paese siamo diventati ?
Tu che dici ?

Difatti avevo detto "in forma riduttiva " . Ma guarda che Berlusconi non produce alcunchè se non comunicazione ,in veste pubblicitaria o di talk show ,se non è zuppa è pan bagnato .
Cosi’ come Silvio anche il marketing di Casaleggio è solo la "comunicazione ".

Certo ,hai ragione ,per molti aspetti Casaleggio è ancora più preoccupante di Berlusconi perché mentre il Cav .ha interessi personali palesi che guidano la sua azione politica , in una sorta di linearità funzionale ,Casaleggio naviga in una dimensione ibrida con finalità oscure ,oltretutto senza neanche un impegno diretto ma con un "megafono " ,ovvero Grillo .E’ un ulteriore salto di qualità in chiave di eterodirezione deresponsabilizzata .Dirigo ma non rispondo , e chi meglio del web può consentirlo ? ovvero l’area comunicativa globale che non risponde alle regole tradizionali e non impegna gli strumenti tradizionali , ossia giornali e tv ,che in ogni caso comportano una mediazione con linee editoriali ,scelte politche , confronto ecc... .
In sostanza calo il verbo dall’alto e la mia ricerca consiste nel dragare chi lo assume come verità assoluta .Trovati gli adepti li spingo nella direzione che voglio.
E’ la forma più antica di reclutamento ,avvalendosi di uno strumento mediatico tecnologicamente avanzato .

Peccato possa darti solo un voto di approvazione . Di meglio non avrei saputo dire .
Hai dipinto il quadro desolante di questo paese che non riesce a diventare "normale .
Complimenti.

Il problema è che Francesco Latteri non riesce a distinguere i due piani della vicenda .
Quello privatistico del signor Berlusconi e quello istituzionale del "premier " Berlusconi .

La sentenza sulla concussione costrittiva non riguarda il "Truman Show " della vita di Silvio ,ma un passaggio ben preciso e documentato della sua vita istituzionale .Un abuso di posizione dominante con la quale si inducono terzi a sottostare alla propria volontà in un contesto al di fuori delle proprie competenze istituzionali . E’ un reato penale grave e viene giustamente perseguito ,oltre che indegno della carica ricoperta .

La prostituzione minorile è invece una questione strettamente privata del cittadino Silvio che è incappato in un reato previsto dal codice penale . Se dimostrata con prove documentali o testimonianze dirette ,scatta la condanna .
E’ stato Silvio a mischiare le due cose . Se avesse fatto sesso con un cavallo nelle sue notti di Arcore ,giudizio morale a parte che non è declinabile penalmente ,nessuno avrebbe avuto da ridire.
Trovo preoccupante , perché sintomatico di una cultura molto tollerante e supina degli abusi di potere ,che si definisca "accanimento " l’interdizione a vita dai pubblici uffici , assimilandolo a " sentenza politica " (che è il refren dei berluscones ) .

Faccio notare a Latteri che nel dispositivo di 1° grado va introdotta inquanto congrua alla tipologia di reato posto in essere . Diversamente , nella ipotetica sentenza definitiva di condanna al termine di tutto l’iter processuale , si avrebbe l’obbrobrio giuridico di un " delinquente socialmente pericoloso " , perché tale risulterebbe il cittadino Silvio Berlusconi ,in grado di permeare ancora le istituzioni.

Latteri ,hai un master in sociologia politica ma mi lasci di stucco ,certi argomenti e deduzioni le posso accettare dal mio macellaio che ha la terza media ma non da uno come te . A meno che non sia la passione politica che prende il sopravvento sulla razionalità e allora ....
ciao