paolo

Caro xxx.93 ,ho letto il tuo link e francamente non mi dice nulla .
L’articolo mi dice che :
a) la compagnia dichiara che non autorizzava manovre " fuori sicurezza " e quindi , se c’è stata ,è stata una iniziativa del comando di bordo (Schettino)
b ) difende Schettino per dovere d’ufficio(è una prassi) in attesa di ulteriori accertamenti dal momento che le due versioni ,comando nave e capitaneria di porto ,non coincidono .A questo proposito ci sono riscontri oggettivi e documentali che smentiscono il comandante e quindi sarà questione di giorni prima che emerga la totale verità . Dopo di che è sicuro che la Costa cambierà atteggiamento nei confronti di Schettino e partirà la richiesta danni(per quello che vale) nei suoi confronti .

Poi guarda che una nave di quelle dimensioni (sono nato e vivo sulla costa toscana) se transita a 200 mt piuttosto che a 500 mt di distanza dal litorale lo percepisci solo in pieno giorno , di notte e a luci accese col cavolo che riesci a valutarlo .

La ricostruzione di xxx.69 è agli atti ed è ,al momento ,l’unica accertata e riscontrata .

Infine , nel caso fosssero accertate le piene responsabilità di Schettino e la compagnia continuasse a difenderlo ,allora si che si potrebbe ingenerare il sospetto che dietro ci siano giochi sporchi . Per il momento propendo per Geri ,gente sbagliata al posto giusto . E’ il vero dramma di questo paese .
ciao

caro Geri qui non ci si capisce più nulla . O siamo scemi noi o viviamo nel paese degli allocchi .
Ripeto ,cosa c’entra l’autorizzazione formale o tacita a transitare davanti all’isola per il rito del "saluto" ? Discutibile o meno non c’entra nulla .
Saluto o non saluto il comandante Schettino era tenuto a seguire una rotta "sicura " ,ovverossia una delle rotte consentite dalle carte nautiche per quel tratto di mare . Il mare era calmo e la nave non ha avuto avarie .Semplicemnte Schettino (e i suoi secondi), e sarà una commissione a giudicarlo sulla base delle risultanze della scatola nera a bordo , ha fatto schiantare la nave sugli scogli .Punto .

Poi il suo vergognoso e disonorevole comportamento successivo ha ulteriormente confermato che era una persona totalmente inadeguata al comando ,non dico di una nave , ma di un pedalò .
Cosa c’entra quindi il linciaggio ,siamo tutti allenatori e tecnici,tuttologi ,il catartico ............ e via dicendo .Siete fuori tema.

C’è poi una frase criptica di xxx.93 di cui mi piacerebbe ci spiegasse il significato "Di certo non avrà problemi economici per il futuro mi sa. Tra qualche anno navigherà nell’oro.".
Vuoi vedere che ,nel più perfetto stile dietrologico italico ,si arriverà a ipotizzare l’intenzionalità del disastro ?manca solo quello .

Anche il ’68 come responsabile del declino demografico e l’inizio della scomparsa della " razza italiana " non è male .Complimenti .

Piuttosto invito tutti a leggere anche l’articolo di Marco Barone ,su questo blog, sempre sul naufragio della Costa Concordia , da cui si evince chiaramente cosa è stato veramente distruttivo per questo paese , ossia la dietrologia e la cultura della irresponsabilità imperanti.La colpa è sempre dei "poteri forti" ,del "consumismo" ,del "profitto" e via dicendo , mai nome e cognome .
saluti

E’ un articolo semplicemente incredibile . Esemplare per descrivere una Italia alla rovescia .
Le chiedo cosa c’entra il fatto che la Direzione Costa e che le autorità portuali abbiano sempre autorizzato il rito del saluto all’isola con quello che ha combinato il comandante (si fa per dire ) Schettino che ha commesso più reati e imperizie in un colpo solo che in tutta la storia della Marina Italiana , non ultimo quello che gli costerà l’esonero con disonore per avere abbandonato la nave (è documentato dalla Guardia di Finanza ),caso probabilmente unico al mondo .

Marco d’accordo che lei dichiara "... odio lavorare .potrei definirmi poeta , agitatore culturale ,scrittore e tanto altro .. " ,come ci segnala nella sua biografia e quindi probabilmente come "pensatore" non è interessato a come vanno le cose nel mondo e alla verità dei fatti ,con relative responsabilità , quando saranno definitivamente accertate , del comandante (sempre si fa per dire) Schettino , ma non le sembra un po’ inadeguato ,per usare un eufemismo ,dare una assoluzione preventiva o affermare che si vuole tramutare Schettino in "caprio espiatorio " ?
La invito a rifletterci.
saluti

Concordo pienamente con Damiano .Vedo che anche Falcioni non sfugge allo stereotipo che fa del permissivismo l’idea di " democrazia" e del rigore nel far rispettare le leggi il regime totalitarista o peggio ancora "nazista" quando il controllo di legalità si applica a comunità etniche.
Purtroppo questo è il retaggio di una cultura cattolica che ha fatto del "buonismo" e della tolleranza una virtù anche quando diventa un disvalore sociale .

Tutti sappiamo ,evidentemente chi più chi meno o chi per nulla ,che le comunità ROM , o zingari che dir si voglia ,sono comunità ad altissima percentuale delinquenziale . Ognuno nel corso della sua vita credo abbia avuto a che fare ,direttamente od indirettamente, con queste persone che vivono sostanzialmente di furti che spaziano dal borseggio ,all’effrazione , allo smontaggio di cavi di rame e perfino lattoneria in rame dalle abitazioni . Se oggi nelle abitazioni si vive praticamente blindati anche nelle notti estive più afose ,dobbiamo ringraziare ,oltre ai delinquenti nostrani ,soprattutto questi "signori " .

C’è pure qualche imbecille ,perché tale non può essere altrimenti definito , che giustifica questi comportamenti inquanto frutto di una "cultura" con la quale dovremmo dialogare .

Invito l’autore a rivedere alcuni suoi giudizi critici su quello che dovrebbe essere una percezione civica comune ,ossia che chiunque vive sul territorio deve essere soggetto a tutti i controlli di legalità necessari ,comprese le impronte digitali quando si parla di comunità che hanno la pessima abitudine di "ospitare" gente senza documenti di riconoscimento o falsificati per i fini che ho prima citato . La "schedatura" a cui si riferisce l’autore non c’entra nulla .