GeriSteve

Il pericoloso Populismo.

In realtà sia "populismo" che "popolare" sono parole che hanno avuto diversi significati, dall’essere a favore del popolo a dire cose che al popolo piace sentire.

Se uno quelle belle cose le dice ma invece fa i suoi interessi e non quelli del popolo c’è già una parola più appropriata è : "demagogia".

Quando Berlusconi scendeva in politica promettendo un milione di posti di lavoro era indiscutibilmente un demago, come Mussolini, come Peron, come tanti altri politicanti sia di destra che di sinistra, come ormai quasi tutti.

I mass media di regime, italiani e stranieri, si sono inventati loro e stanno imponendo un nuovo significato della parola "populismo". Sarebbero "populisti" tutti quelli che secondo loro usano la demagogia per arrivare anche loro al potere, non essendoci già.

Per i media e gli opinionisti il punto essenziale per essere pericolosi populisti è proprio il fatto di non essere organici al sistema di potere.

Infatti per loro Renzi e Berlusconi possono tranquillamente sparare balle su come sarebbero bravi loro a fare il bene del popolo aumentando i posti di lavoro, aumentando i servizi e abbassando le tasse, senza mai essere etichettati come populisti.

Se però si azzarda a dirlo, o addirittura a volerlo fare, uno che non ne ha la patente, allora quello è un pericoloso populista.

Se uno promette, ottiene consenso, va al potere, non mantiene e si fa gli interessi suoi, per i nostri opinionisti quello è un politico "esperto e intelligente", se invece non è corrotto dal potere, allora è un "incapace".

Questo è il linguaggio dei nostri giornalisti politici.

E invece servono o meglio: dovrebbero servire.

Tutto potrebbe essere migliorato e in questo elenco forse il regime carcerario occupa il primo posto.

Però per migliorare bisogna partire da una onesta analisi della situazione: non si può affermare che ergastolo e 41 bis non servono a niente.

Servirebbero a tenere al sicuro i cittadini da delinquenti di accertata pericolosità e ad impedire ai mafiosi di comunicare e addirittura comandare pur essendo in carcere. Purtroppo non sempre lo scopo è davvero raggiunto.

Lo ha dimostrato il caso di Angelo Izzo, uno dei mostri del Circeo che, in semilibertà, ha potuto brutalizzare e uccidere altre due donne; lo ha dimostrato la chiusura dei carceri dell’Asinara e di Pianosa da cui davvero i mafiosi non potevano comunicare, lo dimostrano le ultime normative ministeriali sul 41 bis.

Certamente quegli scopi potrebbe essere raggiunti tenendo in maggior conto gli aspettti umanitari e rieducativi, ma a me sembra prioritario che vengano raggiunti. 

Capisco bene che per un ergastolano sia difficile riconoscerlo e che in un paese in cui non si riesce neanche a realizzare ciò che è prioritario è dubitabile che si arrivi a fare altro. Me ne dispiace, ma non al punto di rinunciare agli scopi prioritari.

Saluti e ottime scritture

GeriSteve

Condivido.

Che i servizi segreti inglesi siano molto attivi e che utilizzino coperture culturali è fatto noto e ben documentato: l’esempio classico è quello dello "archeologo" Thomas Lawrence detto d’Arabia. Lui però era un militare in organico al Secret Service MI6, mentre Giulio Regeni poteva al più essere un inconsapevole informatore.

Questo aspetto è del tutto secondario rispetto alla barbarie di Al Sisi e dei suoi servizi segreti che hanno premeditatamente rapito, torturato e ucciso l’innocente Giulio Regeni e poi offeso lui, la sua famiglia e tutti gli italiani con un sacco di spudorate bugie.

Dopo essere stati offesi da Al Sisi siamo stati offesi anche dal governo Renzi e da quello Gentiloni che non hanno mai affrontato seriamente nè l’aspetto principale (accertato omicidio Regeni) nè quello secondario (probabile strumentalizzazione della sua ricerca).

Credo che a livello internazionale il governo italiano sia uno dei più squalificati e che normalmente lo si dica con un sinonimo più pesante.

Se Giulio Regeni fosse stato cittadino di uno stato con maggior credibilità forse sarebbe ancora vivo.

GeriSteve

Balle elettorali

Grazie per la bella e convincente analisi su quel particolare livello di salario, ma io penso che sarebbe piuttosto il caso di andare ad analizzare il livello di stupidità dell’elettorato.

C’è chi promette di abolire la legge Fornero che certamente è stata un furto, ma la cui restituzione costerebbe almeno tre miliardi ma forse molto di più, chi promette di abolire tasse, chi promette salario a tutti...

Se tutti i politici sparano gran balle con promesse irrealizzabili per le quali non ci dicono mai quanto costerebbero e da dove prenderebbero i soldi, significa che loro e i loro consiglieri confidano nella stupidità degli elettori.

Sparare balle così spudoratamente significa fare un calcolo costi - benefici del tipo:

- se faccio una promessa elettorale scema e irrealizzabile mi perdo il voto di qualche persona intelligente e dotata di spirito critico, ma mi guadagno il voto di quegli scemi che ci credono davvero.

- siccome le teste pensanti sono poche e invece la mamma degli scemi è sempre incinta, mi conviene sparare balle perchè quelli che ci credono sono più di quelli che ci ridono.

Avranno ragione? Dipende molto dalla popolazione a cui si riferisce l’affermazione.

Se ci si riferisce alla totalità degli italiani io ho la speranza che quel ragionamento sia fallimentare: ormai son tanti gli italiani che non credono più nè ai politici nè a babbo natale.

Se però ci si riferisce ai soli elettori, e cioè se si escludono quelli che non votano perchè sono disgustati, quelli che non possono perchè sono in giro per il mondo a cercare di lavorare... se poi si aggiunge che il ballista non perderà mai il voto di quelli che comunque votano sempre quel partito "perchè loro sono di sinistra/destra",  di quelli che qualunque balla prometta loro votano Tizio perchè lui si è comprato il loro voto o perchè han paura che vinca Caio... temo che quel bel ragionamento possa essere vincente. E quindi che si possa davvero vincere contando balle.

Posso solo sperare di sbagliarmi.

GeriSteve

Ho letto un grazioso commento su che cosa fa indignare la signora Annibali e cosa invece no:

https://www.blitzquotidiano.it/opin...