paolo

Ieri sera nel talkshow di Floris su La 7, una docente di filosofia, di cui purtroppo non ricordo il nome, ha investito pesantemente Di Battista perché il medesimo aveva partecipato ad una manifestazione propalestina. Secondo questa signora la sua colpa grave era quella di non avere stigmatizzato il fatto che, nell’occasione, un attivista palestinese avesse strappato la bandiera di Israele (?!). Apriti cielo !!!. La signora, inorridita, si è scagliata su Di Battista dando in escandescenze al punto che Floris ha faticato a contenerla. 

Nel corso della stessa trasmissione, successivamente è subentrato il ben noto alle cronache Fabrizio Roncone, che con senso dell’umor si autodefinisce "cronista" , il quale ha ripetuto la medesima aggressione verbale. A spalleggiare Roncone si è pure aggiunto Caprarica che, da cronista chic per decenni della corte di Inghilterra e delle sue facezie da rotocalco, di recente si è ritagliato una dimensione da esperto di geopolitica, che spazia sull’intero scibile umano. La replica di Di Battista è stata in questo caso più esplicita. 

Faccio quindi notare come per certi individui, che ci vengono proposti dal regime come opinion maker, lo strappare una bandiera passi in assoluto subordine allo sterminio di civili, tra i quali 4.000 (dicasi quattromila !! ) bambini. 

Questo è quello oggi che passa il convento. Sono pessimista. 

Bravo Zero. Il patrocinio di Israele è assolutamente indecente. Bene avrebbe fatto il Lucca Comics a prendere le distanze.

Caro Fabio, io ti capisco. Quando il collo è girato sempre dalla stessa parte non si può avere una visione completa. Certo che Netanyahu è uno dei responsabili della nascita di Hamas e lo ha ben capito l’autore di questo articolo. Lo sa anche un pollo che se tu applichi l’estremismo (nazista e razzista) in cambio ricevi la stessa moneta. Chi pensi che abbia prodotto l’ISIS? Tua nonna?. Si chiama principio di azione e reazione. La risposta all’estremismo è l’estremismo, non un segnale di amorosi sensi.

Purtroppo quando si è fanaticamente schierati da una parte si perde il senso dei fatti e della storia. Sei rimasto un radicale, ma purtroppo per te nel senso peggiore del termine. 

errata corrige "base" e non paese.

Io con Fabio da anni ci dialogo. Spesso mi trovo d’accordo. Altre volte no. Da buon radicale filo atlantista lui parte da un postulato : Il mondo arabo (generalizzo) vuole il reset di Israele. Sulla base di questa premessa, peraltro anche storicamente tutta da dimostrare, quello che fanno gli israeliani (sempre meno tali e sempre più ebrei integralisti) non conta. Tutto è giusto e tutto è lecito sulla paese del principio di sopravvivenza. A corredo di questo modus operandi, per esempio, Israele non ratifica il trattato che riconosce la corte internazionale penale contro i crimini di guerra. Che viceversa era stato ratificato dall’autorità palestinese. Passo dopo passo cosi si è arrivati a Netanyahu, che è il vero creatore di Hamas con tutto l’occidente a corredo. Creato il mostro a questi punti tutte le ragioni umanitarie, storiche e politiche dei palestinesi non valgono più. Ergo l’unica soluzione è quella di fare il reset totale dei palestinesi ( a prescindere), occupare tutti i territori compresa la Cisgiordania e operare una sostituzione etnica. Non due popoli due stati (ONU ), ma un solo stato (Israele) e un solo popolo (ebraico). E cosi il cerchio si chiude. Con il beneplacito di USA, EUROPA, RUSSIA e persino TURCHIA che se trae qualche vantaggio non pone limiti.

Questo è il futuro prossimo. E gli integralisti arabi faranno fuoco e fiamme che finiranno nel nulla (come sempre).