• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2997 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.162) 4 giugno 2011 09:45

    No , calma e gesso . Ripeto che non ho alcuna intenzione di difendere Franco ( o Francesco)Battaglia e neppure la parte politica che rappresenta che è lontana da me anni luce ,cosi’ come tanto meno la sua coerenza in materia di clima , visto che la penso in maniera esattamente opposta ,tuttavia io non ho mai sentito Battaglia proporsi come " esperto nucleare" . E’ un chimico fisico ,non un fornaio ,si è dedicato ai problemi energetici e credo abbia tutte le basi culturali necessarie per formarsi un’opinione .

    Se applichiamo questo criterio restrittivo ,qui non può parlare più nessuno .Nessuno chiede i dettagli costruttivi di una centrale elettronucleare o i principi di fisica teorica alla base del suo funzionamento. 
    E questo è proprio il motivo per cui , da mesi ,sto sostenendo la necessità di dibattiti televisivi tra soggetti ciascuno con proprie competenze specifiche e invece assisto a dibattiti tra giornalisti ,politici ,opinion maker e raffazzonati di ogni genere . Non è materia per tutti ed in questo desolante panorama culturale ,francamente l’opinione tecnico scientifica del prof. Battaglia mi sembra la meno scandalosa , a parte alcuni eccessi di cui ovviamente si assume le proprie responsabilità . 
    Mi piacerebbe per esempio che quando minimizza gli effetti delle radiazioni ionizzanti , ci fosse un radiologo di comprovato valore che confuta le sue tesi . Oppure che quando dice che le rinnovabili non possono colmare il gap del fabbisogno energetico , ci fosse un’ingegnere elettrotecnico o chi per lui che lo confuta adeguatamente . Perchè una cosa certa è che Battaglia ,oltre a forzature non condivisibili , dice anche cose tecnicamente sacrosante , c’è poco da ridire.
    Poi il retroterra politico è un’altra cosa.
  • Di paolo (---.---.---.162) 4 giugno 2011 08:40

    A ma allora sei un maestrino dalla penna rossa !! 

    Chiedo scusa per avere equivocato il senso del commento ,pensavo si trattasse di una questione di sostanza.Su un’articolo hai trovato un apostrofo (vedi che ho imparato) mal posto ,complimenti. 
    Ammetto il refuso che puoi anche considerare una lacuna ,probabilmente non sarà nè il primo nè l’ultimo ,non sono un virtuoso della lingua scritta questo è lampante e quindi accetto di buon grado la critica e ti ringrazio .Bisognerebbe sempre rileggersi attentamente e verificare ciò che si scrive , è fuor di dubbio ed il sottoscritto ha la tendenza a non farlo mai .
    E con questo ? Cosa concludi maestrino ?Sta tutto qui il tuo commento ? 


  • Di paolo (---.---.---.162) 3 giugno 2011 23:23

    Giuro che non ho capito il commento di Lazzini . Probabilmente mi affibbia una contraddittorietà di giudizio sul prof. Ignazio Marino . Siccome non è scritto da nessuna parte che un’ottimo medico sappia anche di sistemi di produzione di energia elettrica , da uno come lui mi sarei aspettato maggior cautela in certe affermazioni buttate li’ ad effetto senza il minimo rigore scientifico . Ha fatto far bella figura a Chicco Testa , cosa che non gli capita spesso , ed il programma è caduto qualitativamente in basso. Tutto qui .Comunque ringrazio per il commento.

  • Di paolo (---.---.---.162) 3 giugno 2011 17:20

    Proprio cosi’ come dici . Questi referendum arrivano senza (per ora) il minimo sforzo di una informazione appena appena accettabile , non solo per il totale disimpegno del governo , con gli annessi e connessi che sappiamo , ma anche per trasmissioni televisive surreali come la puntata di Annozero di ieri sera .La gran massa dei cittadini , per ora , sa soltanto che chi vota no sceglie Berlusconi e chi vota si vota contro Berlusconi e quindi si voterà replicando gli schieramenti politici senza sapere , nella stragrande maggioranza dei casi , praticamente nulla dei contenuti referendari , a parte il nucleare su cui pesa anche la suggestione della tragedia giapponese .

    Quindi un misto di disinformazione e suggestione con in testa il colore politico.
    Complimenti .E qualcuno ha avuto il coraggio di chiamare i referendum " una scelta consapevole " di democrazia diretta.

  • Di paolo (---.---.---.162) 3 giugno 2011 15:38

    E’ sfuggito anche a me , i protoni sono cariche elettriche e non potrebbero spaccare i nuclei , tanto meno gli elettroni che sono anche privi di massa , tuttavia ,come tu stesso hai detto non è un trattato scientifico e la lettura , specie se un pò frettolosa come la mia, può anche nascondere degli errori , ma hai ben precisato che la fissione avviene con l’urto probabilistico di neutroni lenti e questo basta e avanza. Magari ad un’esame di fisica teorica poteva costarti caro.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor