paolo

Maledetta fretta e soprattutto pessima abitudine di fare più cose contemporaneamente .

Volevo dire a Dotto ,che ringrazio per l’appunto ,che il termine "indotta " non era in senso coercitivo ,anche se una rilettura attenta può far nascere il dubbio ,altrimenti avrei usato il termine "costretta " .

Ecco io in un caso di questo genere e non per forma autoassolutoria ,non mi sentirei di considerarlo un falso ,semmai una imprecisione ,un difetto letterale , ma falsa notizia direi proprio di no .
Una notizia è falsa o tendenziosa quando argomenta nel merito o fabbrica i presupposti per un difetto di interpretazione , per indurre in inganno alterando una verità .Insomma un termine inappropriato o anche infelice non può costituire di per se un falso ,ci vuole qualcosa di più altrimenti sai che festa .

Gradirei conoscere il tuo parere ,perché l’aspetto è tutt’altro che secondario e capita a fagiolo.

Correggo senza dubbio l’errore che si riferisce all’"indotta" .E’ vero nell’articolo c’era anche l’istigazione però vorrei aspettare di sapere il dispositivo di sentenza ,per sapere se i giudici lo hanno considerato tale .

" iL COSI’ FAN TUTTI " è il refren preferito dei nostri politici , che segue " NON SAPEVO NULLA" ,che segue a " M’HANNO REGALATO LA CASA A MIA INSAPUTA " .

Morale tutti ladri nessun ladro . E attenti aaccusarli perché le leggi se le sono fatte a loro uso e consumo e potrebbe scapparci una querela per diffamazione .

Lo spettacolo televisivo offerto dalla Polverini è la dimostrazione che la miglior difesa è l’attacco e lei , da buona sindacalista , sa spendersi televisivamente moilto bene . Complimenti alla Polverini e alla sua faccia tosta ,nota di demerito per quelle mozzarelle di giornalisti in studio da Floris (lui compreso) .
Fin che la barca va .........!!

Un bambino a Vendola ? io dico di no .

E non soltanto per le ragioni che espone xxx.214 ma per una questione semplice :
Vendola come omosessuale ha tutto il diritto di scegliersi il suo stile di vita e nessuno ,dico nessuno , ha il diritto di condannarlo moralmente o eticamente ,sono per la assoluta parità di diritti e quindi di doveri rispetto agli eterosessuali , ma un bambino non rientra nell’ordine naturale . L’omosessualità non è una malattia ( a meno dei casi clinici ecc..),altrimenti si sarebbe potuto trovare una cura ,è un disturbo della personalità o una scelta cosciente che non deve comunque ,in linea di principio ,influenzare lo sviluppo della personalità di un minore .

Quindi si goda in santa pace la sua scelta che però deve restare strettamente personale.

L’articolo mi ricorda curiosamente una questione che capita normalmente a chi opera nel settore dell’edilizia ,ossia l’ultimo che interviene su una struttura fatiscente o ammalorata per via delle lavorazioni inappropriate succedutesi precedentemente,a prescindere dal tipo di intervento che esegue ,diventa il responsabile finale di tutto .

Monti è in questa situazione ,tanto è vero che è colpevolizzato anche dell’introduzione dell’IMU che ,come ormai anche i cani sanno ,è stata introdotta da Silvio Berlusconi che ,da quel gran volpino qual’è ,l’aveva procastinata in quota ai governi futuri .