paolo

A proposito dell’inno mi fa piacere che qualc’uno lo apprezza ,a questo proposito ho notato che rallentando il ritmo di esecuzione di quel " perepepé" ,in effetti l’armonia migliora un po’ e diventa più solenne e meno circense , ma metterlo solo dietro alla marsigliese mi sembra un po’ esagerato. Su Bersani e circondario ho finito di commentare se non per flash che mi confermano l’inadeguatezza del soggetto . Ma se penso a Matteo Renzi mi sento male .Brutta faccenda.
ciao

Non ho capito perché l’autore se la prende con i media nazionali .

E’ una notizia l’ennesima intimidazione ad un giornalista ?Nel Sud Italia no .
(salto il resto che giudico retorico alla stessa stregua .)

Un omicidio di camorra a Napoli e come dire che il sole sorge al mattino .Fa notizia il sole che sorge al mattino ? No .
Purtroppo quegli interrogativi che Marco Barone si pone e ci pone ,non fanno più notizia perché rientrano in una assoluta tragica normalità .Farebbero notizia in Toscana o in Piemonte ,adesso molto meno in Lombardia e se continua cosi’ da nessuna parte .

Non c’è compiacimento in quello che dico ,tutt’altro .Ma a forza di sentire le stesse cose ,immutabili da decenni , come puoi pensare che si scandalizzi qualcuno .
La notizia è quando dal Meridione ne arriva una positiva .Quella si che è una notizia .

Ancora più retorico il titolo dell’articolo " Ma la Calabria è ancora Italia " .Presumo intendi da un punto di vista di società civile ,perché lo è mai stata? .Quali affinità culturali trovi tra un ligure o un friulano e un siciliano o un napoletano ? E’ chiaro che sto generalizzando perché poi le differenze ci sono anche all’interno del tessuto sociale e culturale meridionale cosi’ come quello del Nord ,ma il quadro che emerge purtroppo , e ribadisco purtroppo ,é questo .
Mi dispiace metterla su questo piano ma sarebbe manicheo non dire le cose come stanno .
Quando la maggioranza dei cittadini del Sud( ma il fenomeno sta diventando nazionale) diventerà come Marco Barone ,allora quelle notizie andranno sulle prime pagine dei media nazionali e provocheranno scalpore . Speriamo.
ciao Marco ,non mollare.

Fabio i precedenti ci sono eccome e sempre per diffamazione a mezzo stampa : Giovannino Guareschi (409 giorni di carcere) ,Lino Jannunzzi (ai domiciliari per l’età) ,Stefano Surace (in carcere a 70 anni) ,Gianluigi Guarino , Vincenzo Sparagna , Calogero Venezia ....

In nessuno di questi casi si è assistito all’indignazione come per Sallusti ,anzi .
E secondo me è proprio perché Sallusti non è percepito come giornalista , ma è qualcosa di diverso , è percepito come parte del potere e allora subito scattano i meccanismi di protezione non solo della casta giornalistica ma della politica in generale .

La politica e i media sono parte di una stessa rappresentazione del potere ,giocano ruoli apparentemente diversi per arrivare ad una redistribuzione interna degli appannaggi , ma sono tutti uniti e solidali in difesa quando qualcuno prova a toccarli dall’esterno .

E d’accordo però la questione è proprio quella che tu dici : una bella legnata di quattrini .

Quanto è una bella legnata di quattrini soprattutto per un giornale in quota Berlusconi ?
Dieci ,centomila ,un milione ,due milioni ... bruscolini per il Giornale ma infinitamente sufficienti per far chiudere che so’ , Il Fatto Quotidiano .La misura dovrebbe indurre un danno patrimoniale rilevante ,non il solletico .Altrimenti la pistola continua a sparare.

Guarda che l’aspetto più arrogante della vicenda ,ed è il motivo per cui Sallusti non ha ritenuto di rivelare il nome di Farina ,è proprio perché era sicuro o di cavaserla del tutto o di pagare una multa irrisoria (vedi i 4.000 euro comminati in appello) .Per un Berlusconi (chiunque esso sia) è l’equivalente di un pranzo diFiorito .Il prezzo di un pranzo per distruggere un uomo nella sua immagine e nella sua professionalità !?

La misura ,se il carcere viene depennato ,deve prevedere ,soprattutto nei casi di recidiva e di particolare gravità :
1) Radiazione immediata dall’albo e interdizione a qualunque pubblicazione come tu ben dici.
2) prevedere la chiusura immediata della testata giornalistica.
3 ) multa consistente alla proprietà in quota proporzionale al patrimonio oltre ovviamente agli indennizzi (congrui)alla parte offesa .

Tu ci credi che fanno una legge cosi? .
Infine è veramente intollerabile che in questo paese socialmente e profondamente malavitoso si faccia sempre ,in nome di un malinteso senso di civiltà ,ricorso ad un ipergarantismo ,ovviamente sempre nei confronti di taluni.

Noi non siamo un paese civile e quindi non possiamo permettercelo ,dobbiamo ricorrere ad una legislazione di emergenza ,come in tempo di guerra, a costo di sopendere anche diritti fondamentali come per es. la privacy che ,guarda la combinazione ,è proprio uno dei cavalli di battaglia de "Il Giornale " a proposito di intercettazioni .
Abbiamo 5 mafie ,la Chiesa Cattolica ,una politica che definire degenerata è un eufemismo ,intere aree geografiche dove manca totalmente il senso dello Stato , un livello medio etico e morale dei cittadini da quinto mondo ,però vogliamo una legislazione come la Norvegia ,vogliamo essere "europei " !! . Mi scuso per la lungaggine .
ciao

Totalmente d’accordo .
La normalità istituzionale di Mario Monti è la vera rivoluzione politica di questo paese degenerato .

Un Monti bis (ma io sarei anche per un tris) non è auspicabile per quello che Monti sta facendo (largamente insoddisfacente) ma perché questa classe politica va messa "a spurgare " come le lumache nella farina .

E’ proprio perché questa classe politica è la rappresentazione della società "cvile" che bisogna commissariarla e dare tempo agli italiani di educarsi alla "normalità " etica e morale di chi li rappresenta.

Per dirla in breve non bisogna dare agli italiani la possibilità di eleggere la loro classe politica dirigente fino a quando non è finito il corso di rieducazione sociale.
Una maggioranza "politica" rimetterebbe le lancette indietro.
ciao