paolo

Era inevitabile che andasse cosi’ .Per almeno due decenni questo paese ha inseguito le utopie dei maghi dell’energia a gogò ,che hanno demonizzato il nucleare con i vitelli a due teste ,le rane con sei zampe ,la leucemia infantile (e però siamo al 1° posto in Europa e senza le centrali) ,poi hanno detto no ai rigassificatori ,no ovviamente ai fossili (sarebbe anche giusto) ,no ai termovalorizzatori che vanno bene però a casa di qualcun altro( Nimby) e ovviamente si è raccontata la balla che l’energia del sole è li’ abbondante e che basta allungare la mano ,ovviamente si è andati avanti senza uno straccio di programma energetico(unici al mondo) .

Avevamo detto che sarebbe finita cosi’ e sta finendo cosi’ .Un paese che insegue le chimere e i cialtroni pronti a pontificare ,non merita altro .
Siamo arrivati a due referendum sul nucleare .Anche qui a decidere è stato l’uomo qualunque ,con una classe dirigente incapace di assumersi le proprie responsabilità .

Adesso siamo alla resa dei conti ,che si rivolgano ai vari Bonelli ,Tozzi ,Di Pietro ,Legambiente ,Verdi sole che ride ,radicali e compagnia bella per trovare una soluzione .
E il peggio deve ancora venire.

Caro Aldo ,magari io in cima a quell’elenco di galantuomini (lista largamente incompleta) avrei messo un certo Silvio Berlusconi .

No tu l’articolo lo hai impostato correttamente .Sulla fabbricazione di dossier menzogneri libero puo’ dire quello che vuole .Dall’affaire Mitokin ,a Telecom Serbia ,Fini ...l’elenco è chilometrico .

Purtroppo sulla questione di "logica giuridica" questo paese si è incartato .C’è stato l’abuso di carcerazione ,stante l’assenza di servizi sociali alternativi adeguati , per una larga fascia di popolazione (diciamo dalla media in giù) e un assoluto deficit di carcerazione per chi sappiamo .
Il carcere è un deterrente credibile se temi di andarci e di scontare per intero la pena ,se sei sicuro di farla franca o di farci un passaggio pro forma , no ovviamente .
Senza voler mitizzare ,che non è il caso ,negli USA chiunque può finire in carcere ,a prescindere e allora prima per es. di evadere le tasse ,ci si pensa due volte .
Da noi ,beccati in flagrante pubblici ufficiali corrotti ,ti senti dire che "rischiano il posto di lavoro " ,oppure il Lusi che dice "restituisco il malloppo (non tutto) e facciamo la pace " .

Ma stiamo scherzando !! Qui stiamo debordando di brutto e il peccato originale sappiamo qual’è .
ciao

E invece io non sono d’accordo con Cesarezac ,col quale alle volte mi trovo d’accordo ,perchè dire che "spesso i giudici sono politicizzati " ,questo si che è un sofisma .
Ovvio che questo poi non significa che anche i magistrati giudicanti o inquirenti possano avere le loro idee politiche , ma il giudizio di faziosità deve essere comprovato altrimenti si fa del qualunquismo a buon mercato e qualunque sentenza può essere giudicata " faziosa" .

Non vedo francamente la faziosità in un caso palese come questo.E’ un caso di scuola.

Fabio ,si fa tanto per dialogare perché è interessante analizzare i diversi punti di vista .
L’equivoco è tutto racchiuso nel fatto che non si tratta di una vicenda che investe il diritto di opinione e l’eventuale ammenda (in sede civile) nel caso di chi sgarra .

Qua siamo di fronte ad una fattispecie di reato totalmente diverso anche se consumato a mezzo stampa,che attiene alla produzione di dossier menzogneri artatamente costruiti , secondo un disegno preordinato e per fini politici , con l’aggravante delle recidive e l’istigazione a delinquere (che però non so ancora se è stata inserita nel dispositivo di sentenza e quindi do con il beneficio di inventario).Quindi la finalità premeditata non era esprimere una opinione su una vicenda ,bensi’ era quella di distruggere un giudice per un duplice scopo ,l’aggancio del voto cattolico e lo sputtanamento della magistratura che ,come ben sappiamo ,giova ad un certo signoreche molto ha a che fare con la testata .

L’emersione successiva di " Betulla " , nome in codice di Renato Farina , quale autore del pezzo ,le cui imprese erano ben note sia a Feltri che a Sallusti , è la dimostrazione ulteriore che si è trattato di una aggressione preordinata e forse perfino commissionata .
In tutta questa vicenda , che anche tu ci hai ben descritto , francamente la libertà di stampa c’entra come i cavoli a merenda .La stampa è stato solo lo strumento .

Per cui per Sallusti carcere forse si per rispndere al tuo quesito ,ma direi sicuramente si se vogliamo cominciare a riportare questo paese in una dimensione di normalità . 
ciao