paolo

Caro David ,la prima domanda da porsi è quanti siano quelli che votano consapevolmente ,nel senso che sono in grado di esprimere una valutazione politica ,e quanti non lo sono ma esprimono una scelta su solo base emotiva o tradizione ( bischeri). A essere buoni possiamo dividerli in 50% e 50% del campione totale.

Tra quelli che votano consapevolmente ,quindi il 50% ,bisogna poi distinguere tra quelli che fondano la loro consapevolezza su una informazione a largo spettro e quelli che invece si affidano passivamente a colui che dice le cose che loro vogliono sentirsi dire senza preoccuparsi più di tanto (creduloni ).Diciamo ancora metà e metà ,ossia 25% e 25% del campione totale.

Dei rimanenti consapevoli informati ,quindi il 25% ,dobbiamo distinguere tra quelli che hanno un profilo etico e morale che li porta a considerare l’interesse nazionale e quelli che scelgono scientemente chi li favorisce personalmente anche se a discapito della collettività (egoisti).Ridiamoci nella metà e siamo al 12,5% e 12,5 % .

Quindi cocludendo , a spanne , gli elettori consapevoli ,informati ed eticamente apprezzabili sono il 12,5% del totale votante , poco più di uno su dieci .
Allora mi dici su cosa basi il tuo giudizio generico che identifica l’elettore del PD come persona a basso profilo etico ? Sarà che magari la faccenda è un po’ più complessa ?

Porcaccia la miseria Enzo! Il polpettone è niente male ,direi che non ti sei fatto mancare proprio nulla .
precisazione : commento i commenti ai miei articoli perché siccome non ho velleità giornalistiche (sarebbe ridicolo) ,considero questo blog l’occasione per uno scambio di vedute ,di idee ,di sensazioni ,ergo soprattutto dialogo . Mi fanno un po’ specie coloro che scrivono l’articolo e poi lo lasciano in balia dei commenti senza partecipare , sembra quasi che si sentano sminuiti ad abbassarsi al confronto.

Renzi non è una occasione persa ,ti ho già espresso cosa penso di lui .Il rientro di Silvio (che avevo ampiamente previsto perché è lui il padrone ) rafforza elettoralmente il PD sia come partito che come coalizione . Il PDL è tecnicamente morto , le possibilità di Berlusconi di coagulare un centro destra vincente attorno a se sono esattamente pari a zero .Lui lo sa ma non può fare diversamente,deve salvare i suoi interessi e se stesso ,se esce dal giro non rientra più . La Lega come partito del Nord ha perso la sua spinta ,finirà in un limbo di irriducibili che ogni tanto si ritrovano per una sbicchierata .I Casini ecc. o si mettono su una sponda o spariscono ,la lotta si sta radicalizzando e non c’è più spazio per "mastro Tentenna " .
Si votasse domani il PD farebbe il pieno di voti con la possibilità di diventare anche maggioranza assoluta in virtù del premio del porcellum, ma mancano ancora quasi quattro mesi e ,come da tradizione consolidata , sono ancora in tempo a farsi del male .

Grillo non lo voto ma considero il M5S un voto utile a mettere sotto schiaffo la casta ,l’unico dubbio è che appena sullo scranno non cadano in tentazione e si facciano fagocitare .Ci sarà da ridere .

Monti è servito ,i cittadini imbevuti di ideologismo , inclini al qulunquismo e dalla memoria piuttosta corta ,dovrebbero ringraziarlo .A mio avviso avrebbe dovuto restare almeno due anni in più . Ha fatto tutto bene ?assolutamente no , ha fatto errori ?assolutamente si , ma nel contesto in cui si è trovato ha fatto il miracolo di riportare questo paese in un ambito civile .
Per chi votare? Al momento per nessuno, messo alle corde , ma proprio come extrema ratio e turandomi il naso ,il PD . Perché ? perché al momento è il male minore .
Come vedi il polpettone non me lo faccio mancare neppure io .
ciao

buone feste anche a te.

Caro Alfonso ,a volte l’ironia può giocare brutti scherzi,bisogna dosarla altrimenti crea fraintendimenti .A rileggere l’articolo magari si percepisce ,ma ad una prima lettura ..........
Comunque prendiamo atto che non sei un adepto della setta di Arcore e ritiro il mio giudizio .

Bravo Alfonso ,ho votato positivamente l’articolo perché non è datutti mostrarsi pubblicamente per quello che si è .Indubbiamente ci vuole coraggio e anche il romanesco si attaglia perfettamente .