paolo

Caro "detrattore" ,ma di quali attacchi politici o fatti personali vai cianciando?

Io non devo dimostrare proprio nulla ,ritengo Renzi un politico affine a Berlusconi ,è una mia opinione personale ,giusta o sbagliata che sia sarà il tempo a dirlo ,ma anche fosse sbagliata è un mio diritto pensare quello che mi pare cosi’ come tu hai diritto di non concordare .Non si può provare qualcosa che attiene a fatti che ancora non si sono verificati ,diciamo che ritengo tuttavia dai molti indizi attinenti la sua personalità e da quello che dice nei suoi "programmi " che sia più congegnale alle idee di destra che non di sinistra .Cito per es. il suo giudizio positivo su Marchionne nella vicenda Fiat (poi ritrattato) ,tanto per fare un riferimento ma potrei dire dei suoi contatti con un mondo tipicamente di destra finanziaria (per non dire peggio) ,oppure dei suoi incontri con Silvio ecc...,oltre al particolare non trascurabile che la sua matrice d’origine è democristiana .Insomma Renzi non mi piace , non mi convince perché dà l’impressione di dire quello che la gente vuol sentirsi dire ,lasciando il tutto in un limbo di superficialità disarmante .Più che ideee sono spot e uno cosi’ ,anzi il migliore nel suo genere ,lo abbiamo già provato , come dice la massima "Errare humanum est ,perserverare est( o autem)diabolicum " .Vedremo.

Su Grillo vedo che insisti ad attribuirmi cose che non dico .Pazienza.
ciao

Condivido l’analisi politica critica sui presupposti e sulle finalità che si prospettano ,non concordo invece sulla critica al metodo elettorale adottato che ritengo ,pur con dei limiti inevitabili ,un esercizio sostanzialmente democratico .

Trattavasi di eleggere il candidato premier del PD (e coalizione) ,ma che altro dovevano fare ? lL scelta dei candidati (certo in pratica tutti autocandidati tranne Bersani che lo era di diritto) esprimeva tutte le anime interne .
Probabilmente sarebbe stato meglio utilizzare il primo turno per estrapolare i candidati da una ampia griglia di partecipanti e poi nel secondo turno definire il vincitore magari a sola maggioranza relativa .Ma insomma !

Neanch’io andrò a votare perché reputo l’offerta politica indecente .Potrei tuttavia cambiare idea solo con una riforma elettorale convincente perché reputo giusto mettersi in gioco quando si prospetta un reale cambiamento .
 

Giusto che si riposi e pensi alla famiglia e lasci perdere , ma l’intervento di xxx.181 è emblematico di una mentalità molto più diffusa di quanto non si pensi ,ossia la concezione soggettiva della legge che poi si estende , più in generale , al rispetto delle regole.

La logica è la seguente : se ritengo che una legge non è giusta non la rispetto ,cosi’ come se ritengo che una regola non mi piace non la accetto .In sostanza mi sostituisco "sic et simpliciter " al legislatore e mi confeziono una giustizia personalizzata che soddisfi alle mie aspettative .Che poi sarebbe lo scopo principale di Silvio da sempre,una giustizia che soddisfi soprattutto le sue necessità contingenti in relazione alle sue vicende giudiziarie. Lui l’ha sempre definita una rivisitazione della "Giustizia " ,intendendo di intervenire su leggi e struttura giudiziaria . In parte (purtroppo) c’è riuscito grazie alla connivenza di molti "cittadini " con la mentalità di cui accennavo sopra.Ecco perché siamo nei guai.
Comunque è fuor di dubbio che ci fa .

Pienamente d’accordo ,Renzi esprimeva una alternativa allo schema ingessato destra -sinistra incrostato da ideologismi obsoleti e paternità imbarazzanti . Ma allora che ci sta a fare nel PD ? Si illudeva di cambiare il sodalizio vecchi comunisti + vecchi democristiani ,tutti di lungo corso ?

Adesso che esprima valori innovativi reali o "verosimili " è ancora tutto da dimostrare , però se non esce dalla gabbia del PD non lo sapremo mai .Io non lo voterei per molti aspetti che non mi convincono , ma la’ fuori (del PD) c’è tutto un mondo che lo aspetta a braccia aperte.

Dopo le elezioni di Aprile o cala l’asso o viene risucchiato ad un livello politico marginale ,ossia né carne né pesce e ,come ben noto , il potere logora soprattutto chi non ce l’ha (Andreotti) .

Enzo ,hai assolutamente ragione , Renzi non ha nessun interesse a cambiare aria alla vigilia di una elezione politica , non avrebbe senso,ma non è detto che non lo faccia dopo e per due ottime ragioni :
1) il PDL dei vecchi marpioni ( Berlusconi , Cicchitto ,Gasparri ,la Russa ecc.. ) non c’è più ,è morto e sepolto,lasciando un vuoto quasi incolmabile .
2) Renzi oggi ha una enorme rendita da spendere ,se rimane ai margini dei giochi (è lui stesso che ha detto che non vuole il "contentino " (promessa) ), si brucia come un fiammifero ,tra max .uno o due anni di lui si perdono le tracce .

L’uomo è ambizioso ,non credo che accetti di fare la ruota di scorta ,sapendo che la’ fuori c’è tutto un mondo di destra ,orfano di Silvio ,che potrebbe accoglierlo a braccia aperte per assecondare il suo "programma " politico, la sua voglia di "rinnovamento " .E’ una finestra che tra non molto potrebbe chiudersi .

Ergo le ipotesi di lavoro sono due : O cambia radicalmente il PD , ma la rielezione di Bersani al momento chiude il discorso ,o cambia aria Renzi ,che non significa necessariamente che diventi il delfino di Silvio ma potrebbe diventare lui stesso il "deux ex machina " di una nuova destra moderata ,quella che né Fini , né Casini ,nè la borghesia Montezzemoliana e forse neppure Mario Monti saprebbero interpretare .Renzi ha tutti i fondamentali per riuscirci .
Lo sapremo dopo le elezioni politiche ,soprattutto se si riconfermasse una incapacità di governo politico con un secondo mandato a Mario Monti . Quello sarebbe il momento favorevole per Renzi , rompere il PD o fondare il suo partito .Allora o mai più .
ciao