paolo

Pienamente d’accordo , con due osservazioni . La prima è che ,usando come ciclo combustibile fissibile ,il Torio -232 8in arrichimento oper assorbomento di neutrone termico( lento )ad Uranio 233anzichè Uranio -235 o Plutonio-239 , si sarebbero in gran parte risolti sia i problemi di reperimento dell’approvigionamento (è almeno 10 volte più abbondante) ,sia quello delle scorie radioattive da vetrificare e stoccare in appositi siti (problema n.1 della lotta antinuclearista) .Il ciclo di autofertilizzazione del torio produce scorie minime (almeno di un fattore 10 ) ,meno radiotossiche (di svariati fattori ) e con tempi di decadenza nettamente inferiori (dell’ordine dei 300 anni anziche millenni o decine ecc...) .

Era la strada suggerita da Rubbia . Fine anche di questa ,poi dopo Fukushima e i servizi di Pio d’Emilia su SKY ,figuriamoci .........

Altra ipotesi energetica il termico solare nel deserto del Sahara (sempre Rubbia) ,progetto che presenta problemi geopolitici legati alla stabilità di quell’area del mondo che appaiono ,al momento ,insuperabili . Quindi stop anche per quello .

Fotovoltaico ed eolico ,quasi alla saturazione e con "fattori di carico " troppo bassi ,idroelettrico saturato ,maree con turbine immerse da divenire per tipologia costiera e densità di popolazione ,geotermico unica alternativa sensata alla combustione dei fossili.

Io punterei più sul risparmio energetico che mi sembra ,al momento ,la strada più praticabile.
ciao

 Quello che volevo dire xxx.57 è che l’Italia era in pole position per quanto cocerne sia la parte teorica di fisica nucleare che le tecnologie sperimentali di ingegneria termo nucleare . Al danno del gap energetico si è aggiunto quello tecnologico industriale . E se pure i primi brevetti erano USA , non c’era alcuna barriera teorica che impedisse una produzione nostrana ,anche nell’arrichimento dell’uranio (già in funzione con siti pilota ). E’ macata la volontà politica ,la lungimiranza dei governanti e poi ,dopo Chernobyl , c’è stata l’ondata demagogica alimentata ad arte . Questa è la realtà.

Le suggerisco di soprassedere alla speranza di sviluppi applicativi della scoperta del bosone di Higgs ( o particella di Dio come malamente chiamata) .La scoperta sperimentale ha colmato una lacuna teorica del Modello standard e senz’altro ha aperto speculazioni su nuovi scenari di fisica delle particelle , ma da qui a parlare di ...ecc. ce ne corre .

Piuttosto la fusione nucleare ,tra pochi decenni potrebbe essere la strada da perseguire . Bisogna vedere come ci arriva l’Italia .

caro Emiliano

Esiste l’alternativa di costruire nuove carceri . Piuttosto chiediti come mai non lo fanno .Ci sono decine di caserme dismesse . L’amnistia è diventata l’uscita di servizio per i politici ed i reati contro la pubblica amministrazione .Di ultimatum dell’Europa questo paese ne riceve due al giorno , di cosa ti stupisci ?

Certo che ci vuole un bel coraggio ad imbarcarsi in un paragone Biblico del genere .
Ma lo sai o non lo sai che siamo in un paese confessionale ? Guarda che rischi l’accusa di blasfemia . Adesso vado a riferire tutto a Buttiglione che poi lo dice a Papa Francesco e saranno cavoli tuoi .

E poi accostare il povero pazzo di Filone ,addobbato da buffone di teatro , al Gesù di Nazareth dei cristiani e al Cavaliere di Arcore dei "malagente " (che in privato si fa chiamare proprio Gesù -guarda la combinazione) è di una cattiveria inaudita .

Però a pensarci bene è incredibile come i ricorsi storici riescano a riprodurre realtà simili distanti migliaia di anni . Vuoi vedere che il mondo cambia ma gli uomini sono sempre quelli ?
Chissà come si chiamava l’Alfano di allora , Ponzio Pilato non direi perché quello se ne lavò le mani ,questo le tiene bene in pasto , anche troppo .
complimenti- ciao