paolo

Ecco fatto. Adesso lei sarà etichettato come amico di Putin. ieri sera ho assistito ad una lectio magistralis, in materia di libera "informazione", di un Giannini doc, neo direttore della Stampa, ad un collega giornalista russo, se ben ricordo di nome Fiedoroff o qualcosa del genere (non so come si scrive). Aveva del surreale.

Stamani certa Vitale di Repubblica ha ricostruito, a suo modo ovviamente, la vicenda del 2% di spese militari. In sostanza Conte descritto come un ossesso, visionario e affetto da smania elettorale, perché spalmarla fino al 2028 era già nei programmi. Di chi? Perché non solo Draghi aveva ribadito fermamente il 2024, ma era pure salito al Colle per paventare una crisi di governo.

Questo è quello che passa il convento; quindi "inculcanda" non è solo per russofobia, ma pratica ordinaria della "disinformatio" nostrana. Viva l’Italia !.

saluto

Guarda, non ho parole. !!!! ?.

Guarda dove manovra la Russia e guarda dove manovrano gli USA. Lo scorreggione gaffeur Biden è molto più pericoloso di Putin, perché oltre ad essere un imperialista è anche senza pudore. Il fatto che oggi Zelensky si affanni a promettere un accordo basato sulla neutralità militare dell’Ucraina dovrebbe svegliare i neuroni anche a chi non vuol vedere i fatti per quello che sono. Il comico arrembante avrebbe dovuto pensarci prima. Più parla e peggio è perché rischia di giustificare quello che non è giustificabile.

E’ semplicemente fantastico che tu dica che la Russia faceva manovre militari in Serbia e Bielorussia, ovvero ai confini con la Nato. E’ la Nato che è ai confini con la Russia. Siamo al totale ribaltamento della geografia. Guarda google earth.

Caro Fabio, a differenza del tuo entusiasta estimatore Guido, io le cose le vedo in maniera un tantino diversa da te. Non contesto la cronologia degli avvenimenti ma la sostanza. Intanto è evidente, proprio per quello che tu esponi, che i bombaroli USA mettono piede in tutte le aree del mondo. E questo è un dato di fatto e non si capisce in base a quale diritto divino possano farlo. Inoltre è altrettanto evidente che seppure l’Ucraina non fosse formalmente nella NATO, tutto avveniva come se di fatto lo fosse, con basi (Nato), manovre (Nato), armamenti (Nato), logistica (Nato) ecc.. , promosse dai bombaroli anglo americani (in primis ma non solo). Insomma non scherziamo per favore. Stavano di fatto costruendo una tigre militare in chiave antirussa ed era evidente che, o prima o poi, ci sarebbe stata la reazione. Soprattutto alla luce dei trascorsi storici, tutt’altro che limpidi, dell’Ucraina e delle svastiche che circondano Zelensky.

Poi che Limes ci dia una versione "occidentale" dei fatti è scontato, anche perché una voce minimamente dissonante è subito stroncata dal pensiero unico ( vedi prof. Orsini). 

Ogni tanto una boccata di ossigeno. Ringrazio anche Enzo e Doriana, grazie a Dio c’è ancora chi ha il barlume della ragione. Di Poletti e Ruggeri ho perso il conto. Quello però che non capisco è se tutti questi posseduti "ci sono o ci fanno".

ieri, per esempio, ho assistito ad una "performance" di Parenzo ( ne cito uno a caso) in quel de La7 e non capisco dove finisce l’ignoranza e dove inizia la malafede o furbizia, opportunismo, chiamatela come volete. Insomma ignorano o fingono? Questo è il dilemma. Perché è veramente straordinario come riescano a dire certe cose senza il minimo pudore. Sia chiaro la storia dell’umanità è stata ed è piena di questi soggetti, ciò nonostante ogni volta riescono a sorprendermi. 

saluto