• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2998 1575
1 mese 0 1 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.165) 21 novembre 2011 12:45

    E’ un articolo a dir poco surreale . A parte il ribadire la tesi del Mario Monti "golpista" in quota Commissione Trilaterale , Bielderberb group ,Goldmann Sachs (oltre ovviamente a commissario BCE ) ,fermo restando che il tutto può e dovrebbe anche anche essere percepito come referenza inoppugnabile di professionalità in materia economico finanziaria ,si procede ad un ragionamento induttivo ,secondo il quale le premesse fanno intendere ad una specie di sovvertimento democratico per passare ad una tecnocrazia imposta dai vertici della finanza mondiale .Si formula una ipotesi su base indiziaria (più indizi fanno la prova) per formulare una tesi del tutto sballata per il semplice fatto che non c’è stato nessun sovvertimento della democrazia . Non è stato commissariato il Parlamento ,è stato commissariato questo governo che ci ha ridicolizzati in tutto il mondo.

    La procedura che ha portato Monti a diventare premier ,per quanto indubbiamente inusuale ,vista anche l’estrema gravità della situazione ,rientra assolutamente nei canoni degli ordinamenti parlamentari su cui si fonda la Repubblica Italiana , quindi piantatela con sta storia del golpe .

    Il golpe della democrazia lo ha compiuto proprio quello che tu definisci come "cavaliere nano "e "tiranno " che è vissuto per quasi vent’anni (e lo è tutt’ora) in un perenne conflitto di interessi che farebbe rabbrividire un cittadino del quarto mondo .Senza parlare degli altri aspetti etici ,morali e giudiziari .
    Se la politica nostrana non è stata capace di rimuovere questa macroscopica anomalia è soltanto colpa di questi pseudo politici inetti e quindi ben venga qualsiasi condizionamento dall’esterno perché è chiaro come il sole che in un consesso internazionale nessuno poteva più sopportare la presenza di un personaggio ingombrante ed imbarazzante come Silvio Berlusconi .

  • Di paolo (---.---.---.38) 20 novembre 2011 21:59

    Caro Gino ,te la sei cercata e direi anche meritata . Il tuo tentativo di fare satira è a mio avviso piuttosto maldestro ,probabilmente avresti trovato più spunti ironici se ti fossi dedicato a chi ci ha governato fino a pochi giorni fa .

    E non ti puoi neanche lamentare se vieni giudicato per quello che scrivi dal momento che è ovvio che nessuno ti conosce . Intanto comincia a descriverci almeno un accenno del tuo profilo personale ,poi avrai tempo e modo per farti conoscere meglio e magari anche apprezzare.
    Comunque vedo , dai commenti , che almeno un estimatore lo hai già trovato .
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.233) 20 novembre 2011 18:43

    E’ chiaro e limpido che , a leggere i commenti precedenti (al limite degli editoriali), per molti esiste una pregiudiziale ideologica su Monti ,ossia che appartiene alla cupola economico finanziaria che sovrintende le sorti del mondo . Se è vero o no lo vedremo nei fatti e non credo che sarà molto difficile scoprirlo dal momento che ci sono scelte di fondo , proprio di strategia economica , che dovranno essere prese al più presto e che verranno attentamente monitorate .

    Quello che trovo invece imbarazzante ,per non dire di peggio , è che questi "pruriti" avvengano all’indomani della cacciata del più infame e deprecabile governo della storia italiana ,incorniciato in un quadro generale di politici squalificati e disprezzati da chiunque abbia , non dico un minimo di intellligenza , ma anche il semplice buon senso . E guarda la combinazione sono a suffragio delle tesi sostenute proprio dai componenti di quel autentico circo equestre ,compreso di comici alla Crick & Crock e da erotomani compulsivi , che è stato il governo che ,fortunatamente ,ci appena lasciato ,o meglio è stato messo gentilmente alla porta.

     O questi signori hanno veramente la certezza di quello che asseriscono (e lo vedremo) e allora saremmo tutti passati dalla padella alla brace , o sono degli autentici irresponsabili votati al qualunquismo di maniera se non proprio interessato . Veramente non riesco a capire cosa ci sia dietro . Una cosa che però mi sento di dire ,quasi con matematica certezza , è che in un organismo o consesso economico finanziario di un certo livello (buono o cattivo che sia) in genere vengono chiamati a partecipare coloro che sanno di cosa si parla e non il giardiniere di casa (con tutto il rispetto ovviamente) . Certo che Brunetta o Tremonti nessuno li avrebbe mai convocati , e vorrei anche vedere !!
    Rimane comunque la consolazione di vedere finalmente persone "normali" alla direzione del paese , persone che non ci fanno vergognare di essere italiani.

  • Di paolo (---.---.---.231) 18 novembre 2011 15:39

    Da antifascista geneticamente strutturato e di conclamata reputazione , mi dichiaro pienamente d’accordo con la onorevole Biancofiere , verso la quale ho la mia massima disistima .
    Il bassorilievo in questione ,oltre ad essere un patrimonio della cittadinanza (tutta) è un simbolo di un’epoca storica che non deve essere dimenticata a prescindere dal significato politico che rappresenta .Almeno i bassorilievi non strumentalizziamoli .
    Per cui brava Biancofiore !

  • Di paolo (---.---.---.112) 18 novembre 2011 08:53

    Caro Olandese , hai stuzzicato il "purismo" giornalistico dei blogger . Non si può dire nulla se non ci si firma con nome e cognome e magari con il codice fiscale .Non si capisce il senso .Cos’è una assunzione di responsabilità civile o penale? .Se si accettano le regole del sito su cui si esprimono le proprie idee non basta ? Aggiunge qualcosa il nome ed il cognome al senso di quello che si scrive? .

    Poi ci sono anche affermazioni estemporanee del tipo " nessuno può dimostrare l’esistenza di Dio cosi’ come il suo contrario (sintesi ) ",stabilendo una relazione biunivoca che non ha senso perché una verità è tale se dimostrabile ,viceversa non deve "essere creduta" trasformandola in fede , al massimo trattata come ipotesi al momento indimostrabile . La differenza non è cosa da poco e rappresenta il "veleno " in cui è affondata l’umanità .E la logica , per concludere ,su un tema del genere c’entra come i cavoli a merenda.

    Tornando all’argomento del post ,difficile dire se Monti sia o meno in conflitto di interessi (Bielderberg , BCE ecc... ) . Con questo criterio dietrologico sfido a trovare chi sia esente da un sospetto del genere .
    La cosa migliore è vederlo all’opera e giudicare sui fatti .
    Rimane l’immensa soddisfazione di essere tornati alla "normalità " ed essere usciti dal circo Barnum .
    ciao

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità