paolo

"Una corte di appello di Mosca" che, ovviamente, non essendo una corte d’appello ucraina solleva parecchi dubbi di legittimità. Il pacifista armato catturato in azione e quindi prigioniero di guerra, si è "autoincriminato", ma non ha commesso il crimine !!?. " Negato un processo equo", e beh! purtroppo siamo in Russia e non in Ucraina. 
La campagna di diffamazione sulla stampa russa poi è un classico scontato, mica hanno gli standard democratici del giornalismo nostrano. 

La Corte Penale Internazionale non vale una cicca. Agisce per nome e per conto della NATO, ovvero degli USA che tuttavia non la riconoscono (e vorrei anche vedere); cosi’ come non la riconoscono Russia, Cina ecc.. . Tuttavia, se e nel caso, sarei proprio curioso di vedere chi metterebbe in pratica l’arresto di Putin. 

Ti immagini Piantedosi che su ordine della Meloni ordina l’arresto di Putin. Uno spasso!

Un sentito ringraziamento al trio Mattarella, Draghi e Letta per averci regalato questo governicchio da asilo Mariuccia. Il loro furore iconoclasta (a media unificati) nel distruggere il M5S è servito. La turista per caso continua il suo defilé multilingua (italiano a parte) in giro per il mondo. Quindi sorridete, il peggio deve ancora venire.

Fin da subito mi sono imposto di non intervenire, quanto meno su questo blog, su argomenti che sono oggetto della mia formazione culturale. Purtroppo sono venuto meno a questo impegno quando nel 2011 ci fù il disastro di Fukushima. Se ha voglia può trovare i miei articoli (e relativi scontri) proprio su questo blog. E la ragione è che non ho resistito alla massa di stupidaggini, in buona e cattiva fede, proprio in materia di energia nucleare "rimpiazzabiile facilmente", a detta di buontemponi pseudo ecologisti, con solare od eolico. Sono persino arrivato, e un pò oggi me ne vergogno, a fare semplici calcoletti dimostrativi che evidenziassero le incongruenze dei loro ragionamenti. Tanto per essere chiari, ho votato no ai referendum sul nucleare non perché avessi riserve sulla scelta, ma perché avevo ed ho molte riserve sui nostri politici che poi andranno a governarla (malgrado AIEA). Inoltre sposo senza riserve l’impegno sulle rinnovabili. 

Io potrei anche sottoscrivere in toto il suo articolo, purtuttavia nucleare civile e nucleare militare sono due fattispecie che, pur trattando di base il medesimo processo fisico, hanno pochissima attinenza fra di loro. Al più, per chi ciurla nel manico, il nucleare civile può essere un mezzo per produrre materiale fissile atto a costruire ordigni ad alta penetrazione o nucleari. Ma non è detto che senza il primo non si possa fare il secondo. L’idiozia umana non conosce limiti e l’uomo è uno specialista nella capacità di distruzione; ma uno scontro nucleare oggi porrebbe fine all’umanità. Quindi calma e sangue freddo, guerreggiamo pure ma non andiamo oltre. 

Ergo, se puntiamo alla decarbonizzazione, il nucleare (di terza o di quarta ancora in divenire ) va preso comunque in considerazione. Almeno fino a quando, strada ancora lunga e perigliosa, non si arriverà alla fusione in luogo della fissione.

Semmai il problema è dove fare le centrali. E qui stendo un velo pietoso.

Mi scuso per la lungaggine.

saluto

Ma perché tanto livore? In fondo Meloni è una brava attrice, una mestierante della politica che ha appreso tutte le tecniche della comunicazione. Non è un genio e non ha nessuna competenza ma è dotata di grande furbizia. Una dote che gli italici apprezzano moltissimo. Sa che se deborda dal solco di Biden (NATO) e della UE non dura neppure un minuto e quindi applica il format Draghi, ovvero testa bassa e obbedienza. I polacchi la scaricano sui migranti e lei dice che apprezza il loro nazionalismo. Peccato che non coincida con i nostri interessi, ma chi se ne frega. Allora non bisogna essere eccessivi nel criticarla, in fondo rappresenta, con tutto il suo colorito circondario, degnamente il paese sottosopra. La coerenza non va ricercata in quello che dice o in quello che fa, ma se è coerente con le inclinazioni degli italiani. E qui direi che non ci piove.