Glaros - scrittura creat(t)iva

Riflessione interessante che andrebbe ’integrata’ con la questione che pone Antonio Graziano in Hitler ha vinto la guerra, ed. Fazi. In relazione allo scambio che ho avuto oggi con Mauro Bonaccorso a proposito dell’articolo pubblicato su http://www.agoravox.it/La-verita-de... , ti invito ad aprire sulla spinosa ’materia’ della convergenza ’in Uno’, italica e non, una sezione dedicata ed un dibattito permanente allargato.

 Grazie a te Mauro, le mani te le do tutte due, ma occorre avviare quel pool di indagine trasversale del quale parlo in http://www.agoravox.it/DiEU-La-dopp... e in http://www.agoravox.it/DiEU-La-dopp...

Tornerò sulla questione in un articolo al quale sto lavorando intitolato Unisono. Che fare? Lì richiamo quanto dicono in ’materia’ Ferruccio Pinotti nel suo Fratelli d’Italia e Gioacchino Genchi nell’intervista su Left-Avvenimenti, a proposito di quelle che io chiamo le convergenze al centro. Se vuoi dare un’occhiata, ne ho accennato anche qualcosa a Luigi Crespi su Facebook.
Io ribadisco l’importanza dell’ontologia perché, se non si comprende come funziona la relazione fra molteplicità ed unità, sfuggono completamente le strategie con cui si gestiscono i popolli. Se mi si legge con attenzione tutto ciò risulta abbastanza evidente, ma un certo livello del discorso è necessariamente rivolto a chi sa bene quello di cui parlo, a tutte quelle intellighenzie che tessono le loro divine tele a destra e sinistra, per poi darne una sintesi che risulti abbastanza efficace. Se non gestisci quella, te lo scordi il popollare con-senso. E’ questo il senso della coerenza di sistema della quale parlo nel mio primo articolo su AgoraVox ed è questo il senso della mia denuncia del ’Porcellum’ al tribunale di Strasburgo e della mia pdemocratica europea candidatura di cui su http://www.agoravox.it/Intervista-a...

 Mauro,

ringrazio anche te per l’ennesima critica al mio ’metodo’, ma come ho ripetutamente cercato di far notare in quanto scrivo e come ho precisato in alcune risposte ad altri miei ’critici’, si danno due livelli del discorso, quello esplicito e quello cui fa riferimento il "mondo parallelo" di cui hanno detto Fruttero e Lucentini. In tutto quanto vado ’raccontando’ su AgoraVox mostro come il cosiddetto potere, simbolico e non, teorico e pratico, si caratterizza in termini che vanno ben al di là dell’immaginabile e la sua convergenza in Uno, la stratificazione del senso è quella su cui si gioca la vera partita dietro le quinte. Umberto Eco ha detto che bisogna imparare a leggere, vale a dire non bisogna accontentarsi del livello palese, occorre ’indagare’ quello dove gli argomenti si intrecciano, si incrociano, si rispecchiano. E’ lì che stanno i nodi forti del potere. Nome e verbo, come per ogni buona teocrazia che si rispetti... Prova a leggere la risposta che do ad Ascanio 4525 nell’articolo in fase di redazione su http://www.uaar.it/forum/viewtopic.... , chissà che non possa risultare un po’ più ’illuminante’.
Resto comunque a disposizione per ulteriori... chiarimenti e ti saluto cordialmente
PD

 In ’materia’, ho appena inviato un commento su http://www.sinistra-democratica.it/... per gettare un ponte fra idee, sinistra e libertà. In attesa di riscontro...