paolo

Geri ,che gruppi multinazionali con forte partecipazione statale come ENEL / ENI influenzino le politiche energetiche dei governi non mi scandalizza assolutamente ,anzi . Sono ex monopoli di stato .D’altra parte FIAT , che è un’azienda totalmente privata, ha influenzato la politica industriale (e in senso lato) italiana forse ancora di più e qui si che ci sarebbe molto da ridire ,dal momento che gli utili finivano agli azionisti e le perdite gravavano sul pubblico( casse integrazioni,costruzione stabilimenti ecc.. ).

Il punto non è questo ,il punto è stabilire se le scelte "pilotate " da questi colossi dell’energia coincidono con gli interessi nazionali oppure no .

E guarda che ENEL (ex monopolio di stato e oggi partecipata al 31% )ha interessi molteplici che spaziano dall’droelettrico ,termoelettrico,nucleare,geotermico,eolico ,al fotovoltaico , efficienza energetica ecc... ,praticamente copre tutto l’arco energetico nazionale.Un gruppo con utili di quasi ottanta miliardi di euro e con dipendenze in tutto il mondo.Un patrimonio di conoscenze tecniche e industriali.
Come puoi pensare che non abbia voce decisiva nelle scelte di strategia energetica non solo di questo governo ma di qualunque governo !!!

ciao

La UIL sta alla CGIL come un paracarro alla torre di Pisa . Quello di Angeletti ,cosi’ come la CISl di Bonanno contano come il due di briscola.Sono ruote di scorta.

Sono totalmente d’accordo con il tuo giudizio sul PD , non rappresenta più la classe operaia ,ormai è un partito moderato in eterna contraddizione con se stesso con l’aggravante di una classe dirigente inguardabile.
Ma il vero problema è che in Italia sta scomparendo la classe operaia perché sta scomparendo il lavoro . Monti ,piaccia o non piaccia, sta provando a metterci una pezza per evitare che la situazione precipiti del tutto.
A monte ci sono anni di politiche fatte di compromessi ,inciuci,interessi personali e di casta ,evasione fiscale,malavita diffusa ,assenza di politiche energetiche ecc....
La prima cosa da fare è riportare il paese ad una condizione di "normalità" .
Se il PD non vota la riforma Fornero significa che antepone l’interesse elettotale a quello generale e consegna Monti nelle mani di Berlusconi(che non aspetta altro).

Cara Gloria ,questa "non notizia " si aggiunge alle molteplici "non notizie" che provengono regolarmente dal sud (e non solo) del belpaese e che confermano che siamo un paese a "malavita diffusa" .Talmente diffusa che è diventato praticamente impossibile distinguere le istituzioni pulite da quelle sporche .

Ci sarebbe solo un modo per rimediare ,assoldare Robespierre ma non basterebbero i cesti.
ciao

Peggiore di un razzista è un bugiardo ,perché ,come nel caso di Maroni , può dire che non lo è anche se è vero che è un razzista.
Quindi "bugiardo razzista " si declina in "leghista" .

Sandro ,il costo "vivo" di costruzione di una centrale termonucleare da 2GW è circa 4 miliardi di euro,ovverossia 2 ML di euro a GW . I 6 ML di annessi e connessi che cito nell’articolo comprendono :costruzione ,riprocessamento delle scorie con riduzione al 10% del vetrificato da confinare geologicamente ,costi di adeguamento ai nuovi standard di sicurezza,smaltimento o riciclo dopo un ciclo produttivo presumile di 60 anni .
Questo tanto per essere precisi se è possibile esserlo visto che i conti sono piuttosto ballerini e variano anche in funzione logistica . Ma non credo si possa mai arrivare ai 12 ML che è una cifra enorme .Tieni presente che anche il fotovoltaico e l’eolico hanno costi di smaltimento non indifferenti .

I due commenti mi confermano che ,purtroppo, il ritardo con cui in Italia si è affrontato il problema complessivo di un piano energetico nazionale (ancora non varato) ci pone in grossissime difficoltà per un futuro a medio termine e il pessimismo che traspare da entrambi i commentatori mi conferma che o questo paese punta con una "straordinaria decisione" (in termini di incentivazioni fiscali) alla efficienza energetica e relativa riqualificazione del patrimonio immobiliare o la vedo piuttosto nera per il nostro standard produttivo . D’altra parte è impensabile che un popolo cambi radicalmente i suoi costumi come consumatore né è ipotizzabile una rinuncia al "benessere" raggiunto .La storia insegna che indietro non si torna.
Ringrazio entrambi per il contributo.