paolo

E cosa credi che farebbero gli USA se il Messico decidesse di installare missili russi al confine? Farebbero una letterina di protesta? E se il Messico ( per non dire Cuba che pure è a 240 km di mare di distanza) rispondesse picche e insistesse cosa credi che succederebbe? Credi che il tuo modello di democrazia, che ha bombardato mezzo mondo a migliaia di km di distanza per garantire " la propria sicurezza", esiterebbe? 

Si chiama prevenzione. E quando di mezzo ci sono imperi ( e non una italietta qualsiasi) prevale questa logica geopolitica. 

In piccolo Israele, che geograficamente è uno staterello di merda ma che è un impero dal punto di vista finanziario (mafia sionista), applica la stessa dottrina di atti preventivi a garantire la propria esistenza ( oltre alle note mire espansioniste degli integralisti religiosi). Sto perdendo il mio tempo, non merita andare oltre. Non vale la pena discutere con uno che mette sullo stesso piano l’Ucraina con Svezia o Finlandia e continua con il giustificare, attraverso articoli surreali, l’azione di un gruppo di pazzoidi sanguinari.

Un conto è mandare a morire il popolino, altro è l’elite che rischia in proprio. E se c’è una cosa che non distingue lo status sociale è proprio una bomba nucleare. Ergo niente gm, convengono le guerre locali a spizzico, secondo i dettami della mafia sionista (Rockfeller — Rotshild — Black Rock...) . La gm nucleare è possibile soltanto se viene superata la linea rossa della sicurezza esistenziale che hanno tracciato i Brics. E allora kaput.

Gianni Mora. Gli USA sono maestri del pragmatismo. Sanno raggiungere i propri scopi attraverso utili idioti (europei in primis), ma col cavolo che rischiano la loro pelle. 

Caro Fabio, giuro che non capisco se ci fai o ci sei. E’ proprio perché l’Ucraina potrebbe avere i missili, entrando nella Nato, esattamente come Finlandia e Svezia, che è partita l’invasione. E questo dopo ripetuti inviti rivolti al nazistello tossico. Si chiama prevenzione e visto chi comanda l’Ucraina, che non è proprio paragonabile a Svezia o Finlandia, la definirei sacrosanta. E comunque non credo che ciò avverrà mai, visto quel poco che rimarrà dell’Ucraina. Kaliningrad è Russia da quando un pazzoide come il tuo mito Netanyahu ha avuto la nota geniale idea imperialista. La tua duale condizione di radicale "atlantista" e sionista ti impedisce di capire. Peccato.

Oltretutto, visti gli attuali sistemi d’arma in dote alla Russia, Kaliningrad è del tutto ininfluente. La Russia può distruggere qualsiasi angolo del pianeta (esattamente come gli USA). E’ solo una questione di allerta precoce, che poi determina i criteri della dottrina nucleare. E guarda che i "dieci minuti" erano pro forma, ne basterebbero molti meno con l’attuale missilistica.

Ma basta vedere la inesistente e imbarazzante reazione "europea" all’azione israeliana contro la missione Unifil in Libano. Meloni e Von derleyen in primis. 

Quello che è stupefacente, oltre al servilismo al padrone americano, è il livello di disinformazione che fanno i nostri media. Pochi minuti fa su RAI 3 (EIAR 3 alalà) è andato in scena il delirio di Bocchino nel merito. Ma se vai in tv almeno provvedi a documentarti sulle regole di ingaggio della missione UNIFIL. Invece niente. Uno che non sa nulla di nulla e che ha avuto perfino la protervia di scrivere un libro. Ormai si sono persi i freni inibitori e tutti straparlano senza avere la minima idea di quello che stanno dicendo, solo preoccupati di allinearsi al verbo imperante. Penoso.