paolo

Certo che sei proprio fantastico . Probabilmente sei anche convinto di condurre una battaglia giusta , sei come si dice " in perfetta buona fede " . A me nessuno ha mai detto che le donne si "smutandano " per colpa del"maschilismo" e , francamente sentir dire una cosa del genere mi farebbe anche ridere , le donne si tolgono le mutande se gli va di farlo oppure per lo stesso motivo che spinge Minzolini a fare il TG1 ,può essere per far carriera , per soldi , per ambizione o per fattacci loro . Ti informo che di uomini che si " smutandano " intellettualmente ( e anche extra ) ce ne sono in giro una marea . Certo che mettere le mutande insieme a valori come la libertà , giustizia ... è quantomeno inconsueto , stravagante .

xxx.xxx.xxx206 . E per il sugo all’amatriciana no ? Palmacci . "Ingannevolezza mediatica " e poi ci fai un link a dir poco demenziale " per riequilibrare... il dibattito ".Ma a quale dibattito ti riferisci ? Io non vedo nessun dibattito . I dibattiti si fanno tra persone che sanno di cosa parlano .

Si D’Urso , sono ormai convinto che si è trattato di un’intruglio che è servito per sistemare chi doveva essere sistemato ,qui’ di concorso e conseguentemente di "vincitori" non si può proprio parlare . Poi è anche vero che i concorsi non siano di per se una garanzia di trasparenza totale , ma almeno la regolarità formale andava preservata . Adesso che fate , siete in attesa degli esiti di un ricorso alla Corte Costituzionale ? E come pensate si possa applicare , nel caso di esito positivo, in forma retroattiva ? .

Ciao Iul...

Ricapitolando : Concorso ordinario indetto il 22-11-04 ,ammessi i presupposti di diritto dei candidati , viene contestato per gravi irregolarità formali e sostanziali e porta ad una sentenza di annullamento(CGA). A questi punti , a termine di giurisprudenza amministrativa ,il concorso avrebbe dovuto essere sospeso ed eventualmente annullato ,ricorrendone i termini di impugnazione.(tesi D’Urso).