Persio Flacco

Non è una questione di "costume", cosa che al sionismo internazionale non interessa affatto, è che la Francia deve svolgere un certo ruolo interventista tra Medio Oriente e Nord Africa conforme a certe strategie. Per giustificarlo il suo governo, essendo la Francia un Paese democratico, ha bisogno che la sua opinione pubblica sia debitamente motivata a sostenerlo. Le stragi islamiste hanno già provveduto a trasformare la tolleranza in sospetto e avversione, ora manca solo fornire una base "culturale" per completare la formazione del consenso. Le motivazioni "umanitarie" come giustificazione dell’interventismo francese ormai mostravano la corda, serve altro.

Nulla di cui stupirsi: con Sarkozy prima e Hollande poi, la Francia ha uno dei regimi più filo sionisti d’Europa.

Un’ultima replica e poi concluda come crede. 

E’ singolare che un papa che apre ai divorziati, che si astiene dal condannare i gay, che sceglie di vivere in 50 mq a santa Marta, che ha riformato lo IOR, che si scaglia contro i cardinali che ostentano ricchezza, lo si ritenga meritevole di essere associato a Bellarmino. Dai frutti riconoscerete l’albero, è il senso della pragmatica ammonizione del Vangelo. Se questo è vero allora è difficile far passare Bergoglio come un frutto dell’albero Bellarmino. D’altra parte è passato qualche anno dal rogo di Giordano Bruno e dall’abiura imposta a Galilei, nel frattempo la chiesa cattolica ha pubblicamente ammesso il suo errore.

L’aspetto notevole della possibile candidatura di Bloomberg non deriva dal suo essere ebreo, deriva dal suo definirsi "ardente sionista", cioé entusiasticamente aderente, lui cittadino americano, ad una ideologia nazionalista riferita ad uno Stato estero di nome Israele.
La prima ovvia questione é: se Bloomberg diventasse presidente degli Stati Uniti, e se gli interessi degli Stati Uniti si trovassero a divergere da quelli di Israele, quale dei due assumerebbe come prevalenti? Prevarrebbe il nazionalismo statunitense o il nazionalismo israeliano?
La seconda questione è che il cosiddetto sionismo è rappresentato negli USA, e non solo, da organizzazioni che hanno condotto, e ancora conducono, battaglie tendenti a influenzare le sue scelte di politica estera in direzioni piuttosto radicali, sponsorizzando la guerra all’Iraq, alla Libia, alla Siria, all’Iran: tutti soggetti che la lobby giudica o ha giudicato nemici di Israele. Se il Bloomberg presidente aderisse a queste linee di indirizzo, e da ardente sionista quale dice di essere non c’è da dubitare che lo farebbe, dovremmo aspettarci disastri peggiori di quelli fatti da Bush Jr.
Perché una cosa NON si può dire dell’ideologia sionista e di quelli che la rappresentano: che abbia idee moderate e pluraliste.
Ora, è vero che i mass media sono molto attenti a coprire certe punte taglienti del sionismo facendole passare per una liscia pelliccia, ma il rischio che l’opinione pubblica ne venga ferita e attribuisca al Bloomberg ebreo piuttosto che al Bloomberg sionista la responsabilità dei danni conseguenti a certe scelte è molto alto.