• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Tribuna Libera > Accuso gli italiani. #elezioni2013

Accuso gli italiani. #elezioni2013

Scrivo queste righe davanti alle prime proiezioni sul voto politico che non sono il risultato ma un’idea di andamento si. Parole meditate da tempo, che già avevo accennato in privato durante questa campagna elettorale. Il Pd non stravince. Anzi rischia. Troppo. Sel sembra essere vittima di un cataclisma. Berlusconi sopravvive alla grande (non è un caso che il titolo che trascina in alto la borsa di Milano sia Mediaset). Monti si è rivelato per quello che era: sovrastimato e di fatto un flop. Grillo fa il pieno e sembra ormai solidamente ancorato al 20%. Ingroia un disastro e rischia di non portare nessuno in parlamento.

Senza sapere che cosa succederà al Senato e quindi se Bersani avrà o meno la maggioranza anche in quel ramo del parlamento il quadro è tutt’altro che rassicurante. I populisti Berlusconi e Grillo sono a numeri ragguardevoli e se si alleassero su alcuni temi (l’euro tanto per fare un esempio) potrebbero rendere davvero ingovernabile il paese e spingerci al voto entro pochi mesi.

Una vittoria per Bersani risicata che è un mezzo disastro. Ecco quello che sembra.

Ma come è possibile che milioni di italiani si siano fatti incantare ancora da Berlusconi e dalle sue balle? E come è possibile che altri milioni di italiani si siano fatti incantare dal guru Grillo, dalle sue panzane, dai suoi toni violenti e fascistoidi, dai suoi banalissimi slogan?

È di questo che voglio parlare e non del risultato definitivo del voto e della composizione del governo. Perché una situazione del genere rischia non solo di non farci uscire dalla crisi economica, culturale e morale causata dal ventennio di berlusconismo. Anzi, questo voto rischia di farci precipitare in una crisi ben peggiore, profonda e irreversibile.

E questa situazione ha dei responsabili.

Accuso gli italiani di pigrizia, ignoranza e opportunismo. Pigrizia perché non si informano, non comprano i giornali, non cercano riscontri su internet, non escono dal loro bar dove sentenziare banalità come “destra e sinistra sono tutti uguali”, “il più pulito ha la rogna”, “è tutto un magna magna”.

Ignoranza dolosa perché ignorano di esserlo, e se ne vantano. Essere consapevoli dell’essere ignoranti già sarebbe un passo avanti, ma neanche quella consapevolezza si intravede nella penisola.

Opportunismo perché l’italiano mette in vendita tutto se stesso, tutto quello che ha e anche quello che non è suo ma è di chi lo circonda per un beneficio materiale anche misero, piccolo, volatile come una promessa elettorale bufala come la restituzione dell’Imu, la cancellazione della casta, la rivoluzione salvifica dietro l’angolo, l’uscita dall’Euro come se bastasse.

Già metà di questo paese per vent’anni aveva data ampia dimostrazione di questo “carattere” affidando a Berlusconi il destino dell’Italia per un condono ogni tanto, una “leggina comoda anche per me” e una manciata di bufale. Ora c’è un altro pezzo di Italia che in più ha buttato via il proprio voto preferendo le macerie alla ricostruzione, il “capo” alla mobilitazione, il “pensiero unico” alla critica, la faida alla democrazia.

Accuso quegli italiani, e in particolare quegli elettori di sinistra delusi che si sono ubriacati di chiacchere e slogan telefonati, insulti facili e voglia di appartenere al branco offerti da Grillo e dai suoi sodali, di aver contribuito dolosamente a mandare a rotoli i sacrifici, le idee, i sogni di un paese sfiancato da un ventennio berlusconiano e da una crisi economica mai così drammaticamente vissuta in epoca repubblicana.

Gente che ha dismesso idee e intelligenza, senso e progetto, anima e cultura per affidare il proprio voto al nulla. Al figlio spurio della cultura berlusconiana, a chi ha saputo veicolare e condizionare e soprattutto manipolare il web dopo vent’anni di ubriacatura e lavaggio del cervello televisivo messo in atto da Berlusconi. Che non si sentano migliori di chi ha tenuto in piedi Berlusconi.


Sono a loro strettamente imparentati. Loro i primi pigri, i più responsabili. Che non si sono informati, che si sono bastati nel sentirsi parte della folla plaudente, trasformati in massa manipolata dall’alto e non in collettività e movimento. Come scrive sul suo blog lo scrittore Sandrone Dazieri “Perché il pensiero di un movimento, è, appunto, la sintesi del pensiero di una moltitudine, non la moltiplicazione del pensiero di un singolo”.

Qui sta la differenza fra un movimento e una setta. Rinunciando alla fatica della costruzione di un pensiero collettivo, maturato, attento e rinunciando a informarsi, criticare, mettere in discussione se stessi e la propria visione del mondo nel confronto con gli altri (e tutta l’azione politica di M5S si è fondata sull’assioma del “non riconoscimento” dell’avversario, della critica, della stampa, dell’informazione non “ufficialmente riconosciuta” da Grillo o dai suoi sodali). Loro, gli ex elettori di sinistra che hanno incenerito il proprio voto votando Grillo (che rappresenta un’idea di società e di paese lontana galassie perfino dall’ombra di un pensiero di sinistra sociale, solidale e progressista), sono i principali responsabili di questo crollo non politico ma sociale e culturale e umano che la fase di incertezza e di scontro che ora sarà inevitabile provocherà.

Accuso i partiti e gli esponenti della sinistra di non aver saputo rinnovarsi, di essere rimasti aggrappati alle proprie cariche (o presunte tali) e alle proprie faide interne. Li accuso di aver trascorso gli ultimi vent’anni sulla difensiva (davanti al marketing dei sogni irrealizzabili di Berlusconi) senza trovare un nuovo modo di comunicare, di vivere la politica anche sul piano personale.

Anche loro pigri, ignoranti e opportunisti. Hanno perso di vista le idee gettando via le ideologie, hanno perso il contatto con la realtà cercando ossessivamente un punto di ricaduta, un accordo possibile. Con chi? Con Berlusconi e con il suo irreale nuvolone di promesse. Per ottenere cosa? La sopravvivenza, anche personale. Soprattutto personale. Alleandosi anche con quel centro “della pagnotta”, dei poteri economici che si sperava “accettabili”. Si sperava. Ci si illudeva. O peggio, si sapeva.

Accuso il Pd, poi, per aver accettato di sostenere la “ricetta” Monti. Si poteva andare al voto, si poteva vincere a mani basse, si poteva ridare respiro al paese dissanguato dal ventennio berlusconiano. Ma si è preferito prima risolvere le faide interne e fare apparente pulizia. Cercando, con risibili risultati, di normalizzare anche il rottamatore Renzi senza capire che Renzi, figlio di questo ventennio, il partito se lo prenderà mettendo in archivio perfino quel po’ di odore di sinistra sopravvissuto non a vent’anni di Berlusconi ma a vent’anni di D’Alema e Veltroni e Rutelli e Bindi e Fioroni etc. etc..

Accuso Bersani di non aver detto una cosa che fosse una di sinistra in questa campagna elettorale come la necessità di fare una patrimoniale seria sulle rendite finanziare, di rifondare profondamente e faccendone uscire la politica dalle fondazioni bancarie, di puntare sul lavoro e sulle tutele del lavoro e sui tagli reali e non tardivamente e confusamente annunciato a una settimana dal voto delle spese militari. Tutto per correre dietro a Monti e Fini e Casini. E Ichino. E ICHINO!

E ancora.

Accuso i sindacati di non aver saputo pensare un modello diverso di lavoro e di società mentre il lavoro e la società mutava. Anche loro sulla difensiva davanti al modello neo liberista. Anche loro pigri e impauriti dall’uscire dai particolarismi.

Accuso l’informazione di pigrizia criminale, di opportunismo cooperativistico e di presunzione di essere, nella forma attuale, indispensabile. E fra gli opportunisti non metto solo i giornali e i giornalisti che per anni hanno cercato di appattarsi con la politica, ma anche quei finti rigorosi rivoluzionari della libera informazione intanto si inchinavano ai nuovi potenti che emergevano: parlo di Travaglio e di Santoro.

Accuso Giorgio Napolitano, il politico e non l’istituzione del Presidente della Repubblica, di essere uno dei principali responsabili di questa drammatica fase economica che stiamo vivendo. E dell’imbarbarimento culturale e sociale che stiamo subendo. Ha scelto per anni di fare il semplice notaio del peggior saccheggio mai messo in atto in questo paese. I quattro anni di governo Berlusconi. Per poi mettere in atto e guidare una congiura di palazzo che ha portato al governo Mario Monti e il tecnicismo inumano dei teorici del neo liberismo.

E lo accuso di esserne talmente consapevole da scegliere di essere all’estero (e non a caso in Germania) al momento del voto e soprattutto dello spoglio delle schede elettorali. Per non rispondere, nell’immediato, a quello che è uscito dalle urne.

Accuso questo popolo che non si merita questo paese ma questa politica (vecchia e nuova) sì.

E spero di poter sopravvivere alla nausea che mi travolge al solo pensare a questa fase che si prospetta da oggi in poi.

 
Questo articolo è stato pubblicato qui

Commenti all'articolo

  • Di (---.---.---.53) 26 febbraio 2013 11:45

    Ma cosa va fanfaronando! Adesso comincerete a terrorizzare i fessacchiotti con la questione greca?! Vergognatevi piuttosto di aver sottomesso l’italia alla brama dei banchieri. Lo zerbino Bersani è finito! E con lui la pseudosinistra, in realtà capitalista, che lo ha sostenuto! Riprendiamoci la sovranità nazionale che voi avete svenduto! E cominciate a provare almeno un poco di vergogna. Se ci riuscite!

  • Di Geri Steve (---.---.---.21) 26 febbraio 2013 12:11

    Condivido molte delle accuse (non tutte) e capisco bene lo sfogo.
    Ma se gli italiani e i partiti italiani sono fatti più o meno come descritti, ci saranno delle cause.
    Il discorso è lungo, non esiste una sola causa o un solo colpevole, e non si può rispondere in un breve commento.

     Voglio ricordare che il discorso è stato impostato molto bene da Pasolini, quando -unico- ha sollevato il problema del "fascismo culturale" in Italia. Pochi hanno ripreso quel discorso, e quindi è bastato ucciderlo perchè cadesse il sostanziale silenzio.

    GeriSteve

  • Di (---.---.---.213) 26 febbraio 2013 13:10

    Meno male che Orsatti c’è!
    Con il suo j’accuse, solo e vero antidoto al popolo becero, che vota con la pancia o con il basso ventre, invece di usare la testa e consegnare il Paese al Prode (ogni riferimento è puramente voluto) Bersani ed al suo gioioso Apparato di inciuciatori. Capace di perdere le elezioni e riconsegnare il Paese ai ricatti di B, perderle perchè non è stato capace di contrastarlo efficacemente, e non perchè incapace di una qualsiasi credibile proposta politica in grado di restituire speranza al popolo becero.

    • Di (---.---.---.20) 26 febbraio 2013 16:08

      un altro che legge solo una parte dell’articolo? Ebbene si. Anche perché le accuse al Pd e al centro sinistra e a Bersani che ho fatto nel pezzo le hai del tutto ignorate. Accuse che faccio da anni. Più comodo semplificare, ignorare, rimuovere. Molto più comodo. Rispondere con schematismi, frasi ripetute, slogan, etc etc... Tutto molto comodo


      Parliamo di democrazia, tanto per intenderci...
      Si è straparlato e giurato allo sfinimento che Beppe Grillo era solo il megafono del movimento nato dal basso. Si era urlato e ripetuto da anni e per tutta la campagna elettorale che Grillo (nonostante comparisse esclusivamente lui) non fosse il capo del movimento.

      Bene, dico, vediamo che succede.... e che succede?

      Le prime dichiarazioni di Grillo il giorno dopo il voto sono le seguenti.

      Primo, sarà lui a andare al quirinale per le consultazioni come capo del Movimento. E si, come capo. Se fosse stato eletto ma non si è neanche candidato poteva essere capogruppo al senato o alla camera quindi avendo l’avvallo istituzionale di andare da Napolitano. Oppure se fosse stato lui il segretario o presidente del Movimento, quindi lui ma lo ha sempre negato. Quindi o Grillo è il Capo (non usiamo le parole vecchie di segretario o presidente) oppure non ha nessun titolo. E visto che ha spergiurato che ogni decisione sarebbe stata presa on line in relazione alle consultazioni quando questa decisione è stata presa? Forse da capo (proprietario del simbolo e uno "sindaco" del programma e dell’organo di informazione del movimento) si è per caso autonominato, come un certo imperatore che si mise da solo la corona sul capo?

      E dove sarebbe la demopcrazia diretta? Dove finisce il movimento dal basso? A fare da spettatori?

      Secondo, Grillo ha poi immediatamente dichiarato che ritiene la costituzione non è perfetta e di conseguenza va modificata. Decisione da Capo. Anche qui basata su quale consultazione della base? Non si sa, non c’è traccia....

      E ora dimmi chi starebbe trattando l’elettorato, dopo averlo illuso che la "rivoluzione" era arrivata e ognuno avrebbe contato uno, da popolo becero?

      p.orsatti
  • Di (---.---.---.53) 26 febbraio 2013 14:17

    Sono l’autore del primo commento. Intervengo per SCUSARMI con l’autore dell’articolo. Il fatto che è "partito" il commento rivolto a UN ALTRO e non a questo articolo. Per il resto, condivido quello che scrive. Per gli italiani non ci vorrebbe un cesso, ma molto di più. Ripeto: il mio commento non era rivolto a lei. Mi scusi ancora.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares