paolo

Caro Bruno ma non c’è nulla da capire . Esiste uno stato di fatto : il MDB non è previsto dal servizio sanitario nazionale .
Poi che la somatostatina ,i retinoidi ,il betacarotene ecc. siano coadiuvanti nella cura delle neoplasie esiste una ampia letteratura in merito che non mi azzardo assolutamente a smentire, cosi’ come suppongo che gli studi di Luigi abbiano dato un contributo positivo .

Ma ad oggi la realtà è questa , se domani dovesse cambiare sarei il primo ad esserne felice perché nessuno è padrone del suo futuro ,specie quando si parla di salute .

Ma vedo che continuate a perseverare in un atteggiamento che non è conforme agli intendimenti dell’articolo per motivazioni che nulla hanno a che fare con il contesto in questione . State scaricando su di me le vostre tensioni . Capisco che l’avere sperimentato il male sulla vostra pelle vi renda particolarmente sensibili o suscettibili , ma ciò non di meno vi autorizza ad aggredire il prossimo in maniera ingiustificata .

Io , proprio inconsiderazioine della delicatezza dell’argomento ,ci sto mettendo tutta la cautela del caso , ma le confesso che comincio a spazientirmi , diciamo più esplicitamente che sto per incazzarmi . Non è ammissibile una aggressione verbale di questo genere .
Idiota , vergognati , sei superficiale lanci il sasso e ritiri la mano ecc..
Ma che gente siete ?

P.S: A proposito Vincenzo . Leggo dal suo commento che "tutti i pazienti in cura con il Dr Giuseppe Di Bella ...ecc ", dal quale si evince (tutti ) un risultato positivo del MDB nel 100 % dei casi trattati , con neoplasie accertate e documentate clinicamente nelle sedi opportune .Ricordo fatti diversi sia per le modalità accertative ,sia per le documentazioni cliniche e sia per gli esiti infausti che ci sono stati . Se non è vero perché non avete denunciato a suo tempo i media ?

Ovviamente lei si assume la piena responsabilità di quello che dice , le auguro di non trovarsi sotto la porta qualcuno ad aspettarla .
saluti 

Caro Vincenzo Simonetta e non altro , io ho tutto il diritto di scrivere quello che mi pare ,tu hai quello di non leggermi .

Se siete gente che travisa il senso e lo scopo di quello che uno scrive sono fatti vostri .

Ho scritto quello che penso sulle modalità con le quali ,in questo paese , si tenta di introdurre nella sanità pubblica (con relativi sostegni economici ) pratiche mediche non attestate da chi ha il dovere di verificarle ,secondo prassi scientifiche universalmente riconosciute , per definirne i relativi standard clinici. Nel mondo civile è la norma .

Non c’entrano un fico le necessarie competenze ed approfondimenti . E’ la fotografia di un costume che ,a quanto mi risulta è solo una prerogativa nostrana , non un abstract scientifico sul MDB che lascio volentieri ad altri .

Nel caso dell’ MDB ,a differenza di " Stamina " che ha aspetti ancora più inquietanti per le personalità in gioco , le verifiche cliniche sperimentali ci sono state e ,per quanto io ne sappia , MDB non è stato riconosciuto dal Servizio Sanitario Nazionale . Punto.

Poi ognuno ha il diritto di curarsi come meglio crede , latte di capra o siero di mele compresi .
Se avete da fare rivendicazioni nei confronti della sanità pubblica ,fatele nelle sedi opportune . Se avete sospetti di complotti o boicottaggi da parte di industrie farmaceutiche rivolgetevi ad un magistrato per far valere le vostre ragioni .
Ma da quello che apprendo dai vostri commenti se volevate rappresentarvi come una setta di entusiasti seguaci ( alquanto maleducati e inopportuni ) del MDB , ci siete riusciti perfettamente.
Complimenti.

A proposito , cara Roberta , la mia identità , a differenza della sua , è assolutamente conosciuta dalla direzione del blog che mi ospita.
L’importante è che io mantanga un comportamento nei canoni prescritti dal blog che mi ospita . Poi che io mi chiami paolo o cicciobello via del piffero n. x non aggiunge o toglie nulla a quello che penso e che scrivo .Lei quindi ha il diritto di criticare ma non di offendere .
Provi a pensare come sarebbe facile per il sottoscritto mettersi sullo stesso piano .

Faccio notare che più o meno le stesse ingiurie che mi state rivolgendo stanno avvenendo da parte di collaboratori e pazienti di "stamina " nei confronti dei media e del ministro della sanità . Il medico Marino Andolina ,collaboratore di Vannoni , si è addirittura espresso cosi’ " e’ un problema di criminalità organizzata .. un complotto . " Si è beccato una querela da parte del ministro Lorenzin , che ha nel contempo nominato un Comitato scientifico di valutazione .
Vedremo l’esito.

Si , era un riferimento vagamente mnemonico alla " terapia " Bonifacio "che lei mi richiama , della quale però ricordavo soltanto una qualche associazione con la capra . Ma per il senso che volevo dare ,potevo anche dire "siero di mele " .
 Stava per sottolineare che ognuno ha il diritto e la libertà di curarsi come meglio crede , ma ciò non obbliga una struttura sanitaria pubblica a riconoscerne l’efficacia (e relativi oneri ) senza test clinici di efficacia.
saluti