Mazzetta

P.s. visto che ieri MF ha parlato di chiarimento del mistero, ma che l’articolo è visibile solo agli abbonati e dove mi trovo MF non è distribuito, potresti (invito che vale anche a chi altri sia in grado) riferire il contenuto di quell’articolo?

Ti concedo senza dubbio il beneficio del dubbio e non metto in discussione la tua buona fede, ma puoi dimostrarlo? Se ricordi la data vuol dire che la notizia ti ha colpito,ricordi in che termini la davano? Gli articoli di MF che non ho mancato di linkare sono successivi al post sul mio blog e non fanno riferimento ad articoli precedenti e in rete non se ne trova traccia. Io non leggo MF, ma anche se MF avesse accennato alla questione come ha fatto poi, non mi pare che si tratti lo stesso di una notizia che ha avuto la minima diffusione, tanto più che MF parla di "presunto" inquinamento dove l’inquinamento c’è senza alcuna discussione. 

"diggiamolo" nell’originale è in corsivo, è larussese

il caso si riferisce a perdite di investitori privati in conti e titoli privati, il debito pubblico islandese è garantito e nel caso non si parla di debito pubblico, per garantire il quale non c’è bisogno di nessuna legge, nemmeno in Islanda

qui si parla dei correntisti esteri di una banca islandese, già risarciti dai rispettivi governi, non c’è nessuna chiamata di correo per le banche estere in ballo ( e nemmeno c’entra la Finlandia ;)
Inglesi e olandesi che hanno perso soldi con Icesave sono già stati risarciti dai rispettivi governi

Caro Riva, non mi stupisco che con un tale grado di approssimazione si possa finire a rappresentare un comitato per il rilancio del nucleare, un posizione che a mio parere si può sostenere solo se si hanno interessi diretti o se non si è capita bene la materia

saluti