Discarica Europa. Ecco la considerazione che l’Italia ha per le elezioni europee
L’Italia è uno dei paesi fondatori dell’Unione Europea, la qual cosa vorrebbe il nostro paese in prima fila nell’amministrazione dell’Unione, ma purtroppo la situazione è molto diversa e negli ultimi anni ha teso a deteriorarsi. Fin dalla fondazione l’ideale europeista ha goduto in forte gradimento popolare e trasversale nel paese. Al di là delle retoriche di segno diverso, che hanno cercato di spiegare questo favore tirando ciascuna l’acqua al proprio mulino, l’evidenza ci dice che gli italiani hanno guardato all’Europa come ad una speranza: la speranza di essere un giorno amministrati da politici migliori di quelli italiani e, di conseguenza, di riuscire a raggiungere standard europei -nonostante- una classe dirigente per nulla interessata allo stesso obiettivo.
La stessa dinamica ha sostenuto il consenso all’ingresso nell’Euro, la moneta comune che ha sostituito la Lira, ma soprattutto strumento di dislocamento della gestione delle politiche monetarie, lontano dalle mani della classe dirigente locale. Che non si discuta troppo di un dettaglio del genere non deve stupire, è facile intuire che nessuna personalità italiana abbia grande interesse a dare evidenza al fatto che i compatrioti hanno preferito affidarsi a perfetti sconosciuti stranieri, piuttosto che ai conosciutissimi amministratori locali.
La combinazione di questi eventi negli ultimi anni ha drasticamente ristretto l’ambito di manovra dei politici italiani e dello stesso Parlamento. Le norme europee nella gerarchia delle fonti precedono quelle nazionali; il che vuol dire che ogni volta che una direttiva europea è recepita nell’ordinamento nazionale, diventa causa di nullità di provvedimenti di segno diverso. L’italica fantasia e la profonda corruzione hanno comunque avuto ragione anche delle norme più virtuose, dimostrando che la vicinanza con i colleghi europei non ha per nulla contagiato la nostra classe dirigente, per la quale l’ingresso in Europa ha avuto altri significati.
Grande successo hanno riscosso i fondi europei: inizialmente snobbati e considerati solo dal personale più accorto, si sono presto affermati come veicolo di una quantità impressionante di truffe ai danni dell’Unione. Dai fondi per l’agricoltura a quelli per la formazione, il flusso di denaro che giunge direttamente da Bruxelles è stato dirottato in gran parte nelle tasche degli amici degli amici. Tutto prevedibile, in un paese che è primatista in tutte le classifiche sulla corruzione senza che la cosa desti il minimo dibattito; non ci sono regole che tengano, nemmeno l’appartenenza all’Unione è un vaccino sufficiente.
L’evidente degrado etico certificato dalle vicende di Mani Pulite e dal loro imbarazzante esito ultimo, l’inciucio bicamerale e la progressiva omologazione del personale politico della sinistra storica, l’irrompere e l’affermarsi di Berlusconi e dei suoi complici, hanno trasformato l’arena politica in un recinto ad invito, al quale si accede solo per cooptazione. Forti di questa certezza, i partiti giocano con le candidature europee come con quelle nazionali, con la fondamentale differenza che essendo quelle europee candidature ad una rappresentanza diluita, diventano spesso strumento di retribuzione (illecita) o espediente per azioni che riverberino in patria.
Nella prossima tornata europea ne vedremo delle belle. Berlusconi si presenterà capolista, il che vuol dire che coprirà il paese con la sua immagine e con il logo del suo partito, proprio in coincidenza con le elezioni amministrative. Due piccioni con una fava, in Europa andrà un mix di “eletti” (da lui) trainati e beneficiati dal grande capo e dai suoi potenti mezzi, gran parte di questi sono già stati suoi dipendenti o beneficiati.
Non molto diversa la situazione negli altri partiti, dove i segretari hanno scelto personalmente, accostando ai vecchi arnesi della politica qualche nome di richiamo, senza alcun disegno evidente oltre la retribuzione della vicinanza politica di nuovi e antichi sostenitori. Prova ne sia che i maggiori partiti non faranno campagna su programmi europei (facile previsione) e che i candidati seguiranno in buon ordine questo simpatico costume.
In Europa ci si va in parcheggio, in vacanza-premio, con poche idee ma confuse. Per il PDL il programma è chiaro: invece di spiegare all’Italia le misure europee, l’Italia spiegherà all’Europa le misure vincenti, quelle di fine casting. I dipendenti del PDL seguiranno poi i popolari del PPE come un’ombra, la Lega andrà dietro agli estremisti di destra e quel che rimane della sinistra cercherà sponda in Die Linke, mentre il novello Partito Democratico galleggerà attorno al gruppo socialista del PSE, impedito ad entrarvi dall’opposizione democristiana interna.
La confusione si riflette nel mix delle candidature. Alla prevedibile infornata di famigli berlusconiani (salvo un 30% garantito ad AN, alla faccia del partito unico), il PD risponde con un mix di capolista che va dall’imbarazzante Cofferati all’eroina “giovane” dell’ultimo congresso, passando per la starlette dei telegiornali; a seguire domina il manuale Cencelli, con le quote contrattate a sangue all’interno del partito. Una nota di merito per l’UDC, che candida Magdi (Cristiano) Allam e il principino de noantri, ma che non candida Luciano Moggi e Carlo Taormina, Casini è davvero uomo dallo stomaco di ferro, è riuscito a digerire anche il principino danzante, che ha già minacciato di avere: “un gruppo di lavoro che sta elaborando un programma valido per le Europee di giugno”. Almeno a tavola sarà più elegante di Mastella. Fiamma tricolore, candiderà invece Fabrizio Corona, ma solo perché Olindo e Rosa non erano disponibili.
La sinistra di Vendola candida Vendola di bandiera e poi in ordine sparso Staino, Flamigni e quello che avanza. Di Pietro candida Di Pietro e una serie di funzionari presi qua e là da altri partiti e spacciati per “società civile”, mentre Ferrero e Diliberto contratteranno fino all’ultimo le candidature per i comunisti riuniti, purché funzionari di sempre e funzionali a niente. Ciliegina sulla torta, in Emilia Romagna c’è anche il sorridente Tiziano Motti, che non si presenta per nessuna lista, ma che ha bombardato lo stesso la regione con i suoi manifesti da candidato. Motti è un imprenditore, un clone in miniatura di Berlusconi, detto da lui. La sua speranza è che qualche partito di centrodestra decida di tirarlo dentro, la clausola di sbarramento al 4% non gli lascia altrimenti nessuna speranza. Intanto paga le feste in discoteca con tronisti e gente dello spettacolo, poi si vedrà. La massima aspirazione dichiarata di Motti e della sua Europa dei Diritti è quella di entrare alla corte di Arcore, ma invece di finanziare un club di Forza Italia ha scelto questo strano approccio. Un altro pessimo segno dei tempi.
L’Europa sembra aver capito da tempo e da tempo i nostri eletti in Europa sono presi in carico e sterilizzati, per quanto possibile, dai colleghi di altri paesi, che nei gruppi li guidano dove non possono fare danni. Nonostante il peso teorico del nostro paese, ben pochi ottengono incarichi prestigiosi od operativi. La cosa non è simpatica e ovviamente deprime l’immagine del paese e le sue possibilità di incidere sull’operato e sull’evoluzione dell’Unione, ma in fondo gli elettori italiano hanno sempre pensato che sia meglio così. Come dargli torto?
Commenti all'articolo
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 11 maggio 2009 11:58
"Di Pietro candida Di Pietro e una serie di funzionari presi qua e là da altri partiti e spacciati per “società civile”
Questa frase mi sembra troppo semplificativa e non tiene conto della realtà effettiva.
Nelle liste di Di Pietro ci sono "veri" candidati della società civile come l’ex pm Luigi De Magistris, il giornalista del Corsera Carlo Vulpio, Sonia Alfano, lo storico Nicola Tranfaglia, e anche l’ex hostess di Alitalia.
Poi ci sono ovviamente esponenti dal passato politico come Gianni Vattimo, Leoluca Orlando o sindacale, come Zipponi, ma non per questo vanno delegittimati a priori, come oscuri burocrati nullafacenti.
Le liste dell’Italia dei Valori sono assolutamente variegate e coprono diversi settori e ambiti della società civile.
Mischiarle nel calderone e liquidarle con una breve frase riduttiva mi sembra davvero poco attinente ai fatti.
Inoltre vorrei segnalare che l’IDV è l’unico partito a PRESENTARE UN PROGRAMMA PER LE EUROPEE", racchiuso in 12 punti essenziali, rispetto agli altri che PRESENTANO SOLO FACCE e CANDIDATI.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 12:35
Se non erro il Parlamento Europeo ha vari "poteri": può dare consigli, presentare propri pareri, fare relazioni, costituire commissioni, etc, etc che possono, indirettamente, guidare uno Stato in una determinata direzione (punti 7, 8, 10, 12, per esempio).
Federico ha centrato in pieno il punto che smentisce tutte le risposte di Mazzetta, che pretenda che sia l’Europa a legiferare sulle politiche nazionali.
Candidare parlamentari italiani in Europa significa che in quel Parlamento si prendono decisioni che poi possono avere una influenza ed una diretta emanazione nel processo legislativo italiano.
Direi come fa spesso Mazzetta, "queste cose si decidiono in Italia non in Europa" è talmente lapalissiano che annulla la sua critica. E’ assolutamente normale che sia così.
Stiamo eleggendo personalità politiche che devono portare avanti gli interessi dell’Italia in Europa, non persone che devono legiferare sull’Italia dall’Europa.
E’ una differenza tanto evidente che mi sembra strano non sia stata adottata.
Cmq entro rapidamente nel merito.
1) Per ottenere finanziamenti dall’Europa è necessario scrivere e presentare un progetto credibile. Dopo l’erogazione dei fondi, sappiamo (come le inchieste di De Magistris hanno svelato) che spesso vengono spesi male o sperperati. La Calabria negli ultimi anni ha dovuto restituire all’Europa 10 miliardi di euro perchè non sono stati utilizzati. Pensa un pò. Avere un rappresentane italiano come De Magistris sarà un elemento in più per far sì che dall’Europa ci sia un controllo più efficace sull’utilizzo dei fondi pubblici europei.
Sappiamo che è il ministero e gli enti locali (e privati) che li utilizzano, ma qui parliamo di "controllo" e "monitoraggio" e quindi possibilità di infliggere direttive e sanzioni.
2) Tu scrivi , "promuovere consorzi è molto meno efficace che promuovere la co-generazione o incentivi che spingano alla formazione di consorzi". Mi sembra che ti contraddici. I consorzi servono proprio per analizzare e promuovere incentivi. Parli di tardo-statalismo ma qui si discute di consorzi "europei" non esclusivamente "italiani". L’Europa è piena di consorzi, alcuni possono essere poco utili, ma per lo sviluppo dell’energia rinnovabili mi sembrano necessari.
3) L’Idv ha dimostrato con "i fatti", proprio in questi giorni, di considerare il diritto internazionale, insieme ai diritti umani, come fattore principale delle politiche di immigrazione. Ha anche aggiunto che queste questioni si risolvono insieme in Europa, non possono essere i singoli stati italiani a fare quello che gli pare.
Le indicazioni sul "come" verranno approfondite in sede europea, qui parliamo di dichiarazione d’intenti in un programma generale e sintetico.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 12:47
Sto cercando di postare il resto ma il sito mi sta dando un pò di problemi, proverò nelle ore successive.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 13:00
4) Non mi sembra ci siano i Mandela in Italia e qui stiamo parlando di sentenze di condanna passate in giudicato, che nel parlamento italiano riguardano spesso reati di associazione a delinquere, corruzione, concussione, abuso d’ufficio, pelucato, frode fiscale, ecc....
Dove sono questi condannati per "attività politica"???
Cerchiamo di restare nel concreto, non siamo più negli anni 50.
E’ una scelta di civiltà, di etica e trasparenza politica assolutamente necessaria per un paese come l’Italia.
L’Idv ha il coraggio di proporla nell’indifferenza generale degli altri partiti che non se lo possono permettere per i troppi condannati nelle loro liste. -
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 13:10
5) La Bce è composta dalle singole banche private "nazionali", per cui un Authority "pubblica" che vigili sul loro operato e tuteli i risparmiatori mi sembra un’ottima idea, soprattutto in tempi di scarso controllo che determinano gravi crisi e speculazioni ai danni dei cittadini. Non è populismo a buon mercato ma sono proposte concrete attuabili in un mercato globale che ha sempre più bisogno di regole e di maggiori controlli.
6) Un sistema di aiuti e ammortizzatori sociali non sono "elemosina", soprattutto in un paese come l’Italia, e rientrano nelle normali politiche di welfare state.
L’aiuto dell’Europa può essere necessario per risollevare le categorie lavorative più deboli e socialmente meno protette. Si potrebbe ampliare con la realizzazione di un contratto unico nazionale, come ipotizzato da Tito Boeri e dagli economisti di LaVoce.info, e perchè no in futuro realizzare un contratto unico a livello europeo.
7) Invece sì, in Italia si registra un gap preoccupante rispetto all’Europa nell’accesso a internet. Si possono indirizzare fondi e incentivi per una migliore copertura di rete sul territorio nazionale.
8) La collaborazioni tra università italiane ed europee è già una realtà. infatti si parla di "potenziamento", assolutamente necessario quando il nostro governo destina sempre minor risorse per lo sviluppo e la ricerca. -
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 13:19
9) Non è assolutamente una cosa stupida, non sai di cosa parli. E’ uno dei percorsi finali intrapresi con il Trattato di Lisbona, ratificato da quasi tutti i principali paesi europei ad eccezione dell’Irlanda che l’ha bocciato con un referendum. Sono anni che si discute della possibilità di creare un esercito unico europeo che superi la Nato. Se non hai mai seguito il dibattito sul tema non puoi sparare giudizi a caso.
10) Le sentenze europee si attuano in Italia, certo, ma dall’Europa possono arrivare sanzioni e direttive precise se non vengono rispettate. Con persone oneste e pulite al parlamento europeo si potrà rinforzare il livello di intervento e pressioni sull’Italia per rispettarle. Necessario questo alla luce del recento caso Europa 7.
11) Che ragionamento è? In Parlamento si lanciano proposte, le si discute insieme e si cerca di trovare un accordo finale. Se l’Italia dei Valori condurrà queste battaglie di civiltà e buon senso, più rappresentanti ci saranno a sostenerle e migliore sarà la capacità di influenzare le decisioni collettive. L’Italia farà la sua parte e cercherà l’accordo con gli altri membri del Consiglio.
12) Parliamo dell’obbligatorietà di una seconda lingua europea presente anche negli altri paesi dell’Ue. Se il Parlamento europeo attua una direttiva del genere può fungere da stimolo verso i paesi membri.
Il Parlamento Europeo serve a tutto questo.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 13:25
Leoluca Orlando è stato il primo sindaco anti-mafia di Palermo, colui che ha rotto l’omertà della politica facendo sì che il comune si costituisse parte civile nei processi per mafia.
Ha lanciato la "primavera siciliana" dopo che in Sicilia governavano i Vito Ciancimino.
Ha continuato in tutti questi anni a combattere il sistema di malaffare e di inganni anche delle successive amministrazioni comunali, con Cammarata, ecc....
Era stato proposto nella Commissione Vigilanza Rai, snobbato da tutta la politica, compreso il Pd, che inciuciò per la nomina di Villari. Solo questo atteggiamento di ostilità dei partiti testimonia la sua personalità "atipica".
-
-
-
-
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 14:58
Mazzetta, tu spacci per fatti quelle che sono tue idee personali. Ma la realtà è diversa,
L’Idv non parla di non candidare "denunciati" o "indagati" ma "condannati con sentenze passate in giudicato". C’è una bella differenza.
Nel Parlamento italiano il problema è la presenza di persone condannate per i reati di cui ti ho parlato, non di fantomatici reati politici per cui spesso scatta la denuncia e per l’obbligatorietà dell’azione penale si deve procedere per forza. Andiamo al dunque e vediamo le sentenze di condanna per attività politica fine a se stessa.
Se tu sei condannato perchè ostruisci il passaggio di un treno che trasporta armi lo consideri un reato politico? Per la legge invece è un semplice reato di ostruzionismo e basta, anche per ragioni di protesta. Altrimenti ciascuno è "legittimato" a ostruire i convogli ferroviari per i più disparati motivi (perchè trasportano armi, pecore o perchè la moglie fugge con l’amante). E di esempi ce ne sono tanti.
Il problema in Italia sono i politici condannati che legiferano non i denunciati in via di giudizio che hanno tutta la libertà di fare politica.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 15:20
Il problema di un controllo della Bce è al centro dell’attenzione di molte politiche europee. Una delle accuse principali che le viene mossa è appunto la sua eccessiva indipendenza rispetto ai governi. Cercare una soluzione per ridurre questa autonomia e sottoporla ad adeguati controlli non è una semplice trovata elettorale, ma un percorso lungo e sicuramente difficile al quale si potrà arrivare anche tramite la modifica degli statuti. La storia insegna che in politica non esistono processi irreversibili.
Porsi come obiettivo un maggiore controllo sulle banche centrali mi sembra un orizzonte credibile e comunque un progetto da intraprendere, a meno che non si è gelosi custodi del sistema attuale.
Leggo comunque da Wikipedia:
"i cittadini dell’Unione europea possono influenzare le decisioni della BCE solo in maniera del tutto indiretta tramite il processo elettorale in ciascuno degli stati membri: anche così, però, l’influenza sulla concreta politica operativa della BCE esercitabile da parte dei cittadini europei è di rilevanza assai modesta. Di contro è pur vero che la BCE rimane responsabile delle proprie decisioni sia nei confronti del Parlamento europeo che del Consiglio dei ministri: come già indicato le nomime del presidente, del vicepresidente e degli altri membri del Comitato esecutivo della BCE devono infatti essere approvate da consiglio e parlamento prima di diventare effettive ed, inoltre, la BCE deve presentare una relazione annuale del proprio operato di fronte al parlamento riunito in seduta plenaria".
Una leggera forma di controllo esiste già, si tratta di rinforzarla nel futuro trovando adeguati accordi in sede comunitaria.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 15:32
Tu fai una critica a priori senza entrare nel merito. Mi pare che l’accusa di pressapochismo riguardi molto di più i tuoi commenti.
Chi sarà preposto a guidare il futuro esercito dell’Ue? I problemi si affrontano passo dopo passo, tu esponi una critica su cose che ancora non esistono.
Il processo per la creazione di un esercito comune sarà lungo e raggiungibile negli anni, forse. Quando si affronterà il tema e si arriverà alla sua composizione si deciderà chi dovrà prenderne il comando. Si potrà pensare ad una leadership semestrale, come succede adesso, anche per le politiche militari ma con voti raggiungibile a maggioranza del Parlamento.
Si tratta di trovare accordi per una politica militare comune, maggiormente autonoma dalla Nato e dagli Stati Uniti. Chi ha a cuore l’indipendenza dell’Europa come soggetto politico non può trascurare l’aspetto strategico e militare. L’Idv lavorerà per trovare accordi in questa direzione.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 15:53
nell’altro tuo commento diciamo in pratica le stesse cose. In Europa si crea la legislazione europea, ed ogni paese ha i suoi interessi da portare avanti e si tratta di bilanciare le richieste dei singoli stati nazionali (che spesso pensano di più ai vantaggi del loro territorio che dell’Europa comune) con quelli globali. Non è provincialismo perchè forsi ignori quanto "nazionalismo" e protezionismo ci sia nelle richieste avanzate dai paesi membri. Si tratta sola di portare gli interessi dell’Italia in Europa e farli valere in sede comunitaria.
L’Ue ci potrà dare una mano preziosa nella lotta alla criminalità e nello sviluppo economico del paese, come già ha fatto in passato. Quando affermi "la lotta alla corruzione, al malcostume e all’arretratezza si fanno in Italia, ragionare così non è solo da provinciali, ma da autoemarginati dalla parte nobile della politica" Io sto dicendo l’esatto contrario, ovvero che la lotta alla corruzione non si deve fare solo in Italia ma con il possibile aiuto dell’Unione Europea e degli organi internazionali.
Le altre considerazioni sul programma e sull’Idv sono opinioni personali che rispetto e ovviamente non condivido, anche perchè sono smentite dai fatti di ogni giorno.
Su Leoluca Orlando ho già detto prima, comunque non credo che conosci la sua storia di accuse alle collusioni mafiose della DC (che furono all’origine addirittura di uno scontro con Falcone) e il lancio del partito "LA RETE" nel 1993 dove attaccava con enfasi Andreotti.
Un ultima cosa: su 72 candidati Idv 67 appartengono alla società civile.
Ma questi sono semplici dettagli.
Appunto.
-
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 19:30
Caro Mazzetta, anche il mio sarà l’ultimo intervento perchè non ha più senso continuare così.
Ho cercato di spiegare nei dettagli il ragionamento ma a lei interessa soprattutto "etichettare" le risposte come "sciocche", "stupide", ecc,,, inoltre le piace questo aggettivo "inquietante" che rispolvera in ogni occasione. Io non mi immolo per nessuno, sono mosso solo da sincera passione e curiosità (senza guadagnarci nulla sia chiaro) e penso che il dialogo ed il confronto anche animato siano salutari in un paese degenerato come il nostro.
Pretende che vengano spiegati in lungo ed in largo i contenuti del programma quando in una proposta per le elezioni, se ha un pò di affinità realistica con le campagne elettorali, non si possono erigere sermoni su questioni così complesse e di respiro "internazionale" che verranno affrontate di volta in volta lungo l’iter parlamentare.
Si elencano 12 punti sintetici e quando ci saranno le discussioni in Parlamento si affronterà tutto nei dettagli, se mai verranno seguite queste battaglie. Tutti i problemi e le interrogazioni sollevate sull’esercito europeo e la Bce sono condivisibili e saranno aspetti che dovrà affrontare ogni Stato dell’Unione (non è una proposta isolata di quel mattacchione di Di Pietro) ma non si possono spiegare in un semplice programma elettorale. Le sfugge questo banale ma semplice punto.
Sulle condanne e le denunce è evidente che non sa, o finge di non sapere, il lungo percorso che deve svolgere la giustizia per arrivare al terzo grado di giudizio.
Quante sono le sentenze definitive per i "reati politici o di opinione" in Italia negli ultimi 20 anni? Nessuna perchè IN ITALIA NON ESISTE IL REATO DI OPINIONE!!!
Lei si preoccupa per una cosa che non esiste, e per farlo è disposto a difendere i politici condannati che continuano a legiferare.
Ho seguito le inchieste del pm De Magistris e ho letto come vengono utilizzati molti fondi europei ed io stesso ho spiegato nei commenti precedenti che non è l’Europa che decide su questo ma l’Italia, ma l’Europa può controllare e seguire l’erogazione di fondi e se c’è qualche persona onesta nel Parlamento Ue saprà rendere conto al governo, agli enti, ecc...
Come fa a dire che gli esponenti Idv non denunciano le malversazioni nelle singole amministrazioni? Conosce le interrogazioni del Molise alla Giunta Iorio di Massimo Romano? Le accuse in Campania dell’on. Barbato?
Lei continuia a sparare giudizi per il gusto di farlo e ne ha tutta la libertà, ma ripeto LA REALTA’ E’ DIVERSA E MOLTO PIU’ COMPLESSA.
Vogliamo confontare il programma dell’Idv con il Pd ed il Pdl? Non è possibile perchè loro non hanno uno STRALCIO DI PROGRAMMA PER L’EUROPA E L’ITALIA.
Allora mettiamo tutti sullo stesso calderone, asteniamoci dal voto, facciamo vincere il Pdl dei condannati e dopo stando seduti in poltrona lamentiamoci beatamente che l’Italia non conta nulla in Europa. Tanto è da tempo che strizziamo l’occhio al modello latino-americano.
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 13 maggio 2009 19:53
Ma lo sai che TUTTI I PROGRAMMI ELETTORALI sono necessariamente sintetici per FORZA.
Si parte da un punto di base e si affrontano i problemi con il dibattitto e le soluzioni concrete. Non esiste al mondo un programme elettorale che affronti per intero temi così complessi e di ampio respiro. Ci vorrebbero centinaia e centinaia di pagine.
Tu pretendi di leggere dei programmi che NESSUNO POTRA’ MAI FARE IN CAMPAGNA ELETTORALE e per ovvie ragioni.
Buona serata.
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
