pv21

Giustizia esclusiva >

Berlusconi ricorda spesso le sue “assoluzioni”.
Nessun cenno però alle ragioni di proscioglimento: sopravvenuta “prescrizione” o “estinzione” (amnistia) del reato.
Sottaciuti i vari interventi legislativi coincidenti con l’iter processuale. Tipo la depenalizzazione del falso in bilancio (L 61/2001) o la limitazione dell’uso di prove acquisite con rogatoria (L 367/2001) o la Legge Pecorella (L 46/2006) modificata più volte dalla Consulta.

Restano i processi ancora pendenti. Ci vogliono nuove soluzioni. Detto e fatto.
Risultare “incensurati” è condizione meritoria? Certo.
Diventa però un singolare “premio” se serve a determinare la immediata prescrizione dei processi in corso.
E’ come dire che “essere incensurati” è un motivo sufficiente per “restare incensurati”.

Solo pochi possono sborsare decine di milioni in prestigiosi collegi di difesa.
Quasi nessuno ha il potere di nominare (legge porcellum) una casta di Primi Super Cives attenta a privilegi ed immunità …

Dal “ghe pensi mi” a premier “imbrigliato” >

Nel 2001 Berlusconi, leader del “ghe pensi mi”, sottoscriveva impegni tipo ridurre le tasse e dimezzare la disoccupazione.

Ancora un anno fa il Governo approvava quel Decreto anti-corruzione di cui si sono perse le tracce. Ora la Corte dei Conti constata che la corruzione, nel 2010, è cresciuta del 30%. Evasione fiscale, corruzione e sprechi di denaro pubblico fanno un “malloppo” da 290 miliardi all’anno.

Ma oggi Berlusconi, da premier “imbrigliato”, vede un’unica priorità: tagliare le unghie a quel potere Giudiziario che attacca e mortifica libertà e democrazia.
Prioritario è per lui riformare la Giustizia (divisione carriere, prescrizione “breve”, taglio intercettazioni) e la Corte Costituzionale.
Per lui è essenziale impedire che i “nominati”, votati dal popolo, siano sottoposti a processo penale (immunità).

Intanto la crisi, la ex-ripresa passata a "semi-crescita", continua a pesare su imprese e famiglie come Se fosse Stagnazione …

Primo: rispettare >

Ci sono dichiarazioni "convinte" di cercatori che affermano di aver più volte battuto la zona del ritrovamento. Precisano addirittura le modalità di esecuzione: uomini in fila che avanzano distanziati di un paio di metri.

Domanda. Dove sono e chi sono quei 3-4 soggetti in grado di dichiarare e "testimoniare" di essere passati esattamente nel punto del ritrovamento?

Il dramma sta nell’efferato omicidio di una 13nne e non nella "reputazione" degli addetti alle ricerche.
Primo: rispettare. Rispettare è evitare di avventurarsi in strane ipotesi-spiegazioni se non si dispone della Legenda per un delitto ... 

Umiltà è rispetto >

Ci sono dichiarazioni "convinte" di cercatori che affermano di aver più volte battuto la zona del ritrovamento. Spiegano addirittura le modalità di esecuzione: uomini in fila che avanzano distanziati di un paio di metri.

Se così è dovrebbero esserci almeno 3-4 soggetti in grado di dichiarare e "testimoniare" di essere passati esattamente nel punto del ritrovamento.

Il dramma sta nell’efferato omicidio di una 13nne e non nella "reputazione" degli addetti alle ricerche. L’umiltà è la prima forma di rispetto.
Altrimenti si perde anche il significato ed il valore di Parola e Merito ... 

Bipolarismo artefatto >

Nel 2008, con il 36% di consenso elettorale, la Legge 270/2005 (“porcellum”) ha assegnato al governo una maggioranza di 340 Deputati. Una maggioranza “blindata”, alla Camera, da 24 voti in più della maggioranza “assoluta”(316).
Ciò nonostante per Decreti e Leggi ordinarie basta tuttora la maggioranza “semplice” dei votanti.

Sono mesi che il governo ottiene la “fiducia” con meno di 316 voti.
Per andare avanti serve una “maggioranza purchessia”.
Assistiamo così ad oculate “trasmigrazioni” (prestiti) volte a formare Gruppi “satelliti” in grado di garantire, all’occorrenza, il consenso delle Commissioni.

I Padri costituenti non immaginarono un Parlamento di “nominati” o maggioranze “blindate” da strane “alchimie” politiche.
Di certo avrebbero contrastato il rischio di evoluzioni di stampo “autoritario”.
Non avrebbero dato spazio ai “puzzles” parlamentari di una casta di Primi Super Cives attenta a privilegi, interessi ed immunità …