alessandro tantussi

Molto sinteticamente: credo che l’ipotesi del sorpasso sia plausibile (per quanto non probabile). Chi attribuisce il possibile successo del centrodestra alla stupidità degli italiani offende gli elettori di centrodestra e rafforza in loro la convinzione di aver fatto la scelta giusta per l’incapacità di aqccettare la democrazia. una volta il "popolo sovrano" non veniva discriminato, i comunisti si batterono per estendere il diritto di voto a tutti (in italia votano anche gli analfabeti, vogliamo restringere il diritto di voto solo ai giovani, laureati, di sinistra?). Le offese gratuite hanno l’effetto di ingenerare negli "indecisi" la convinzione che non conviene votare a sinistra. In sostanza si cerca di mascherare la disastrosa campagna elettorale del centrosinistra (solo tre settimane fa aveva un vantaggio enorme) attribuendo la patente di "imbecille" agli avversari. La sinistra sarà mai capace di fare una seria riflessione critica sul proprio operato? E’ troppo facile, ma soprattutto inutile, quando si perde una partita, dare la colpa all’arbitro o alla sfortuna invece di cercare di migliorare la squadra. Finché si comporterà così la sinistra non vincerà mai, in eterno.

premetto che sono un liberale e liberista, quindi non di centrosinistra. Berlusconi lo "subisco" perché ritengo prevalente il risultato e se lo voterò (e non è detto) lo farò "turandomi il naso" alla Montanelli. Credo di poter dire che condivido pienamente le tue considerazioni (tra l’altro l’articolo è scritto bene). Berlusconi, sul piano della comunicazione, è sideralmente il più bravo. Di ciò non se ne può fare una colpa alla sinistra. Ma la sinistra ha comunque una colpa enorme: quella di scendere sul piano dell’avversario, quella di andare a combatterlo proprio là dove le condizioni ambientali e territoriali favorevoli all’avversario, quella di spianargli la strada. Berlusconi spara una proposta poulista grossa come una casa? Ecco immediatamente la sinistra pronta a denunciare la sparata, a gridare allo scandalo, a ricorrere alle offese. Ma come si fa ad essere così stupidi? Se la proposta è populista (e dunque popolare ancorché magari irrealizzabile) il mettersi di traverso significa automaticamente prendere una posizione, magari perfino "giusta", ma sicuramente impopolare e quindi elettoralmente deleteria. berlusconi dice che restituisce l’IMU? Forse è una cazzata, ma non importa, ovvero non importa accanirsi contro in campagna elettorale. Cosa deve pensare l’elettore indeciso (intelligente o sprovveduto anche questo non importa in democrazia fortunatamente votano anche gli analfabeti)? Io credo che quell’elettore pensi: forse Berlusconi la toglie forse no, forse si può togliere forse no, forse la proposta è compatibile con la stabilità dei conti pubblici, forse no. Ma di certo Bersani si oppone, forse ha ragione forse no, ma è comunque possibile che l’ipocrita sia Bersani, può darsi che rimborsare l’IMU sia giusto, magari Bersani fa tutta questaq cagnara solo per dare torto a Berlusconi. Non so cosa giudicare, non so quale sia il bene dell’Italia, ma di certo so quale sia la mia convenienza. Per non saper né leggere né scrivere, siccome a me l’IMU mi pesa assai ed il toglierla (ed il riprendermi quella già pagata) quantomeno è conveniente per me, sai che faccio? Voto per Berlusconi. Non è, credo, un ragionamento da fascisti reazionari né da berlusconiani sfegatati.

PS: io credo, con qualche modestissima capacità di giudizio mi occupo dim economia, che restituire l’IMU sia possibile e non destabilizzante. Sono lieto che il Cav, parli alla pancia del popolo, perché se vince restituisce l’IMU e fa una cosa giusta, gradita ed oltretutto corretta dal punto di vista economico apartire dal rilancio dell’edilizia che sta affogando (ma questa è una mia opinione).

le Banche posseggono, quanto meno, gli strumenti tecnici per valutarli. Quelle che non li avessero (capperi ma ora li conoscono anche i bravi ragionieri, non è necessario essere un premio Nobel della finanza) dovrebbero avere almeno l’accortezza di evitare di prendersi rischi enormi, che sono rischiosi lo sanno anche i gattii. Se lo fanno vuol dire che dietro c’è del marcio, inciucio politico, interessi personali, tangenti o intrghi finanziari. Non c’è verso.

leggi ed "approva" il mio articolo (in fase di moderazione) su un possibile retroscena di inciucio segreto LA7-Berlusconi

Io sono di centrodx e non ho problemi a riconoscere che il Cav poteva far meglio figura. Quello che trovo esilarante e patetico è, di fronte al disastroso andamento della campagna elettorale che che vede il PD in costante regresso ed il PDl in continua ascesa fino all’ipotesi di un sorpasso fino a poco tempo fa impensabile, l’attaccamento dei sinistorsi al più modesto barlume di speranza. La paura fa 90? I commenti precedenti parrebbero dimostrarlo senza ombra di dubbio.

Mi par d’aver espresso un’opinione che merita, quantomeno, una riflessione critica.

Ma forse sono solo uno dei tanti "imbecilli" che votano dalla parte sbagliata.

Chi la pensa così (e ce ne sono molti) è pregiudizialmente contrario al confronto e, pertanto, non si sforzi troppo: può tranquillamente limitarsi alle offese. Anzi, ben vengano.

Quanto più vengono pronunciate tanto più rafforzano i destinatari delle stesse, ed orientano gli indecisi verso una scelta quantomeno diversa da quelli che le esprimono.