alessandro tantussi

La prego di chiarirmi un dubbio: lei è contrario al principio che sta alla base del federalismo fiscale o al modo in cui viene applicato? Dal suo articolo risultano evidenti alcune critiche, in parte condivisibili, ad alcuni aspetti del federalismo fiscale. Se Lei si oppone solo ad alcuni, o molti, aspetti di come viene applicato il principio si batta contro quelli. Altrimenti il suo sarebbe un tentativo surrettizio di criticare il federalismo, seguendo il quale rischieremmo tutti di commettere il classico errore di gettare il bambino assieme all’acqua sporca del suo bagnetto.

caro (xxx.xxx.xxx.236) spero di non aver dato affatto l’impressione di accanirmi a favore della trivellazione, Sono convinto che lei se ne intenda più di me e la ringrazio per la spiegazione. E’ difficile informarsi e formarsi una opinione consapevole su questi temi. Io non sono ancora riuscito a capire, per esempio, se in BASILICATA il petrolio ci sia nella qualità e nella quantità interessanti per l’estrazione e tali da giustificare l’inevitabile impatto ambientale, né quanto grave sia l’impatto ambientale. Non on si può negare che tutti quelli come me che non se ne intendono possano, a prima vista, restare colpiti dal fatto che regioni non ricchissime rinuncino al petrolio. QUINDI NON POSSO FAR ALTRO CHE CHIEDERE che la decisione, qualunque essa sia, venga ben ponderata prima di essere presa in via definitiva. 

Certo che dire no al petrolio in una nazione che ha un grande fabbisogno di energia, coperto a caro prezzo dall’import e dal conseguente sbilancio dei conti esteri, deve essere stata dura. Speriamo che sia stata anche una scelta oculata, non escludo l’ipotesi che il mio (sia pure remoto) dubbio derivi dal fatto che vivo sulla sponda opposta, quella Tirrenica e un po’ più a nord. Son, forse, meno sensibile all’impatto ambientale che avrebbe comportato la piattaforma? Scherzi a parte, non ho elementi per poter giudicare, mi affido alla speranza ed alla fiducia negli amministratori locali. 

Orbene, con tutte queste novità del federalismo fiscale, il cittadino avrà la possibilità di “punire con il voto” il Cuffaro di turno? Sì, ALLE PROSSIME ELEZIONI, E COMUNQUE L’ESPRESSIONE "CUFFARO DI TURNO" mi sembra volutamente offensiva.  Può far affidamento sulle promesse del ministro Tremonti ? No, può valutarle positive o negative secondo la libera opinione che in Italia ciascuno può avere ed esprimere. Credo però CHE TUTTI debbano sperare che si avverino per non fare la parte di chi si taglia gli attributi per far dispetto alla moglie. Credo che tutti debbano prestare attenzione se si avverino o meno e debbano poi giudicarle in base agli effetti, secondo il proprio libero apprezzamento, e poi, possibilmente senza pregiudizi, contestarle e rispettarle, accettando il giudizio, positivo o meno, che si esprimerà secondo il principo di maggioranza alle prossime elezioni.

SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORO CON TE, anche se calchi un po’ troppo la mano su certi valori un po’ "romantici" e desueti come " la civiltà contadina". Questo apprezzabile valore è innegabile faccia oramai parte solo della storia, ed è naturale che si così, la nostalgia è ammessa, ovvio, ma questa non è la parte peggiore. Certe cose sono un normale effetto, sia pur negativo, di un progresso che ha comunque consentito consentito alla civiltà contadina di affrancarsi da una condizione, forse serena, ma comunque di povertà, di oppressione, di fame, di vita durissima . Gli altri sono invece valori assoluti che, come dici tu, dovrebbero essere universali e, se non immutabili, comunque attuali. Valori che, purtroppo, ricordiamo solo quando vengono ingiustamente offesi, magari in una partita di calcio quando la nazionale subisce un riore inesistente. E’ triste che, quando si vince un mondiale, il tricolore viene sventolato anche da parte di chi lo ritiene un disvalore.