Verità e Democrazia

Evidentemente si può dissentire con la tesi esposta nel post ... quello che non mi è chiaro è perché sia la dimostrazione del fatto che la sinistra sia condannata a perdere anche in futuro ...

Provo a rispondere a Paolo (il cui intervento sul ’rappresentante’ degli italiani all’estero era evidentemente ironico) e a Gian Carlo Zanon.

Grazie a tutti coloro che hanno dimostrato interesse verso il post dando vita ad uno stimolante dibattito. Nelle riflessioni che abbiamo pubblicato abbiamo espresso una opinione - evidentemente parziale e contestabile - su chi costituisce quel venti o trenta per cento di aventi diritto al voto, come ricorda correttamente Paolo, che sceglie Berlusconi e fa si che questi possa raggiungere la maggioranza in Parlamento (anche grazie alle tv e ad una legge elettorale porcata, ciò è innegabile). Manca evidentemente una seconda parte: come è possibile dare vita ad un’alternativa, in termini di contenuti e di comportamenti, che ottenga il consenso della restante parte degli italiani, riesca a diventare maggioranza parlamentare e a ripristinare ed attuare la legalità costituzionale in questo Paese. Ma si tratta, visto che sono gli italiani che vanno da Gino Strada a Luca Cordero di Montezemolo, appunto di un bel problema, forse senza soluzione ....

Ottimo articolo (permettimi solo di dubitare della buona fede di Zichichi ...). Per completare il quadro un aspetto fondamentale è quello delle scorie nucleari (ancora non si sa dove mettere quelle delle centrali nucleari italiane dismesse). Che dite, le residenze dell’Imperatore (Arcore o Villa Certosa) potrebbero andar bene?

Anzitutto ci sarebbe da discutere su chi abbia fatto fuori Prodi, se l’estrema sinistra o i moderati o D’Alema/Veltroni. Poi se l’obiettivo è semplicemente di vincere le elezioni, tranquillizzando Vaticano, Confindustria, ecc.ecc. hai ragione tu: bisogna accordarsi con l’UDC. Se invece si vuole cambiare qualcosa in Italia, in tema di legalità e di giustizia sociale, forse bisogna fare altre cose ...